Гражданское дело № 2-256/2025

(УИД30RS0005-01-2024-004014-71 )

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Знаменск

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть договор займа от 25 октября 2021 г. № 151309; взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25 октября 2021 г.: основной долг в размере 3000 руб.; проценты за период с 26 октября 2021 г. по 20 августа 2024 г.- 54000 руб.; неустойку за период с 2 ноября 2021 г. по 20 августа 2024 г. в размере 3000 руб.; проценты за пользование сумой займа по ставке 2955 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 21 августа 2024 г. по дату фактической выплаты основного долга; неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 1 проценты в день, начисленных на сумму остатка основного долга, с 21 августа 2024 г. по дату фактической выплаты основного долга; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб. 

В обоснование заявленных требований указала, что 25 октября 2021 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № 151309 на сумму 3000 руб. под 2955 % годовых на портале взаимного кредитования www.bezbanka.ru, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Р2Р Центр». Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика. Денежные средства в размере 3000 руб. направлены истцом ответчику по предоставленным последним реквизитам - личный банковский счёт. По условиям договора сумма займа с причитающимися процентами должна быть полностью возвращена истцу не позднее 1 ноября 2021г. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, ввиду чего истцом направлено в адрес ответчика досудебное уведомление (претензия) о возврате задолженности. Однако в сроки, указанные в уведомлении, ответчик не исполнил требования истца.

Ответчик, уклонился от исполнения обязанностей по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 20 августа 2024 г. задолженность ответчика по процентам составляет 250008,40 руб., по неустойке 30690 руб., а также основной долг- 3000 рублей. 

Истец, пользуясь своим правом, отказывается от взыскания с ответчика большей части суммы задолженности, снижая общую цену иска до 60000 руб., просил расторгнуть заключенный между сторонами договор займа и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 25 октября 2021 г. № 151309 в размере 60000 руб., включающую основной долг- 3000 руб., проценты за период с 26 октября 2021 г. по 20 августа 2024 г. - 54000 руб.; неустойку за период с 2 ноября 2021 г. по 20 августа 2024 г.-3000 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб., кроме того взыскать проценты за пользование сумой займа по ставке 2955 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 21 августа 2024 г. по дату фактической выплаты основного долга; неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 1 проценты в день, начисленных на сумму остатка основного долга, с 21 августа 2024 г. по дату фактической выплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Р2Р Центр». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, поскольку исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 6 сентября 2024 г., то есть в установленный законом срок. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания назначенного на 20 марта 2025 г. в 13 часов 15 минут извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представил возражения относительно заявленных, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить к завяленным требованиям срок исковой давности, полагает, что указанный срок истек 2 ноября 2024 г. 

Представитель третьего лица ООО «Р2Р Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25 октября 2021 г. при посредничестве Общества с ограниченной ответственностью Р2Р Центр (далее – ООО «Р2Р Центр») на портале взаимного кредитования Безбанк (сайт www. bezbanka.ru.) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № 151309 на сумму 3000 руб. на срок до 1 ноября 2021 г., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 2955 % годовых, со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно пункту 1.3 договора займа денежных средств № 151309, сумма займа предоставляется на срок до 1 ноября 2021 г. с учётом способов перечисления сумм займа, указанных в пункте 1.2 настоящего договора.

Как следует из пункта 1.1 договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3000 руб., а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и порядке предусмотренным договором. 

Согласно пункту 2.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2955 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа, проценты за пользование займом уплачиваются в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта 3.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заёмщика уплату: процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора займа; неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 3.2 договора займа взыскание неустоек (пеней) и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре. 

Истец ФИО1 обязательства, вытекающие из договора займа от 25 октября 2021 г. № 151309 выполнила в полном объеме, перечислив на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 25 октября 2021 г.

Ответчик ФИО2 свои обязанности по договору займа от 25 октября 2021 г. № 151309 не исполнил, поскольку в установленный договором срок до 1 ноября 2021 г. сумму займа с начисленными процентами в размере 6345руб., определенную Приложением №1 к вышеуказанному договору графиком платежей от 25 октября 2021 г., истцу не возвратил.

31 октября 2024 г. истцом ответчику было направлено досудебное уведомление о возврате задолженности по договору займа до 15 ноября 2024 г. включительно, указывая на необходимость возврата суммы задолженности по состоянию на 11 октября 2021 г. включительно – 303297,74 руб., включающую в себя просроченный основной долг – 3000 руб., просроченные проценты – 267447,74 руб., неустойку (пени) – 32850 руб. Кроме того, предложено расторгнуть договор займа в досудебном порядке, используя функционал платформы взаимного кредитования «Безбанка» https://bezbanka.ru.

Ответчик ФИО2 от погашения задолженности и расторжения договора займа уклонился.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от 25 октября 2021 г. № 151309 по состоянию на 20 августа 2024 г. по процентам составляет 250008,40 руб., по неустойке - 30690 руб., по основному долгу - 3000 руб. Однако, истец отказался от взыскания с ответчика большей части суммы задолженности по процентам и штрафным санкциям, предусмотренных договором, и снизил задолженность по процентам до 54000 руб., задолженность по неустойке до 3000 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от 25 октября 2021 г. № 151309 судом проверен, не вызывает сомнения в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчетам ответчик не предоставил. 

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной с ООО «Р2Р Центр», ФИО2 зарегистрирован на портале Безабанка.. 14 января 2022 г. ФИО2 было переведено 10000 руб. на банковскую карту ФИО1 В данный момент договор займа № 151308 находится в статусе – завершен. 

Данные сведения подтверждаются скриншотом статуса сделки № 15309, согласно которой фактический платеж совершен 14 января 2022 г. в сумме 10000 руб., что отражено во вкладке «фактические платежи заёмщика».

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Перечисленные ответчиком ФИО2 14 февраля 2022 г. 10000 руб. зачислены в счёт погашения процентов по договору займа № 15309 согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО2 просил применить исковую давность.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является установленный в утвержденном банком графике день, когда очередной платеж не был внесен ответчиком.

Условиями кредитного договора от 21 октября 2021 г. № 151309 погашение кредитной задолженности предусмотрено 1 ноября 2021 г. 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно штампа отделения связи Почты России г. Воронежа на конверте, истцом исковое заявление с приложением сдано в отделение связи 6 сентября 2024 г., следовательно, исковое заявление истцом подано в установленный законом срок. 

Принимая во внимание, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заем, а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий договора займа от 25 октября 2021 г. № 151309, осуществлял с нарушением срока и не в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 25 октября 2021 г. № 151308 в размере, определенном истицей (представленного в расчете задолженности), - 60000 руб., включающей основной долг – 3000 руб., проценты – 54000 руб. и неустойка 3000 руб., кроме того проценты за пользование сумой займа по ставке 2955 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 21августа 2024 г. по дату фактической выплаты основного долга; неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 1 проценты в день, начисленных на сумму остатка основного долга, с 21 августа 2024 г. по дату фактической выплаты основного долга.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные ФИО2 нарушения договора займа от 21 октября 2021 г. № 151309 являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 25 октября 2021 г. № 151309 в размере 60000 рублей, включающую основной долг в размере 3000 рублей.; проценты за период с 26 октября 2021 г. по 20 августа 2024 г.- 54000 рублей.; неустойку за период с 2 ноября 2021 г. по 20 августа 2024 г. в размере 3000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, всего 62900 (шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование сумой займа по ставке 2955 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 21 августа 2024 г. по дату фактической выплаты основного долга; неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 1 проценты в день, начисленных на сумму остатка основного долга, с 21 августа 2024 г. по дату фактической выплаты основного долга.

Расторгнуть договор займа от 25 октября 2021 г. № 151309, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 3 апреля 2025 г. 

Судья: Куликова М.Д.