Дело № 5-230/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, 

в отношении Ш., родившегося ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Ш. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2018 года в 18 часов 30 минут у дома № .... по ул. .... в городе Котласе Архангельской области Ш., управляя автомобилем «Мерседес Бенц Виано», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу скутеру марки «Хонлинг Капер» под управлением М., двигавшемуся по левой стороне дороги в прямом направлении, совершил с ним столкновение. От столкновения скутер отбросило в левую сторону на автомобиль М. «СУЗУКИ СХ4», государственный регистрационный знак ...., и на стоящего рядом с ним пешехода В. В результате указанных событий М. и В. получили телесные повреждения, потерпевшей В. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Ш. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, принёс потерпевшим свои извинения. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является для него единственным источником заработка. 

Потерпевшие М. и В. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представили. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Ш. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, Ш., управляя автомобилем «Мерседес Бенц Виано», при совершения поворота налево не уступил дорогу скутеру «Хонлинг Капер» под управлением М., движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил с ним столкновение, в результате чего скутер отбросило на стоящий автомобиль «СУЗУКИ СХ4» и пешехода В., что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью В.

Вина Ш. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевших М. и В., схемой места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ш. составлен в его присутствии правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Ш., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права Ш. разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя свои процессуальные права, Ш. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В своих письменных объяснениях Ш. пояснил, что 08 мая 2018 года около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц Виано», государственный регистрационный знак ...., двигался по улице Ленина со стороны улицы Мелентьева в сторону улицы Гагарина в городе Котласе Архангельской области со скоростью не более 10 км/ч, искал парковочное место. Во время движения он видел, что сзади движется скутер, который был от него далеко. Включив указатель левого поворота, он начал выполнять поворот налево и почувствовал удар в левую часть своего автомобиля, после чего увидел, что произошло столкновение со скутером, который после столкновения совершил наезд на стоящий автомобиль и пешехода. 

В судебном заседании Ш. свои письменные объяснения подтвердил.

В соответствии с письменными объяснениями потерпевшего М., 08 мая 2018 года около 18 часов 30 минут он, управляя мопедом М. «Хонлинг Капер», двигался по улице Ленина со стороны улицы Мелентьева в сторону улицы Гагарина в городе Котласе Архангельской области со скоростью около 40 км/ч. Впереди его в попутном направлении со скоростью около 20 км/ч двигался автомобиль «Мерседес Бенц Виано». Решив опередить данный автомобиль, он начал объезжать его. В то время, когда он поравнялся с автомобилем «Мерседес Бенц Виано», данный автомобиль стал поворачивать налево, и произошло столкновение. В результате столкновения с автомобилем он потерял контроль над своим мопедом и совершил наезд на стоящий автомобиль и пешехода. 

Из письменных объяснений потерпевшей В. следует, что 08 мая 2018 года около 18 часов 45 минут у дома № .... по ул. Ленина в г. Котласе она подошла к своему автомобилю, открыла дверь и в это время на неё совершил наезд мопед, в результате чего она получили ушиб левой ноги. 

Потерпевшие опрошены с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований сомневаться в их объяснениях не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. В схеме зафиксировано направление движения автомобиля «Мерседес Бенц Виано» и мопеда «Хонлинг Капер» до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения, место наезда на пешехода. Водители Ш. и М. со схемой согласились, удостоверив правильность зафиксированных в ней сведений своими подписями. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. 

Ш. в судебном заседании пояснил, что в схеме всё зафиксировано верно.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки у дома № .... по ул. Ленина в г. Котласе Архангельской области организовано одностороннее движение. 

В соответствии с заключением эксперта № 959 от 29 мая 2018 года у М. имеются повреждения характера ушибленной раны, кровоподтёка правого плеча. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии возможно, в результате столкновения скутериста М. с автомобилем и последующего падения его на дорожное покрытие в срок, возможно, 08 мая 2018 года.

Из заключения эксперта № 951 от 28 мая 2018 года следует, что у В. имеется повреждения характера сформировавшейся гематомы левой голени. Данное повреждение влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительность не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как лёгкий вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате наезда скутером в срок, возможно, 08 мая 2018 года.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. 

При такой ситуации действия Ш. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ш.,являются признание вины и принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш., судьёй не установлено. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении Ш. порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены. 

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Ш. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Ш. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Вместе с тем, следует отметить, что при назначении наказания в виде административного штрафа судьёй не принимается во внимание довод Ш. о том, что водительские права необходимы ему для осуществления трудовой деятельности, поскольку осуществление трудовой деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность применения данного вида административного наказания в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 29 июня 2018 года, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днём вынесения постановления является 29 июня 2018 года. 

Судья М.С. Зобова