П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Глушица «23» июля 2020 года 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Внучковой Е.И., с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора Большеглушицкого района Самарской области Филимонова И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ирмагамбетова М.М., удостоверение №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-87/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, в 

<

адрес>, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области № 5-103/2020 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ за осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой жидкости, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции в количестве 191 литра, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ограничивающего оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, умышленно из корыстных побуждений осуществил продажу покупателю ФИО17 по цене 85 рублей за одну бутылку двух пластиковых бутылок емкостью по 0.5 литра каждая с прозрачной жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей - водно - спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37.0 % об., кустарно изготовленной из спирта этилового ректификованного и воды, веществ, характерных для жидкости, изготовленной из спирта этилового непищевого, не имеется, чем совершил незаконную повторную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а равно преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, согласилась, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Филимонов И.О., защитник Ирмагамбетов М.М. согласны с указанным выше ходатайством, заявленным подсудимым ФИО1, и не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, и указанное выше, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию его деяния по ст. 171.4 УК РФ.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не трудоустроен, является пенсионером, характеризуется по месту жительства положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и данные о его личности, приведенные выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом положений ст. 62 УК РФ и санкции, изложенной в ст. 171.4 УК РФ, приходит к выводу о назначении такого наказания как штраф.

Суд считает, что применение указанного выше наказания в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно способствует решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить.

В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» вещественные доказательства: 116 пластиковых бутылок емкостью по 0,5 литра и 5 платиковых бытылок емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью как спиртосодержащая продукция несоответствующая государственным стандартам и техническим условиям, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области. 

Председательствующий