55RS0003-01-2023-006991-14

12301520053001062

1-146/2024 (1-853/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Рахимова Н.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

осужденного:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен:

- 27.07.2023 в период времени с 10.34 часов по 10.39 часов, находясь в помещении магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: гель для душа «FА Йогут Алоэ Вера» 750 мл. в количестве 3 шт., стоимостью 343 рубля 29 копеек за единицу товара без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1029 рублей 87 копеек; шампунь и бальзам-ополаскиватель «CLEAR против перхоти для мужчин глубокое очищение», 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 346 рублей 67 копеек за единицу товара без учета налога на добавленную стоимость; гель для душа «PALMOLIVE mеn Спорт», 500 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 343 рубля за единицу товара без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 719 рублей 54 копейки.

- 30.07.2023 в период времени с 11.57 часов по 11.59 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: конфеты «MILKA из молочного шоколада с ореховой начинкой», 110 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 107 рублей 79 копеек за единицу товара без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 431 рубль 16 копеек; шоколад молочный «MILKA с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком», 300 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 166 рублей 06 копеек за единицу товара без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 332 рубля 12 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 763 рубля 28 копеек.

- 06.08.2023 в период времени с 11.03 часов по 11.04 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: шампунь «FRUCTIS SOS восстановление», объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 259 рублей 48 копеек за единицу товара без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 518 рублей 96 копеек; бальзам «SYOSS объем для тонких осветленных волос», 450 л., в количестве 2 шт., стоимостью 306 рублей 03 копейки за единицу товара без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 612 рублей 06 копеек; бальзам «PANTINE Интенсивное восстановление», 360 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 316 рублей 16 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 447 рублей 18 копеек.

- 09.08.2023 в период времени с 18.33 часов по 18.36 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шампунь «CLEAR против перхоти защита от выпадения волос», 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 294 рубля 67 копеек за единицу товара без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1178 рублей 68 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 178 рублей 68 копеек.

- 16.09.2023 в период времени с 13.34 часов по 13.35 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шоколад молочный «MILKA с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком», 300 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 147 рублей 18 копеек за единицу товара без учета налога на добавленную стоимость на общую сумму 588 рублей 72 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 588 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Кузнецова Е.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших Х.Е.А., Н.О.М., К.Е.В., Е.Д.Д. в ходе дознания (л.д.96-102) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.07.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 30.07.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.08.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.08.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.09.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности

совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности последнего, который социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОКПБ не состоит, с 23.12.2021 наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер», обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, фактически данные при оформлении объяснений до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, категорию совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и оснований для назначения более строгих видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно CD-R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения от 27.07.2023, 30.07.2023, 06.08.2023, 09.08.2023, 16.09.2023, счета-фактуры - подлежат дальнейшему хранению с делом.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.07.2023), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 30.07.2023), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.08.2023), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.08.2023) и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.07.2023) в виде 120 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 30.07.2023) в виде 120 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.08.2023) в виде 120 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.08.2023) в виде 120 часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 150 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 330 часов обязательных работ.

Зачесть в срок назначенного наказания, наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.09.2023) и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по эпизоду от 16.09.2023 частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ст.70 УК РФ с наказаниями, назначенными приговорами Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Зачесть в срок назначенного наказания, наказание отбытое по приговорам Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диски с видеозаписью от 27.07.2023, 30.07.2023, 06.08.2023, 09.08.2023, 16.09.2023, счёт-фактуры № от 19.05.2023, № от 12.12.2023, № от 13.04.2023, № от 11.07.2023, № от 19.07.2023, № от 19.05.2023, № от 18.04.2023, № от 26.05.2023, № от 02.09.2023- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья В.А. Вашкевич