Дело № 2-413/17 13 февраля 2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А., 

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В обоснование иска указывает, что ХХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.. Во исполнение заключённого договор ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита ХХХ руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ПАО «Сбербанк России». Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на ХХХ месяцев под ХХХ% годовых на условиях, определённых Тарифами ПАО «Сбербанк России». Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ПАО «Сбербанк России».

В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объёме. Общая задолженность ответчика составляет ХХХ руб., в том числе: основной долг ХХХ руб., проценты ХХХ руб., неустойка по основному долгу ХХХ руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, извещения не получил, возражения по иску и сведений о причинах неявки суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ХХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере ХХХ руб. сроком на ХХХ месяцев под ХХХ% (л.д.11-19).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий, по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Задолженность ответчика перед Банком составляет ХХХ руб., в том числе: основной долг ХХХ руб., проценты ХХХ руб., неустойка по основному долгу ХХХ руб.(л.д.20-32).

Учитывая, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполнены, доказательств выполнения указанных обязательств по договору ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.819, 813 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.