Дело № 2-119/2021 23RS0013-01-2020-003305-42

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 02 июня 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С., 

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Обуховский мясокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, договору поручительства

Установил:

ООО «Обуховский мясокомбинат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, договору поручительства, и просит взыскать с ФИО1 в пользу «Обуховский мясокомбинат» сумму задолженности по договору поручительства от 01.12.2017 года в размере 6753165,30 рублей.

В обоснование требований истец указал в иске, что между ООО «Обуховский мясокомбинат» и гр. ФИО1 был заключен договор поручительства от 01.12.2017. По условиям данного договора Поручитель обязуется отвечать перед ООО «Обуховский мясокомбинат» за исполнение ООО «Сигма» всех обязательств по всем договорам, заключенным между ООО «Обуховский мясокомбинат» и ООО «Сигма».В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. В силу ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, поскольку ФИО1 является поручителем по обязательствам ООО «Сигма», следовательно они являются солидарными должниками по договору уступки прав требования № от 01.12.2017г.01 декабря 2017г. между ООО «Обуховский мясокомбинат» и ООО «Сигма» был заключен Договор уступки прав требования 156УС. По условиям данного договора ООО «Сигма» приобрела право требования 9 213 842 руб. (девять миллионов двести тринадцать тысяч восемьсот сорок два) рублей 52 коп., возникшие у ООО «Обуховский мясокомбинат» по Договору поставки № от 03.03.2017г., заключенного между ООО «Обуховский мясокомбинат» и ООО «Верона».Согласно п. 3.1 и 3.2 Договора ООО «Сигма» было обязано уплатить денежные средства, в размере 2 460 677,26 руб. в течение 3-х банковских дней с момента заключения договора, а остальную часть суммы равными ежемесячными платежами согласно утвержденному графику. Не позднее 01.01.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.02.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.03.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.04.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.05.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.06.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.07.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.08.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.09.2018 года 750351,70 руб. Во исполнение пункта 3.1 Договора стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 2 460 677,26 руб. Однако Ответчик уклонился от оплаты остальной части долга в размере, выплата которой была предусмотрена в соответствии с вышеуказанным графиком. По состоянию на 18.11.2020 ответчик не выплатил сумму задолженности, предусмотренную графиком. В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Общая солидарная задолженность ООО «Сигма» и гр. ФИО1 перед Истцом на 18.11.2020 составляет 6 753 165,30 (шесть миллионов семьсот пятьдесят три тысячи сто шестьдесят пять рублей тридцать копеек). Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25 февраля 2021 года было установлено, что ООО «Сигма» обязано выплатить ООО «Обуховский мясокомбинат» сумму долга в размере 6 753 165,30 руб. по договору уступки прав требования № ОТ 01.12.2017 года. Решение суда вступило в законную силу. Поскольку ФИО1 является поручителем по всем обязательствам ООО «Сигма», следовательно, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания уведомлен надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд генеральный директор ООО «Обуховский мясокомбинат» просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявленные исковые требования не признал, по тем основаниям, что сумма, заявленная в иске, уже взыскана решением Арбитражного суда с организации. Просил в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требование, уступленное истцом ответчику, представляет собой имущественное право, к правоотношениям по отчуждению которого в соответствии с п. 4 ст.454 ГК РФ применяются общие положения о купле-продаже.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Обуховский мясокомбинат» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сигма» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования.

Согласно п.1.1 которого, в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает права требования 9 213 842 рублей 52 копейки, возникшие у Цедента по договору поставки № 03.03.2017 года, заключенного между ООО «Обуховский мясокомбинат» и ООО «Верона». 

Согласно п.2.2 договора за уступаемые права требования по настоящему договору Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 9 213 842 рубля 52 копейки. 

Согласно п. 3.1 договора Цессионарий обязан уплатить денежные средства в размере 2 460 677 рублей 26 копеек в течение 3-х банковских дней с момента заключения договора.

Согласно п.3.3 оставшуюся сумму в размере 6 753 165 рублей 26 копеек Цессионарий обязан оплатить в срок до 01.09.2018 года равными платежами в соответствии с графиком. Не позднее 01.01.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.02.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.03.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.04.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.05.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.06.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.07.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.08.2018 года 750351,70 руб., не позднее 01.09.2018 года 750351,70 руб. 

Во исполнение пункта 3.1 Договора стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 2 460 677,26 руб., что подтверждено актом зачета взаимных односторонних требований юридических лиц от 03.12.2017 года.

Однако ответчик в срок до 01.09.2018 не выплатил сумму задолженности, предусмотренную графиком.

01.12.2017 года между ООО «Обуховский мясокомбинат» и «Поставщик» и гр. ФИО1, поручитель, заключили договор поручительства, согласно п.1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед ООО «Обуховский мясокомбинат» за исполнение обязательств ООО «Сигма» по всем договорам, заключенным между ООО «Обуховский мясокомбинат» и ООО «Сигма»

Согласно п.2.2 договора поручительства, ответственность поручителя наступает в случае: неоплаты покупателем с срок, установленный договоров; неоплата покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты, предусмотренных договором. 

Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Согласно п.5.1 договора, настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п.1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации.

Данный договор ответчиком не оспорен.

В нарушение условий договора, ст. 309,314 ГК РФ, ответчик обязательства не исполнил, долг не оплатил. Доказательств иного суду не представлено. 

Претензия истца от 05.10.2020 года оставлена без ответа. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 25 февраля 2021 года с ООО «Сигма» в пользу ООО «Обуховский мясокомбинат» взыскано 6 753 165 рублей 30 копеек долга, то есть размер задолженности и обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору установлен Решением Арбитражного суда. 

В этой связи, учитывая требования ст. ст. 361, 363, 309, 310 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку, ответчик по договору поручительства принял на себя обязательство солидарно отвечать, в данном случае, перед истцом за исполнение своих обязательств ООО «Сигма», наличие долга которого подтверждено судебным решением.

Доводы ответчика о том, что сумма, заявленная в иске уже взыскана решением Арбитражного суда с организации, с учетом того, что ФИО1 факт подписания договора поручительства не отрицал, является не состоятельной, тем самым не может повлиять на выводы суда, так как названное обстоятельство не отменяет существования обязательства ответчика перед истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

иск ООО «Обуховский мясокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав требований, договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Обуховский мясокомбинат» сумму задолженности по договору поручительства от 01.12.2017 года в размере 6753165,30 рублей (шесть миллионов семьсот пятьдесят три тысячи сто шестьдесят пять рублей тридцать копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 04 июня 2021 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова