Дело № 2-989\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

С участием ст.помощника прокурора Пушкинской Е.А.

При секретаре Сапаровой А.Ш. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Хатиры Кара кызы к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 к. обратилась в суд с иском к ответчику по делу, указав в обоснование своих требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик по делу. Ранее он вселялся и проживал, будучи гражданским мужем дочери. В настоящее время в квартире не проживает, личных вещей в доме нет, жилое помещение по назначению не использует, за коммунальные услуги не оплачивает. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права по владению, пользованию и распоряжению имуществом. 

В связи с указанными обстоятельствами, истец просила прекратить право пользования жилым помещением за ответчиком, признать его прекратившим право пользования. 

В судебном заседании ФИО3 к. и ее представитель- ФИО4 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно.

В порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Наумова Н.П., которая в судебном заседании исковые требования не признала. 

Третьи лица ФИО5 о, ФИО6 к, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, участвующего в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен права пользования жилищем.

Аналогичные положения содержатся в ст.3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, согласно которой указано, что только на основании и в порядке, предусмотренным положениями Жилищного Кодекса РФ и других законов, лицо может быть ограничено в праве пользования жилым помещением. 

При этом, граждане, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Однако, осуществляя эти права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 к. является собственником жилого помещения – 

<

адрес>. 

В указанной квартире зарегистрированы истец, ее муж ФИО5 о, дочь ФИО6 к, сын ФИО8 о, внучка ФИО9 к.

Также в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик по делу ФИО2 Ранее он вселялся и проживал, будучи гражданским мужем дочери истца. С 2012 года ответчик в квартире не проживает, личных вещей в доме нет, жилое помещение по назначению не использует, за коммунальные услуги не оплачивает. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права истца как собственника квартиры по владению, пользованию и распоряжению имуществом. 

Факт не проживания ответчика подтвержден в судебном заседании рапортом УУП УМВД России по 

<

адрес> ФИО12, пояснениями свидетеля ФИО13, проживающего по соседству с истцом. 

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может расцениваться как доказательство наличия права на проживание и пользование указанным жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав и обязанностей в отношении указанного имущества и должна оцениваться судом наряду с другими доказательствами по делу. 

В судебном заседании установлено, что какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой (проживании в ней) между сторонами по делу не заключалось. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает представленные доказательства по правилам ст.ст.67,68 ГПК РФ. Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Оценивая всю исследованную по делу совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные в иске, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Хатиры Кара кызы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Бутырина О.П.