Дело № 5-218/2019

УИД 27RS0021-01-2019-001158-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

п. Переяславка 23 сентября 2019 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Рудой И.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. автодороги А-370 «Уссури» управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г.н.з. №, двигаясь в сторону 

<

данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию, разметки 1.1, тем самым нарушив п.9.1 (1) ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г.н.з. №, под управление ФИО10 В результате столкновения пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н.з. №, ФИО11 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

ФИО1 и потерпевшие, указанные в протоколе об административном правонарушении, ФИО11, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени, согласно полученных телефонограмм просили рассмотреть дело без их участия. На основании ст.25.1, 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №; письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что он находясь в состоянии опьянения, сел в принадлежащий ему автомобиль ««

<

данные изъяты>», г.н.з. №, дальнейшие события не помнит, осознание пришло лишь после совершения ДТП, в ходе совершения которого он выехал на встречную полосу движения где и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем; пояснениями свидетелей ФИО10, ФИО15, потерпевшей ФИО11 согласно которых, последние подтвердили, что ФИО1 совершил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г.н.з. №, а пассажиры, находившиеся в данном автомобиле, в том числе - ФИО11, получила телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому столкновение произошло после пересечения ФИО1 сплошной разделительной линии разметки 1.1, на полосе движения автомобиля под управлением ФИО10, осмотром транспортных средств; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у ФИО11 имелась закрытая черепно-мозговая травма со ссадиной верхней губы, с переломом 1 зуба на верхней челюсти справа, с сотрясением головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном. 

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

ФИО1 указанным пунктом Правил дорожного движения пренебрег, в связи с чем допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении, в качестве потерпевших указаны два человека ФИО11 и ФИО13., однако материалы дела сведений о причинении лёгкого вреда здоровью ФИО13 не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности доводов указанных в протоколе об административном правонарушении о причинении действиями ФИО1 лёгкого вреда здоровью ФИО13 Данное обстоятельство в силу положений ст.24.5 КоАП РФ влечёт прекращение производства по делу, в части вменяемого ФИО1 деяния по причинению лёгкого вреда здоровью ФИО13 

Действия ФИО1, исходя из обстоятельств произошедшего, согласно которым последний, в нарушение п. 9.1.(1)ПДД, находясь в состоянии опьянения, осуществляя движение по полосе предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО10 двигавшимся по своей полосе движения, в результате которого был причинён легкий вред здоровью пассажирки находившейся в автомобиле под управлением ФИО10 - ФИО11, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, указавшей об отсутствии претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт признание ФИО1 вины в содеянном, на что указывают его пояснения (в деле), действия ФИО1 по возмещению вреда причинённого правонарушением, на что указывает копия расписки потерпевшей( в деле). 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судом признаётся состояние опьянение ФИО1 в момент совершения административного правонарушения. 

Расходов, связанных с рассмотрением дела не имеется.

Изъятие вещей и документов не производилось. 

Арест на вещи не налагался. 

Требования о возмещении ущерба не заявлялись. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Производство по административному делу в части вменяемого ФИО1 действий по совершению административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО13 прекратить, на основании ст.24.5 КоАП РФ. 

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рудой И.Г.