Дело № 1-9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 февраля 2018 года п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадуйского района Хахель О.А. 

обвиняемого ФИО1 

защитника Лукьянченко С.В., предъявившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от 08 февраля 2018 года

обвиняемого ФИО2 

защитника Кузнецова А.Н., предъявившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от 08 февраля 2018 года

при секретаре Бояриновой И.В. 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ, то есть совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Пояснили, что принесли извинения, потерпевшая претензий не имеет, похищенное возвращено.

Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просит уголовное дело прекратить, претензий не имеет, ущерб возмещен, исковые требования не заявляет.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитников, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшей, которая претензий к ним не имеет, похищенное возвратили. В соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела.

Факт примирения подтверждается письменным заявлением потерпевшей, представленном в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: металлическую ванну считать переданной потерпевшей, самодельную тележку считать переданной ФИО1 без каких-либо ограничений по пользованию. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Н.Р. Кононова