ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2021 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Жуковой Е.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимой:

26.11.2019 мировым судьей судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов; постановлением того же мирового судьи от 30.01.2020 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 39 дней, постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 19.03.2020 заключена под стражу на срок 30 суток, освобожденной по отбытию наказания 24.04.2020;

15.05.2020 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей, постановлением того же суда от 14.09.2020 наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 350 часов, постановлением того же суда от 17.12.2020 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 13 дней, освобожденной по отбытию наказания 29.01.2021,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25.03.2021 в период с 13 часов 59 минут до 18 часов 35 минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла в коридоре квартиры оставленную на вешалке для верхней одежды барсетку, принадлежащую ФИО1, не представляющую для него материальной ценности, с находившимися в ней банковской картой ПАО Сбербанк VISA № на имя ФИО1, банковской картой ПАО Сбербанк Мир № №, банковской картой ПАО Сбербанк VISA № на имя ФИО1, удостоверением тракториста-машиниста серии № на имя ФИО1, мобильным телефоном Samsung с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющими для ФИО1 материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 1000 рублей одной денежной купюрой, мобильным телефоном Honor 8S стоимостью 7100 рублей, с находившимися в нем сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи «Сбермобайл» с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, не представляющими материальной ценности для ФИО1, после чего удерживая в руках указанную барсетку с находящимся в ней имуществом, скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Она же (ФИО7) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

После совершения кражи барсетки, принадлежащей ФИО1, и обнаружив в указанной барсетке банковскую карту ПАО Сбербанк VISA №, принадлежащую ФИО1, являющуюся бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, ФИО7, 25.03.2021 в 18 часов 41 минуту, находясь в салоне автомобиля такси «Life» ИП ФИО11 VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, не осведомленного о ее преступных действиях, на участке местности в непосредственной близости от дома № 39 по ул. Строителей г. Ефремова Тульской области, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно и из корыстных побуждений, посредством имеющегося в салоне вышеуказанного автомобиля такси терминала провела с помощью вышеуказанной банковской карты транзакцию списания со счета путем оплаты услуги пользования такси денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк VISA №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>.

После чего, действуя с единым преступным, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно и из корыстных побуждений, и используя имеющуюся у нее вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, в тот же день 25.03.2021:

в 18 часов 54 минуты, 18 часов 55 минут, 18 часов 56 минут, 19 часов 02 минуты, 19 часов 04 минуты, 19 часов 05 минут посредством терминала в помещении магазина «Продукты-24 часа», расположенного по адресу: 

<

...>, провела шесть транзакций списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств на общую сумму 2587 рублей операциями соответственно в сумме 770 рублей, 138 рублей, 150 рублей, 540 рублей, 777 рублей, 212 рублей, принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного банковского счета ФИО1 банковской карты ПАО Сбербанк VISA №, 

в 19 часов 13 минут посредством терминала в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, провела транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 699 рублей, принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного банковского счета ФИО1 банковской карты ПАО Сбербанк VISA №,

в 20 часов 18 минут посредством терминала в помещении бара «Огонек», расположенного по адресу: 

<

...>, провела транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 819 рублей, принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного банковского счета ФИО1 банковской карты ПАО Сбербанк VISA №,

в 21 час 32 минуты на участке местности возле дома № 15 по ул. Майорова г. Ефремова Тульской области посредством терминала, имевшегося у прибывшего к дому курьера MYBOX, провела транзакцию списания со счета путем оплаты приобретенного товара денежных средств в сумме 820 рублей, принадлежащих ФИО1, с вышеуказанного банковского счета ФИО1 банковской карты ПАО Сбербанк VISA №.

Таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, из одного источника – с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк VISA №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8604/0197 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, 25.03.2021 в период с 18 часов 41 минуты до 21 часа 32 минут ФИО7 похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5125 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5125 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении каждого преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО7, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, она вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, и пояснила, что 25.03.2021, находясь по месту жительства ее знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, она в коридоре квартиры с вешалки похитила висящую на ней барсетку ФИО1, пока тот спал в состоянии алкогольного опьянения вместе с ее подругой ФИО3. Взяв барсетку, она ушла из дома ФИО1, и на такси доехала до своего дома по адресу: 

<

адрес>. В барсетке она обнаружила банковские карты и взяла первую попавшуюся ей на ощупь, на которой имелся значок бесконтактной оплаты. С помощью имевшегося в такси терминала, она, используя данную банковскую карту, расплатилась с таксистом за поездку на сумму 200 рублей. Затем барсетку она оставила дома, забрав с собой ту же банковскую карту, и деньги в сумме 1000 рублей, а также мобильный телефон, который там находился, марки HONOR, остальное имущество из барсетки она брать не стала. Данный мобильный телефон она впоследствии где-то потеряла будучи в состоянии алкогольного опьянения. Со стоимостью мобильного телефона в размере 7100 рублей она согласна. Затем она заходила в магазины «Продукты» и «Продукты 24 часа», а также бар «Огонек» в г. Ефремове, где с помощью похищенной банковской карты покупала продукты питания и алкоголь, прикладывая ее к терминалам оплаты, а затем она сделала заказ роллов в службе доставки MYBOX, будучи в гостях у своей подруги ФИО4, и также расплатилась за заказ с помощью похищенной банковской карты, через терминал у курьера. Всего она совершила списания с банковской карты ФИО1 на сумму 5125 рублей (т. 2 л.д. 48-52).

Вина ФИО7 в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.03.2021 около 15 часов дня он вместе с ФИО7 и ее знакомой ФИО3 в его квартире по адресу: 

<

адрес>, распивали алкоголь. В какой-то момент он ушел вместе с ФИО3 в комнату спать, а ФИО7 осталась на кухне. Примерно в 22 часа этого же дня он проснулся, ФИО7 в квартире уже не было. Также в коридоре он обнаружил, что его барсетка, которая висела на вешалке, пропала. В барсетке находились денежная купюра достоинством 1000 рублей, два мобильных телефона марки Самсунг с сим-картой с номером №, и мобильный телефон HONOR 8S c сим-картой с номером №, водительские права, три банковские карты. С другого своего мобильного телефона он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с его банковской карты № произошли списания денежных средств в различных торговых точках на общую сумму 5125 рублей. Он созвонился с ФИО7 по мобильному телефону, и та ему сообщила, что его барсетку украла она. На его последующие звонки ФИО7 не отвечала, в связи с чем он обратился в полицию. Со стоимостью похищенного у него мобильного телефона в размере 7100 рублей он согласен. Всего от преступных действий ФИО7 ему причинен ущерб на общую сумму 13225 рублей, который полностью возмещен матерью ФИО7 (т. 1 л.д. 55-58, 219-222, 238-241); 

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.03.2021 она вместе с ФИО7 и ФИО1 распивала спиртное в квартире последнего. В какой-то момент они вместе с ФИО1 уснули, а когда они проснулись, то ФИО1 обнаружил, что его барсетка пропала, при этом ФИО7 в квартире уже не было. Впоследствии от ФИО1 она узнала, что его барсетку похитила ФИО7, что барсетку и другие находившееся в ней вещи ему вернули, кроме одного мобильного телефона. 05.04.2021 она встретилась с ФИО7, и та ей подтвердила, что совершила кражу барсетки у ФИО1 (т. 1 л.д. 107-109);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.03.2021 ее 

<

данные изъяты> ФИО7 пришла вечером домой в состоянии алкогольного опьянения и отдала ей барсетку. На следующий день она пояснила ей, что данную барсетку она забрала из квартиры ФИО1. После этого дочь ушла из квартиры, и больше не возвращалась. Приехавшим к ней в квартиру впоследствии сотрудникам полиции она пояснила, что барсетка находится у них дома, и она готова ее выдать (т. 2 л.д. 1-3);

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности о/у ОУР МОМВД России «Ефремовский». 07.04.2021 к нему обратилась ФИО7, которая пояснила, что 25.03.2021 она похитила барсетку у ФИО1, когда находилась у него дома в гостях, а затем из барсетки взяла банковскую карту, и расплачивалась той в магазинах г. Ефремова. Он по просьбе ФИО7 предоставил ей протокол явки с повинной, в котором она собственноручно изложила обстоятельства совершенного преступления. Никакого воздействия на ФИО7 не оказывалось (т. 1 л.д. 111-113);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.03.2021 примерно с 20 часов вечера она вместе с ФИО7 в своей квартире в 

<

адрес> распивала алкоголь. При этом ФИО7 сделал заказ роллов в кафе MYBOX г. Ефремова. Примерно в 21 час 30 минут ФИО7 позвонил курьер, после чего они спустились на улицу. ФИО7 расплатилась с курьером за покупку, после чего они вернулись в квартиру и продолжили распивать спиртное (т. 1 л.д. 103-105);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем такси у ИП ФИО11 на автомобиле Volkswagen Polo, гос. номер №. 25.03.2021 он, осуществляя очередной заказ, отвез незнакомую ему девушку от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Девушка расплатилась с ним за поездку в сумме 200 рублей безналичным способом, приложив имевшуюся у нее банковскую карту к терминалу (т. 1 л.д. 81-83);

показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает в компании MYBOX в г. Ефремове в должности курьера. 25.03.2021 он доставлял заказ роллов по адресу 

<

адрес>. Примерно в 21 час 25 минут он подъехал к указанному дому, позвонил заказчику, которым оказалась девушка. Спустя некоторое время на улицу вышли две девушки, одна из которых расплатилась с ним за заказ банковской картой, приложив ее к терминалу. Стоимость заказа составила 820 рублей (т. 1 л.д. 115-117);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: 

<

...>. 25.03.2021 примерно в 19 часов к ним в магазин пришла ее знакомая ФИО7, которая совершила примерно 6 покупок в их магазине на суммы до 1000 рублей, и расплатилась банковской картой, приложив ее к терминалу (т. 1 л.д. 119-121);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>. В их магазине имеется терминал для оплаты товаров с помощью банковской карты. Из представленной ей следователем выписке ПАО «Сбербанк» следует, что 25.03.2021 в их магазине в 19 часов 13 минут была совершена покупка на сумму 699 рублей, но кто совершал данную покупку она уже не помнит (т. 1 л.д. 131-133);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в баре «Огонек» по адресу: 

<

...>. Сотрудниками полиции с камер видеонаблюдения, установленных в помещении их бара, была изъята видеозапись. На данной видеозаписи был запечатлен момент, как девушка в розовом пальто совершила покупку в их баре 25.03.2021 примерно в 20 часов 20 минут, расплатившись банковской картой. Данную девушку она не знает (т. 1 л.д. 143-145);

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2021 – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 154-157);

протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2021 - кабинета № 227 МОМВД России «Ефремовский», в ходе которого изъяты барсетка, три банковские карты, удостоверение тракториста-машиниста, мобильный телефон марки «Samsung», и переданы потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 210-214);

протоколом выемки от 06.04.2021, в ходе которой изъяты барсетка, три банковские карты, удостоверение тракториста-машиниста, мобильный телефон «Samsung» (т. 1 л.д. 65-69);

вещественными доказательствами: барсеткой, тремя банковскими картами, удостоверением тракториста-машиниста, мобильным телефоном «Samsung», осмотренными 06.04.2021 следователем, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-75, л.д. 76);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО7, в ходе которой последняя подтвердила свои показания, и показала при каких обстоятельствах она похитила барсетку с имуществом, принадлежащим ФИО1, после чего расплачивалась за покупки его банковской картой (т. 1 л.д. 178-188);

справкой №, выданной АНО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» от 13.04.2021, согласно которой стоимость мобильного телефона Honor 8S составляет 7100 рублей (т. 1 л.д. 229-237);

протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2021 – магазина «Продукты – 24 часа» по ул. Мира д. 4 г. Ефремова Тульской области, в котором имеется банковский терминал оплаты (т. 1 л.д. 127-130);

протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021 – магазина «Продукты» по ул. Мира д. 3 г. Ефремова Тульской области, в котором имеется банковский терминал оплаты (т. 1 л.д. 139-142);

протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2021 – бара «Огонек» по ул. Мира д. 2в г. Ефремова Тульской области, в котором имеется банковский терминал оплаты и камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 150-153);

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2021 – участка местности по ул. Строителей возле дома №39 г. Ефремова Тульской области (т. 1 л.д. 158-161);

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2021 – участка местности по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 162-165);

вещественным доказательством - CD-R диском, представленным сотрудниками ОУР МОМВД России «Ефремовский», с записью камер видеонаблюдения в баре «Огонек», осмотренной следователем и приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, на которой запечатлен момент покупки ФИО7 алкоголя (т. 1 л.д. 23-25, 26-27);

вещественными доказательствами - выпиской по счету банковской карты из ПАО «Сбербанк» и скриншотом, представленными потерпевшим ФИО1, которые осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, в которых имеются сведения о совершенных в период с 18 часов 41 минуты до 20 часов 32 минут 25.03.2021 покупках в такси «Лайф», магазинах «Продукты», «Продукты 24 часа», баре «Огонек» и MYBOX с помощью банковской карты VISA ПАО Сбербанк с последними цифрами в номере карты: 7212 (т. 1 л.д. 42-44, 45-48);

протоколом выемки от 12.04.2021 - автомобиля, принадлежащего ИП ФИО11, марки VOLKSWAGEN POLO, гос. номер № (т. 1 л.д 92-96);

вещественным доказательством - автомобилем марки VOLKSWAGEN POLO гос. номер №, который осмотрен следователем и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 97-99, 100).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО5, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, потерпевший и свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ. Существенных противоречий в их показаниях не имеется, оснований для оговора ими подсудимой не установлено.

Письменные и вещественные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем наряду с показаниями свидетелей и потерпевшего, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Вышеуказанные показания ФИО7 на предварительном следствии суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. Свои оглашенные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО7 тайно похитила барсетку потерпевшего ФИО1 по месту его жительства с находящимся в ней имуществом, в том числе денежной купюрой достоинством 1000 рублей и мобильным телефоном HONOR 8S, стоимостью 7100 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Кроме того, судом также достоверно установлено, что после совершения кражи барсетки ФИО7 тайно похитила с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк VISA № денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 5125 рублей.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО7 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела либо вынесения в отношении подсудимой оправдательного приговора, суд не усматривает. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13.04.2021 ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала. Она 

<

данные изъяты>. В период совершения инкриминируемых ей деяний она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 116-119).

Учитывая указанное заключение экспертов, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступлений ФИО7 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО7 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО7, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствие с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 29); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 сообщила неизвестные следствию сведения, доказывающие совершение именно ею преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 246), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по каждому преступлению, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО7, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 15.05.2020, вновь совершила умышленные преступления.

Каких-либо достоверных данных, указывающих на то, что нахождение ФИО7 в состоянии опьянения повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею преступлений, в ходе судебного следствия получено не было.

Из материалов дела не установлено, и в обвинительном заключении не указано, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления. Само по себе совершение ею преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Подсудимая ФИО7 на учете у 

<

данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, ее возраст, условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой ФИО7, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ею, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО7 невозможно без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание за каждое преступление, связанное с лишением свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности преступлений, в силу положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, применяет в отношении нее принцип частичного сложения наказаний.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимой в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют. Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО7 осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении нее в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 время ее нахождения под стражей в период с 13.04.2021 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- барсетку, три банковские карты, удостоверение тракториста-машиниста, мобильный телефон «Samsung», которые возвращены потерпевшему ФИО1 – оставить у потерпевшего ФИО1;

- автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, гос. номер №, который возвращен свидетелю ФИО2 – оставить у свидетеля ФИО2;

- CD-R диск, с записью камер видеонаблюдения в баре «Огонек», выписку из ПАО Сбербанк по банковской карте и скриншот – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В.Маликов

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26.08.2021 приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 03.06.2021 в отношении ФИО7 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной ФИО7 – без удовлетворения.