Дело № февраля 2019 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Черкасовой И.В., при секретаре Шагиеве А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, судебных расходов. 

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, о чем ФИО2 была составлена собственноручная расписка. ФИО2 обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Отдельно сторонами не оговаривалось, что заем будет беспроцентный. Однако в установленный договором срок ФИО2 денежные средства возвращены не были. Ответчик в одностороннем порядке не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа. Ссылаясь на ст. 809 Гражданского кодекса РФ полагает, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование заемными денежными средствами. Поскольку размер процентов сторонами не определен, то размер будет равен ставке рефинансирования Банка России. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования Банка составил 7, 75 % годовых. В этом связи считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 рублей. 

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19750 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений на иск суду не представил.

Представитель истца против рассмотрения дела без участия истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233-235, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения договора займа. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают условия.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. В подтверждение факта получения денежных средств от истца ответчиком была собственноручно составлена письменная расписка. ФИО2 обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка не содержит условие о беспроцентном займе. Доказательств иного не представлено.

Доказательств неполучения денежных средств от истца ответчиком ФИО2 на дату судебного заседания не представлено.

В исковом заявлении истец утверждал, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в то время как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на стороны возложена обязанность доказать обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования или возражения.

Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возвращению в установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок денежных средств в размере 2 000 000 рублей. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не установлен размер процентов за пользование займом. Условия о том, что заем беспроцентных также в расписке отсутствует.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 рублей. Между тем, поскольку начисление процентов производится со дня следующего за днем получения заемных денежных средств, соответственно период за который подлежат взысканию проценты должен быть установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленный истцом расчет суммы процентов верным признать нельзя.

В связи с чем расчет процентов будет следующим: 2 000 000 руб. * 729 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,75% : 365 = 309 575 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами основано на законе и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 309 575 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На сумму 425 рублей требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 750 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с пп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 309 575 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 750 рублей, а всего 2 329 325 (два миллиона триста двадцать девять тысяч триста двадцать пять) рублей 00 коп., отказав в остальной части заявленных требований.

При наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья И.В. Черкасова