Дело № 2-1120/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А. 

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ... от 16 декабря 2014 г. по состоянию на 22 февраля 2019 г. в размере 289169 рублей 19 копеек, в том числе: 151398 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 137770 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6091 рубль 69 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 декабря 2014 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 198 385 руб. 09 коп. В свою очередь, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65 % годовых. 

23 декабря 2015 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования.

Заемщик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем Банк был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ВУЗ-банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что правоотношения сторон возникли до принятия Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, суд руководствуется, в том числе, положениями ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2014 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 198 385 руб. 09 коп. на срок 36 месяцев. 

В соответствии с п. 4.1.1. условий процентная ставка по кредиту составляет 65 % годовых. 

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

23 декабря 2015 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № ..., в соответствии с которым право требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № KD72544000001449, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было передано ОАО «ВУЗ-банк».

15 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженности по договору потребительского кредита № ... от 16 декабря 2014 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 09 ноября 2018 г. судебный приказ отменен.

По состоянию на 22 февраля 2019 г. сумма задолженности по договору потребительского кредита составила 289169 рублей 19 копеек, в том числе: 151398 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 137770 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, ответчиком не оспорен, мотивированных возражений на иск не представлено.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца. 

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия соглашения нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскания общей суммы задолженности в размере 289169 рублей 19 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 6091 рубль 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № ... от 16 декабря 2014 г. по состоянию на 22 февраля 2019 г. в размере 289169 рублей 19 копеек, в том числе: 151398 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 137770 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6091 рубль 69 копеек, всего 295260 рублей 88 копеек. 

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2019 года