П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2019 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из отделения ГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол №61 ОГ 593913 об административном правонарушении от 07 ноября 2019 года в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 07 мая 2019 года в 01 час 00 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем Дэу Нексия г/н № регион, нарушил п.13.9 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю ГАЗ 5312 г/н № регион под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение и автомобиль ГАЗ 5312 г/н № регион опрокинулся. В результате ДТП пассажиры автомобиля Дэу Нексия несовершеннолетняя ФИО4 согласно заключению СМЭ №3582 от 09.08.2019 года получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью; пассажир Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ №5062 от 25.10.2019г. получила телесное повреждение, которые квалифицируются как не причинившее вред здоровью; водитель автомобиля ГАЗ 5312 ФИО5 согласно СМЭ №5061 от 25.10.2019 года получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. 

На судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснил о принятии им мер по заглаживанию вины, наличии на иждивении ребенка и не работающей супруги. С учетом своего материального положения и необходимости транспортного средства как источника существования, просил не лишать права на управление транспортными средствами и применить штраф. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила о представлении интересов так же несовершеннолетней дочери ФИО4 и просила не лишать ФИО1 права на управление транспортными средствами. Потерпевший №1 пояснила о заглаживании привлекаемым лицом причиненного вреда и отсутствии к нему претензий, просила назначить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что является собственником автомобиля. Она как и потерпевший ФИО5 просят не лишать права на управление транспортными средствами. Привлекаемый ФИО1 после ДТП неоднократно звонил и беспокоился об их самочувствии. ФИО5 находится в Армении, но о дате судебного заседания извещен.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 с участием её законного представителя Потерпевший №1, а так же в отсутствие потерпевшего ФИО3, не заявившего ходатайство об отложении судебного заседания. 

Выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил факт совершения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения так же подтверждается: 

- протоколом №61 ОГ 593913 об административном правонарушении от 07 ноября 2019 года по факту нарушения ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, легкого вреда здоровью ФИО4 и не причинившее вреда здоровью Потерпевший №1(л.д.1); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №61 ОМ 000147 от 07.05.2019 года с приложением(л.д.2,3); 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мясниковскому району от 07.05.2019 года по факту поступившего сообщения о ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия и второго автомобиля, в результате которого имеются пострадавшие(л.д.4); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.05.2019 года, с которым водители ФИО1 и ФИО5 согласились(л.д.5); 

- справкой МБУЗ ЦРБ Мясниковского района от 07.06.2019 года №4130 по факту обращения ФИО3 в приемное отделение с диагнозом закрытый перелом суставной впадины левой лопаточной кости; справкой №4129 от 07.05.2019 года по факту обращения ФИО4 с диагнозом резаная рана правой щеки; справкой № от 07.05.2019 года по факту обращения Потерпевший №1 с диагнозом ушиб мягких тканей левой голени(л.д.11-13);

- письменными объяснениями водителей ФИО1 и ФИО3 об обстоятельствах ДТП(л.д.6,16); 

- заключением эксперта №3582 от 06.08.2019 года, согласно которому у ФИО4 обнаружено: резаная рана левой щеки, которая квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека(л.д.24,25);

- заключением эксперта №5062 от 25.10.2019 года о наличии у Потерпевший №1 кровоподтека на передней поверхности левой голени, который расценивается как не причинивший вред здоровью человека(л.д.33-35); 

- заключением эксперта №5061 от 25.10.2019 года об обнаружении у ФИО3 закрытого перелома суставной впадины левой лопатки с множественными ссадинами на спине, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека(л.д.36-39);

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом внутренних дел по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: сведений о ранее совершенных административных правонарушениях не имеется; в содеянном раскаялся, добровольно возместил Потерпевший №1 и ФИО4 причиненный ущерб, что признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, с учетом позиции потерпевших; - суд назначает наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Мелконян Л.А.