Дело № 5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года с.Мамонтово

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Корякина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП МО МВД России Мамонтовский, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа в 

<

адрес> в доме по 

<

адрес> ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль, нанеся не менее трех ударов кулаком правой руки в область правого глаза, и не менее четырех ударов в область предплечий рук, которые не причиняют вреда здоровью. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить разбирательство по делу в связи с примирением с ФИО2, причиненный вред заглажен. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. В настоящее время состоялось примирение с потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав Потерпевший №1, ФИО2, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в 

<

адрес> в доме по 

<

адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде не менее трех ударов кулаком правой руки в область правого глаза, и не менее четырех ударов в ФИО1 предплечий рук.

Вышеназванные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении вмененного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано административное правонарушение. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснялись, копию протокола он получила под роспись. 

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час в ходе конфликта нанес ей три удара в область лица, и 4 удара в область предплечья, от чего она почувствовала физическую боль. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: в правой окологлазничной области (1), В ОБЛАСТИ ГУБЫ (1), В ОБЛАСТИ ЛИЦА СЛЕВА (2), В ОБЛАСТИ ШЕИ СПРАВА (3), В ОБЛАСТИ ШЕИ СЛЕВА (1), ССАДИНА НА ЛИЦЕ СПРАВА НИЖЕ ПРАВОГО ГЛАЗА (1). Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, суд приходит к выводу, что их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, заявления потерпевшей о примирении и прекращении производства по делу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. 

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым ФИО2 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП освободить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Корякина