Дело № 2-1/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 10 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ковальчука Н.А.,

при секретаре - Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Захарян Т.Н., представившей удостоверение № 

<

№> и ордер № 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее апреля 2018 года неустановленное лицо, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, создал интернет-магазин «

<

...>», действовавший на территории Российской Федерации, и вовлек в преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств лиц, имеющих умысел на длительное совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым создав организованную группу для систематического совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств. 

При этом не позднее апреля 2018 года неустановленное лицо – руководитель организованной группы разработало схему и план совершения преступлений, согласно которой «розничный закладчик» помещал наркотические средства в специально приспособленные либо найденные укромные места (тайники) - «закладки», при этом «розничный закладчик» сам получал расфасованные партии наркотических средств также через тайники от участника организованной преступной группы, выполняющего роль «оптового закладчика».

В организованной преступной группе были созданы следующие структурные подразделения: руководитель организованной группы, «вербовщик» интернет-магазина «

<

...>», «куратор» интернет-магазина «

<

...>», «оператор» интернет-магазина «

<

...>», «оптовые закладчики», «розничные закладчики».

При этом согласно отведенной роли неустановленное следствием лицо – руководитель организованной группы должен был:

- руководить и координировать действия, то есть осуществлять общий контроль за деятельностью организованной группы, анонимно и дистанционно с использованием программ передачи данных «Telegram», «VIPole»; 

- создать интернет-магазин «

<

...>» с целью поиска, а затем и расширения количества покупателей наркотических средств за счет лиц, пользующихся сетью «Интернет», для последующих незаконных сбытов наркотических средств, осуществлять непосредственные незаконные сбыты наркотических средств лицам, производившим оплату приобретения наркотических средств;

- подыскивать иных соучастников преступления: «вербовщика», «бухгалтера», «куратора», «оператора» интернет-магазина «

<

...>», «розничных» и «оптовых закладчиков», обучать их преступным действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств;

- приобретать у неустановленных лиц партии наркотических средств и сообщать «оператору» интернет-магазина «

<

...>» адреса этих партий с целью последующих совместных незаконных сбытов;

- обеспечивать участников преступной группы банковскими картами, оформленными на лиц, не осведомленных о преступной деятельности, для последующего перечисления денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве денежного вознаграждения за участие в преступной группе и выполненной работе;

- распределять денежные средства от сбыта наркотических средств между участниками организованной группы на основе полученных от «оператора» интернет-магазина «

<

...>» сведений о количестве сделанных «оптовыми и розничными закладчиками» «закладок» с наркотическими средствами.

Не позднее апреля 2018 года неустановленное лицо – руководитель организованной группы подыскал, обговорив роли, на роль «куратора» интернет-магазина «

<

...>» (далее - «куратор») неустановленное лицо, на роль «оператора» интернет-магазина «

<

...>» (далее - «оператор») - неустановленное лицо, которое в дальнейшем использовало в программах передачи данных «Telegram», «VIPole» никнейм «РК» (наименование пользователя в «

<

...>» «

<

№>»), на роль «вербовщиков» интернет-магазина «

<

...>» (далее - «вербовщик») - неустановленных лиц по имени «Д» и «Ж», находящихся на территории 

<

...>, на роль «бухгалтера» интернет-магазина «

<

...>» (далее - «бухгалтер») - неустановленное лицо, на роль «розничного закладчика» - неустановленное лицо, тем самым вовлек их в организованную группу с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой. 

Согласно распределенным ролям «вербовщик» должен был:

- осуществлять привлечение для участия в организованной группе «оптовых и розничных закладчиков», обучать их работе и мерам конспирации, направлять их в разные города Российской Федерации для осуществления преступной деятельности;

- предоставлять «закладчику», которого привлек для участия в организованной группе, сотовый телефон, в котором установлены программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», «VIPole», в которых имеются контакты «куратора», «оператора».

Согласно распределенным ролям «бухгалтер» должен был по указанию неустановленного лица – руководителя организованной группы получать и распределять денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечислять часть средств «оператору» интернет-магазина «

<

...>», «оптовым и розничным закладчикам», другим участникам организованной группы в качестве оплаты за выполненные действия по незаконным сбытам наркотических средств.

Согласно распределенным ролям «куратор» должен был:

- подыскивать иных соучастников преступления – «розничных и оптовых закладчиков» с целью последующих совместных незаконных сбытов;

- производить общение в программах мгновенного обмена сообщениями с заинтересовавшимися лицами, разъяснять им правила работы в организованной группе, направленной на незаконные сбыты наркотических средств, требования, размер вознаграждения, в случае проявления желания лица устроиться на работу давать необходимые указания по устройству «закладчиком», собирать необходимые сведения, в том числе данные «закладчиков» путем предоставления ими копий личных документов либо залога;

- предоставлять контакт «оператора» «розничным и оптовым закладчикам».

Согласно распределенным ролям «оператор» должен был:

- подыскивать иных соучастников преступления – «розничных и оптовых закладчиков», выполняющих его поручения по размещению розничных и оптовых «закладок» с наркотическими средствами;

- обучать «розничных и оптовых закладчиков» преступным действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, и руководить их действиями с целью обеспечения конспирации и оперативного согласования преступных действий;

- получать от неустановленного лица – руководителя организованной группы адреса партий наркотических средств и сообщать затем эти адреса «оптовым закладчикам» для последующего размещения в расфасованном виде оптовыми «закладками» в потайных местах;

- давать «оптовым закладчикам» указания о количестве наркотических средств, необходимых для расфасовки и размещения оптовыми «закладками» в потайных местах для последующих совместных незаконных сбытов, и получать от «оптовых закладчиков» данные о местах размещенных ими оптовых «закладок» с наркотическими средствами;

- сообщать «розничным закладчикам» адреса оптовых «партий» наркотических средств в расфасованном виде, оставленных для них «оптовыми закладчиками», для последующего размещения в расфасованном виде «розничными закладками» в потайных местах;

- давать «розничным закладчикам» указания о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в расфасованном виде розничными «закладками» в потайных местах для последующих совместных незаконных сбытов и получать от «розничных закладчиков» данные о местах размещенных ими розничных «закладок» с наркотическими средствами; 

- вести учет количества наркотических средств, находящихся у «розничных и оптовых закладчиков» посредством получения от них отчетов; 

- размещать в интернет-магазине «

<

...>» данные о местах, размещенных «розничными закладчиками» розничных «закладок» с наркотическими средствами;

- осуществлять продажу наркотических средств покупателям; 

- сообщать неустановленному лицу – руководителю организованной группы сведения о количестве сделанных «оптовыми и розничными закладчиками» «закладок» с наркотическими средствами с целью распределения денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств;

- обеспечивать «оптовых закладчиков» банковскими картами, оформленными на лиц, не осведомленных о преступной деятельности, для перечисления денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств в качестве денежного вознаграждения за участие в преступной группе и выполненную работу.

Согласно распределенным ролям «розничный закладчик» должен был: 

- получать от «оператора» интернет-магазина «

<

...>» адреса оптовых партий наркотических средств в расфасованном виде, оставленных для него «оптовыми закладчиками», и забирать их для последующего размещения розничными «закладками»;

- размещать розничные «закладки» с наркотическими средствами, фотографировать места «закладок» и указывать координаты их места нахождения; 

- сообщать «оператору» интернет-магазина «

<

...>» данные о местах размещенных им розничных «закладок» с наркотическими средствами. 

Не позднее апреля 2018 года, находясь на территории 

<

...>, «вербовщики» - неустановленные лица по имени «Д» и «Ж», выполняя отведенную им роль в организованной группе, подыскали на роль «оптового закладчика» гражданина 

<

...> ФИО2, которому предложили заняться незаконными сбытами наркотических средств на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение, на что ФИО2 согласился. После этого «вербовщики» предоставили ФИО2, которого вовлекли в организованную группу, сотовый телефон, в котором были установлены программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», «VIPole», в которых имелись контакты «куратора», «оператора». Далее ФИО2 по указанию «вербовщиков» прибыл на территорию Российской Федерации. После чего в период времени до апреля 2018 года неустановленное лицо – «куратор», посредством сети «Интернет» путем отправления сообщений в качестве гарантии работы ФИО2 на должности «оптового закладчика» получил от последнего копию паспорта гражданина 

<

...>, а «оператор» обучил ФИО2 преступным действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, с целью обеспечения конспирации и оперативного согласования преступных действий, при этом заранее обговорив его роль «оптового закладчика», согласно которой ФИО2 должен был:

- получать от «оператора» интернет-магазина «

<

...>» адреса партий наркотических средств и забирать эти партии для последующей расфасовки и размещения в расфасованном виде оптовыми «закладками» в потайных местах согласно указаниям «оператора» интернет-магазина «

<

...>» о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в расфасованном виде оптовыми «закладками»; 

- осуществлять хранение и расфасовку наркотических средств для последующего размещения в расфасованном виде оптовыми «закладками» в потайных местах; 

- сообщать «оператору» интернет-магазина «

<

...>» сведения о количестве наркотических средств, находящихся у него, путем предоставления отчета; 

- осуществлять (размещать) оптовые «закладки» с наркотическими средствами, фотографировать места «закладок» и указывать координаты их места нахождения;

- сообщать «оператору» интернет-магазина «

<

...>» данные о местах размещенных им оптовых «закладок» с наркотическими средствами с целью последующих совместных незаконных сбытов. 

Тем самым, неустановленное лицо - руководитель организованной группы создало организованную преступную группу, определив состав участников организованной группы на постоянной и плановой основе, в которую не позднее апреля 2018 года были вовлечены: неустановленные лица «вербовщики» по имени «Д» и «Ж», неустановленное лицо «бухгалтер», неустановленное лицо «куратор», неустановленное лицо «оператор», которое использовало в программах передачи данных «Telegram», «VIPole» никнейм «РК» (наименование пользователя в «

<

...>» «

<

№>»), «оптовый закладчик» ФИО2, неустановленное лицо «розничный закладчик», а также распределило роли и участие в незаконном сбыте наркотических средств участников организованной группы. Действия участников организованной группы охватывались единой целью получения незаконного дохода от совместного совершения сбыта наркотических средств.

Организованная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом - руководителем организованной группы, характеризовалась следующими признаками:

- устойчивости и организованности, выразившимися в четком распределении ролей и функций между всеми участниками группы, выполнении каждым участником организованной группы своих действий согласно преступной схеме, стабильности и постоянстве состава его участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности, стойкости связей членов группы, осознании каждым участником своей принадлежности к этой организованной группе, осведомленностью членов группы о преступном характере планируемых и совершаемых действий, объединении входящих в состав организованной группы лиц общим умыслом на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории Российской Федерации для получения от преступной деятельности дохода в качестве личного обогащения, совместности и согласованности их действий, использовании системы штрафов и поощрений, применении одних и тех же способов и методов при совершении незаконного сбыта наркотических средств, которые позволили совершать сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации участниками организованной группы под руководством и контролем руководителя организованной группы - неустановленного лица;

- сплоченности, выразившейся в том числе в наличии у членов группы общей цели - совершения преступлений из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды - дохода от преступной деятельности в качестве личного обогащения в течение длительного периода времени, превращающей организованную группу в единое целое; 

- конспиративности деятельности – разработанные неустановленным лицом - руководителем организованной группы схема и план совершения преступлений позволяли руководить и координировать действия участников организованной группы, в том числе ФИО2, находящегося на территории Российской Федерации, через «оператора» анонимно и дистанционно с использованием программ передачи данных «Telegram», «VIPole», исключая личное знакомство с руководителем организованной группы; использование бесконтактного способа сбыта наркотических средств. В целях конспирации, чтобы не быть изобличенными сотрудниками правоохранительных органов в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также для поддержания постоянной оперативной связи участники организованной группы использовали сотовые телефоны с программами передачи данных «Telegram», «VIPole», обеспечивающих передачу текстовых сообщений через сеть «Интернет» в зашифрованном виде.

В период времени до 27 января 2019 года указанной организованной группой, в состав которой входили неустановленное лицо - руководитель организованной группы, неустановленные лица «вербовщики», неустановленное лицо «бухгалтер», неустановленное лицо «куратор», неустановленное лицо «оператор» интернет-магазина «

<

...>», которое использовало в программах передачи данных «Telegram», «VIPole» никнейм «РК» (наименование пользователя в «

<

...>» «

<

№>»), «оптовый закладчик» ФИО2, неустановленное лицо «розничный закладчик», были совершены ряд преступлений, связанных со сбытом наркотических средств и покушением на их сбыт при следующих обстоятельствах:

Преступление №1.

В период времени до 17 часов 12 минут 3 ноября 2018 года неустановленное лицо - руководитель организованной группы, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, после приобретения у неустановленного лица неустановленным способом: наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1144,90 грамма в особо крупном размере; наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой не менее 4,71 грамма в крупном размере; наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющихся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 91,06 грамма в крупном размере; наркотического средства - смеси вещества, содержащую в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил- циклопропил)[1-(5-фторпентил)- 1Н- индол-3-ил]метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,28 грамма в крупном размере, - и размещения этих наркотических средств в виде «закладки» на участке земли, расположенном примерно в 20 метрах от д.

<

№> по 

<

адрес>, неустановленным способом сообщил неустановленному лицу - «оператору» об указанной «закладке».

3 ноября 2018 года около 17 часов 12 минут неустановленное лицо - «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в организованной группе, с использованием сети «Интернет», посредством программы передачи данных «Telegram» сообщил ФИО2 о необходимости приезда в г.

<

...> 

<

...> Республики за вышеуказанной «закладкой» с наркотическими средствами с указанием адреса оптовой «закладки».

После получения от «оператора» адреса «закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами ФИО2 в период времени с 17 часов 12 минут 3 ноября 2018 года до 12 часов 1 минуты 4 ноября 2018 года, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, действуя согласованно, приехал к указанному ему месту «закладки» в г.

<

...> 

<

...> Республики, где умышленно, незаконно взял с целью последующего незаконного сбыта в организованной группе на участке земли, расположенном примерно в 20 метрах от д.

<

№> по 

<

адрес>: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1144,90 грамма в особо крупном размере; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой не менее 4,71 грамма в крупном размере; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил- циклопропил)[1-(5- фторпентил)-1Н- индол-3-ил]метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 91,06 грамма в крупном размере; наркотическое средство - смесь вещества, содержащую в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил - циклопропил)[1-(5-фторпентил)- 1Н - индол-3-ил]метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,28 грамма в крупном размере, - которые, храня при себе, перевез в арендованную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где оставил их на незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта в организованной группе.

4 ноября 2018 года в 20 часов 22 минуты «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в организованной группе, посредством программы передачи данных «Telegram» дал указание ФИО2 о необходимости расфасовки полученной партии наркотического средства на оптовые партии, с указанием количества наркотических средств в оптовой «закладке».

После чего в период времени с 20 часов 22 минут 4 ноября 2018 года до 9 часов 15 минут 5 ноября 2018 года ФИО2, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, следуя указаниям «оператора», в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, расфасовал партию вышеуказанных наркотических средств на оптовую «закладку», а именно: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1144,90 грамма в особо крупном размере; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой не менее 4,71 грамма в крупном размере; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил - циклопропил)[1-(5 - фторпентил)-1Н - индол-3-ил]метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 91,06 грамма в крупном размере; наркотическое средство - смесь вещества, содержащее в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил - циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,28 грамма в крупном размере.

После чего ФИО2, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, в период времени до 9 часов 15 минут 5 ноября 2018 года взял из вышеуказанной квартиры указанные наркотические средства и пришел к д.

<

№> по 

<

адрес>, где на земле под листьями в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес> (координаты 

<

№>), разместил (оставил): наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1144,90 грамма в особо крупном размере; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой не менее 4,71 грамма в крупном размере; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 91,06 грамма в крупном размере; наркотическое средство - смесь вещества, содержащую в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил - циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,28 грамма в крупном размере.

Затем ФИО2 произвел фотографирование места нахождения размещенной им оптовой «закладки» и около 9 часов 15 минут 5 ноября 2018 года, используя сеть «Интернет», посредством программы передачи данных «Telegram» отправил «оператору» фотографии и сообщение с адресом места нахождения оптовой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, описав ее место нахождение в 

<

адрес> Это здание проката лодок. С лева от него новая дорога вдоль леса. Иди вперед по новой асфальтированой дорожке в самый конец к последней скамейке которая по левую сторону. Стань лицом к скамейке. С правой стороны в пару метрах есть тропинка в лес. Или туда по этой тропинке никуда не сворачивая пока не дойдешь до обрезаного ствола дерева белого цвета с левой стороны. Возле этого ствола дорожка поворачивает на право и ты вместе с ней и через метров 10 с права увидишь огромное дерево без коры, проходишь его и через метров 15 будет развилка. Сверни на право и иди метров 30, с правой стороны будет толстое большое дерево. Обойди его. Под его корнями в ямке зарыто в земле и присыпал листьями», с целью дальнейшего незаконного сбыта в организованной группе. За выполненные действия по сбыту наркотических средств ФИО2 были получены денежные средства от неустановленного лица - руководителя организованной группы через «бухгалтера».

5 ноября 2018 года в период времени до 9 часов 54 минут «оператор», получив сообщение от ФИО2 о месте нахождения наркотических средств, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в организованной группе, посредством программы передачи данных в сети «Интернет» сообщил иному неустановленному лицу, действовавшему в составе иной организованной группы, участниками которой в том числе были КАС., ДДС, САВ, осужденные 

<

...>, о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств. Указанная иная организованная группа самостоятельно осуществляла незаконные сбыты наркотических средств через неустановленный интернет-магазин.

После чего КАС. в период времени с 9 часов 54 минут 5 ноября 2018 года до 7 часов 43 минут 6 ноября 2018 года приехал по указанному в сообщении адресу к д.

<

№> по 

<

адрес>, где на земле под листьями в лесополосе около указанного дома (координаты 

<

№>), приобрел (взял) оставленные ФИО2: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1144,90 грамма в особо крупном размере; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой не менее 4,71 грамма в крупном размере; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон, являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 91,06 грамма в крупном размере; наркотическое средство - смесь вещества, содержащую в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,28 грамма в крупном размере, - которые привез к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где оставил на хранение. Тем самым, иная организованная группа, участниками которой в том числе были КАС., ДДС, САВ, приобрела вышеуказанные наркотические средства. 

Затем в период времени с 15 часов 15 минут 13 ноября 2018 года до 8 часов 49 минут 14 ноября 2018 года КАС по месту своего жительства в данной квартире расфасовал и упаковал часть из вышеуказанных наркотических средств на одну оптовую «закладку», содержащую наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 17,53 грамма, которую затем до 8 часов 49 минут 14 ноября 2018 года оставил под раздвоенным бревном, расположенным в лесополосе на расстоянии около 50 метров в южном направлении от д.

<

№> по 

<

адрес>. 

Получив через иное неустановленное лицо – иного «оператора» неустановленного интернет-магазина информацию о месте «закладки», оставленной КАС, ДДС 14 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 2 минут до 15 часов 00 минут под раздвоенным бревном, расположенным в лесополосе на расстоянии около 50 метров в южном направлении от д.

<

№> по 

<

адрес>, взяла с целью последующего незаконного сбыта указанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 17,53 грамма. 

14 ноября 2018 года около 16 часов 00 минут на 95 километре автодороги 

<

...>-

<

...> напротив д.

<

№> по 

<

адрес> сотрудниками ГНК МО МВД России «

<

...>» ДДС была задержана и 14 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 5 минут до 17 часов 54 минут в ходе проведения личного досмотра и изъятия у нее было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,53 грамма.

В период времени с 12 часов 51 минуты 19 ноября 2018 года до 9 часов 4 минут 20 ноября 2018 года КАС в квартире по месту своего жительства расфасовал и упаковал часть из наркотических средств, взятых в период с 9 часов 54 минут 5 ноября 2018 года до 7 часов 43 минут 6 ноября 2018 года на земле под листьями в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес> (координаты 

<

№>), на одну оптовую «закладку», содержащую наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,12 грамма, которую затем в период времени до 9 часов 4 минут 20 ноября 2018 года оставил на земле под обледенелой курткой в лесополосе, находящейся около д.

<

№> по 

<

адрес>, а затем произвел фотографирование места нахождения размещенной им «закладки» и отправил сообщение о месте ее нахождения.

Получив через иного неустановленного лица – иного «оператора» неустановленного интернет-магазина информацию о месте «закладки», оставленной КАС, САВ в утреннее время 21 ноября 2018 года приехал и взял в этом месте под обледенелой курткой в лесополосе, находящейся около д.

<

№> по 

<

адрес> указанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,12 грамма, которое затем в утреннее время 21 ноября 2018 года: частью массой 0,56 грамма оставил в земле у основания кирпичного столба, расположенного с правой стороны от ворот, ведущих на территорию д.

<

№> по 

<

адрес>; частью массой 0,56 грамма оставил в земле у основания кирпичного столба, расположенного с левой стороны от ворот, ведущих на территорию д.

<

№> по 

<

адрес>; частью массой 0,54 грамма оставил в земле под кирпичом, расположенным с правой стороны от входной двери пристроя к д.

<

№> по 

<

адрес>; частью массой 0,46 грамм оставил в земле под камнем, расположенным у правого угла лицевой стороны д.

<

№> по 

<

адрес>.

Позднее 26 ноября 2018 года в ходе проведения осмотров мест происшествий – вышеуказанных мест у д.

<

№> по ул.

<

...>, у д.

<

№> по ул.

<

...>, у д.

<

№> по ул.

<

...>, у д.

<

№> по ул.

<

адрес> наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,12 грамма было обнаружено и изъято.

В период времени с 7 часов 53 минут 21 ноября 2018 года до 10 часов 00 минут 22 ноября 2018 года КАС в квартире по месту своего жительства расфасовал и упаковал часть из наркотических средств, взятых в период с 9 часов 54 минут 5 ноября 2018 года до 7 часов 43 минут 6 ноября 2018 года на земле под листьями в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес> (координаты 

<

№>), на две оптовые «закладки», содержащих наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общими массами 17,38 грамма и 17,94 грамма, соответственно. 

После чего КАС в 10 часов 00 минут 22 ноября 2018 года взял из квартиры по месту своего жительства эти две расфасованные им оптовые «закладки» и затем: одну из них с наркотическом средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,38 грамма, разместил в траве у основания столба с цифрой «29» – опоры трубы, находящегося в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес>, и произвел фотографирование места нахождения размещенной оптовой «закладки»; после чего вторую из них - с наркотическом средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,94 грамма в период времени c 10 часов 00 минут до 11 часов 46 минут 22 ноября 2018 года разместил на земле под небольшим бревнышком, расположенным в лесополосе на расстоянии 60 метров к северу от д.

<

№> по 

<

адрес> и произвел фотографирование места нахождения размещенной им оптовой «закладки».

Позднее КАС около 13 часов 9 минут 22 ноября 2018 года, используя сеть «Интернет», посредством программы передачи данных «VIPole» отправил иному неустановленному лицу – иному «оператору» неустановленного интернет-магазина фотографии и сообщение с адресом мест нахождения этих оптовых «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством.

Получив от иного неустановленного лица - иного «оператора» неустановленного интернет-магазина информацию о месте вышеуказанной закладки, оставленной 22 ноября 2018 года КАС., САВ в период времени до 16 часов 55 минут 22 ноября 2018 года приехал и взял в траве у основания столба с цифрой «29» – опоры трубы, находящегося в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес>, оставленное КАС вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,38 грамма. 

22 ноября 2018 года около 16 часов 55 минут у остановки общественного транспорта «

<

...>» напротив д.

<

№> по 

<

адрес> сотрудниками УНК МВД 

<

...> был задержан САВ., у которого затем 22 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра и изъятия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,38 грамма.

Получив от иного неустановленного лица - иного «оператора» неустановленного интернет-магазина информацию о месте оптовой «закладки», оставленной 22 ноября 2018 года КАС, РПА, не являющийся участником организованной группы, осужденный 

<

...>, в период времени с 9 часов 10 минут до 14 часов 45 минут 23 ноября 2018 года приехал и взял на земле под небольшим бревнышком, расположенным в лесополосе на расстоянии 60 метров к северу от д.

<

№> по 

<

адрес>, оставленное КАС вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,94 грамма. 

23 ноября 2018 года около 14 часов 45 минут у д.

<

№> по 

<

адрес> сотрудниками УНК МВД 

<

...> был задержан РПА, у которого затем 23 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра и изъятия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,94 грамма.

В период времени с 17 часов 29 минут 22 ноября 2018 года до 10 часов 20 минут 23 ноября 2018 года КАС в квартире по месту своего жительства расфасовал и упаковал часть из наркотических средств, взятых в период с 9 часов 54 минут 5 ноября 2018 года до 7 часов 43 минут 6 ноября 2018 года на земле под листьями в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес> (координаты 

<

№>), на семь оптовых «закладок», содержащих наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 17,66 грамма, 17,75 грамма, 17,85 грамма, 18,05 грамма, 3 грамма, 3,09 грамма и 3,03 грамма, соответственно. 

После этого КАС в 10 часов 20 минут 23 ноября 2018 года взял из квартиры по месту своего жительства указанные наркотические средства, расфасованные им на семь оптовых «закладок», и пришел в лесополосу «

<

...>» между 

<

...> и «

<

...>» напротив д.

<

№> по 

<

адрес>, где около 10 часов 29 минут 23 ноября 2018 года на земле у основания пня разместил (оставил) одну из вышеуказанных семи оптовых «закладок» с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,66 грамма, после чего произвел фотографирование места нахождения размещенной им оптовой «закладки».

23 ноября 2018 года около 11 часов 5 минут в лесополосе «

<

...>» между 

<

...> и «

<

...>» напротив д.

<

№> по 

<

адрес> сотрудниками УНК МВД 

<

...> КАС был задержан и у него 23 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 47 минут в ходе проведения личного досмотра и изъятия было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное на шесть оптовых «закладок» - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общими массами 17,75 грамма, 17,85 грамма, 18,05 грамма, 3 грамма, 3,09 грамма и 3,03 грамма, соответственно. 

23 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 5 минут до 23 часов 10 минут в ходе обыска по месту жительства КАС в 

<

адрес> сотрудниками МВД 

<

...> была обнаружена и изъята оставшаяся после производства указанных выше фасовок и размещений КАС часть наркотических средств, взятых им в период с 9 часов 54 минут 5 ноября 2018 года до 7 часов 43 минут 6 ноября 2018 года на земле под листьями в лесополосе около д

<

№> по 

<

адрес> (координаты 

<

№>): наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1009,50 грамма; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, общей массой 4,71 грамма; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 91,06 грамма; наркотическое средство – смесь вещества, содержащее в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил) [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил] метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,28 грамма.

В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 28 ноября 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия - у основания пня, расположенного в лесополосе «

<

...>» между 

<

...> и «

<

...>» напротив д.

<

№> по 

<

адрес> сотрудниками УНК МВД 

<

...> было обнаружено и изъято размещенное там КАС. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,66 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, мефедрон(4-метилметкатинон), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Преступление № 2.

В период времени до 5 часов 31 минут 17 января 2019 года неустановленное лицо - руководитель организованной группы, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, после приобретения у неустановленного лица: наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1112,8 грамма, в особо крупном размере; наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон) массой не менее 25,3 грамма, в крупном размере; наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 146,3 грамма, в крупном размере, - и размещения этих наркотических средств в виде «закладки» на участке земли недалеко от д.

<

№> по 

<

адрес> (координаты 

<

№>), в период времени до 5 часов 31 минуты 17 января 2019 года сообщил об их месте нахождения неустановленному лицу - «оператору».

17 января 2019 года около 5 часов 31 минут «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в организованной группе, с использованием сети «Интернет» посредством программы передачи данных «VIPole» сообщил ФИО2 о необходимости приезда в 

<

адрес> за вышеуказанной «закладкой» с наркотическими средствами с указанием адреса «закладки», для последующего их размещения в расфасованном виде «закладками» в потайных местах в целях последующих незаконных сбытов в составе организованной группы.

17 января 2019 года в период времени с 5 часов 31 минуты до 8 часов 49 минут ФИО2, следуя указаниям «оператора», выполняя отведенную ему роль в организованной группе, приехал к указанному ему месту «закладки» в г

<

адрес>, где умышленно, незаконно взял на участке земли недалеко от д.

<

№> по 

<

адрес> (координаты 

<

№>): наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1112,8 грамма, в особо крупном размере; наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон) массой не менее 25,3 грамма, в крупном размере; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 146,3 грамма, в крупном размере, - которые затем, храня при себе, перевез в арендованную квартиру по адресу: 

<

адрес>, и, разместив под обивкой кресла, незаконно хранил их с целью последующих незаконных сбытов в составе организованной группы до момента изъятия.

За выполнение незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, неустановленным лицом – руководителем организованной группы через «бухгалтера» ФИО2 были перечислены денежные средства.

27 января 2019 года около 5 часов 50 минут у д.

<

№> по 

<

адрес> ФИО2 был задержан. После этого 27 января 2019 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 50 минут в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, под обивкой кресла было обнаружено и изъято: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 1112,8 грамма, в особо крупном размере; наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон) массой 25,3 грамма, в крупном размере; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 146,3 грамма, в крупном размере. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств выполнены не были, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Преступление №3.

В период времени до 1 часа 19 минут 25 января 2019 года неустановленное лицо - руководитель организованной группы, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, после приобретения у неустановленного лица в неустановленном месте неустановленным способом наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 26,71 грамма, в крупном размере, и размещения его в виде «закладки» у основания указателя остановки, расположенной напротив входа на «

<

...>» кладбище, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в период времени до 1 часа 19 минут 25 января 2019 года сообщил неустановленному лицу - «оператору» о месте нахождения указанного наркотического средства.

В период времени до 1 часа 19 минут 25 января 2019 года неустановленное лицо - «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в организованной группе, с использованием сети «Интернет» посредством программы передачи данных «VIPole» сообщил ФИО2 о необходимости приезда за вышеуказанной «закладкой» с наркотическим средством по вышеуказанному адресу для последующего размещения в расфасованном виде оптовой «закладкой» в целях последующих незаконных сбытов «розничным закладчиком» в составе организованной группы.

После чего ФИО2 в период времени до 1 часа 19 минут 25 января 2019 года, следуя указаниям «оператора», выполняя отведенную ему роль в организованной группе, приехал к указанному ему месту «закладки» в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно взял с целью последующего сбыта в организованной группе у основания указателя остановки, расположенной напротив входа на «

<

...>» кладбище, находящееся по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 26,71 грамма, в крупном размере, находящееся: массой 13,36 грамма - в свертке, представляющем собой 2 полимерных пакетика с комплементарной застежкой, оклеенные отрезком красной изоленты и сверху отрезком зеленой изоленты, в одном из которых находилось 13 свертков, во втором - 12 свертков, каждый сверток из которых представлял собой полимерный пакетик, обмотанный отрезком красной изоленты; массой 13,35 грамма - в 25 свертках, каждый из которых представляет собой обмотанный изоляционной лентой полимерный пакет, которые находились в 2 полимерных пакетах с комплементарной застежкой в свертке из отрезка изоляционной ленты.

После этого, храня при себе указанное наркотическое средство с целью последующих незаконных сбытов в организованной группе, ФИО2 пришел к участку местности, расположенному в 50 метрах к западу от д.

<

№> по 

<

адрес>, где в период времени до 1 часа 19 минут 25 января 2019 года в тайнике – у основания столба, расположенного в 50 метрах к западу от д.

<

№> по 

<

адрес>, умышленно незаконно оставил вышеуказанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,35 грамма, в крупном размере, и произвел фотографирование места нахождения размещенной им оптовой «закладки» с целью дальнейшего незаконного сбыта в организованной группе.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, ФИО2 в 1 час 19 минут 25 января 2019 года, используя сеть «Интернет», посредством программы передачи данных «VIPole» отправил «оператору» фотографии и сообщение с адресом места нахождения оптовой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством следующего содержания: «опт2) 

<

адрес>, это магазин-кафе. Правым плечом к нему и иди вперед аж до перекрестка с трассой. На перекрестке сверни на право и сразу же с правой стороны будет бетонный круглый столб. У самого столба в снегу в зеленой изоленте», с целью дальнейшего незаконного сбыта в организованной группе.

В период времени до 1 часа 23 минут 25 января 2019 года, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, действуя согласованно, храня при себе с целью последующих незаконных сбытов в организованной группе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,36 грамма, в крупном размере, ФИО2 пришел к д.

<

№> по 

<

адрес>, где в снегу у основания палки, расположенной около д.

<

№> по 

<

адрес> (координаты 

<

№>), умышленно оставил указанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,36 грамма, в крупном размере. После этого ФИО2 произвел фотографирование места нахождения размещенной им оптовой «закладки» для последующего получения вышеуказанной «закладки» «розничным закладчиком» и дальнейшего размещения тем розничных «закладок» с целью незаконного сбыта в организованной группе.

Затем ФИО2, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в организованной группе, в 1 час 23 минуты 25 января 2019 года, используя сеть «Интернет», посредством программы передачи данных «VIPole» отправил «оператору» фотографии и сообщение с адресом места нахождения сделанной оптовой «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством следующего содержания: «опт3) 

<

адрес> Лицом к почтовому ящику. По правую руку увидишь торчит палка. Возле нее с правой стороны в снегу в зеленой изоленте», ошибочно указав в сообщении номер дома 16 вместо 18, для последующего сообщения «розничному закладчику» с целью дальнейшего незаконного сбыта в организованной группе.

27 января 2019 года в 17 часов 2 минуты «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в организованной группе, посредством отправления сообщения в программе передачи данных «Telegram» сообщил ТПА, не являющемуся участником организованной группы, осужденному 

<

...>, о необходимости приезда с целью дальнейшего незаконного сбыта за оптовой «закладкой» с вышеуказанным наркотическим средством, размещенным ФИО2 у основания столба, расположенного в 50 метрах к западу от д.

<

№> по 

<

адрес>. 

28 января 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 5 минут ТПА приехал к вышеуказанному месту, где незаконно взял наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,35 грамма, в крупном размере. После этого 28 января 2019 года около 20 часов 5 минут у д.

<

№> по 

<

адрес> ТПА был задержан сотрудниками УНК МВД 

<

...>, после чего 28 января 2019 года в ходе личного досмотра и изъятия у ТПА. обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,35 грамма, в крупном размере.

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 26,71 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, ФИО2 и неустановленные лица довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 5 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, в снегу у основания палки возле д.

<

№> по 

<

адрес>, имеющего координаты 

<

№>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,36 грамма, в крупном размере, которое являлось частью наркотического средства, взятого ФИО2 в период времени до 1 часа 19 минут 25 января 2019 года у основания указателя остановки, расположенной напротив входа на «

<

...>» кладбище, находящееся по адресу: 

<

адрес>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Преступление №4.

В период времени до 5 часов 50 минут 27 января 2019 года неустановленное лицо - руководитель организованной группы, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в организованной группе, после приобретения у неустановленного лица в неустановленном месте неустановленным способом: наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 93,44 грамма, в крупном размере; наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,13 грамма, в крупном размере, - и размещения этих наркотических средств в виде «закладки» в сугробе с торца д.

<

№> по 

<

адрес>, в период времени до 5 часов 50 минут 27 января 2019 года неустановленным способом сообщил неустановленному лицу - «оператору» о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств.

В период времени до 5 часов 50 минут 27 января 2019 года «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в организованной группе, с использованием сети «Интернет» посредством программы передачи данных «VIPole» сообщил с указанием адреса «закладки» ФИО2 о необходимости приезда за вышеуказанной «закладкой» с наркотическими средствами для последующих незаконных сбытов в организованной группе. 

В период времени до 5 часов 50 минут 27 января 2019 года после получения от «оператора» адреса «закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами ФИО2 приехал к указанному ему месту «закладки», где в сугробе с торца д.

<

№> по 

<

адрес> умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта в организованной группе взял и поместил в карман надетой на нем куртки находящиеся в пакетах из прозрачного полимерного материала, обмотанных изолентой из полимерного материала красного и зеленого цветов: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 93,44 грамма, в крупном размере, находящееся в 180 свертках из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанных изолентой из полимерного материала красного цвета; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,13 грамма, в крупном размере, находящееся в 20 свертках из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанных изолентой из полимерного материала красного цвета.

27 января 2019 года около 5 часов 50 минут у д.

<

№> по 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего 27 января 2019 года в период времени с 9 часов 36 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра и изъятия у ФИО2 были обнаружены и изъяты находящиеся в пакетах из прозрачного полимерного материала, обмотанных изолентой из полимерного материала красного и зеленого цветов: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 93,44 грамма, в крупном размере, находящееся в 180 вышеуказанных свертках; наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,13 грамма, в крупном размере, находящееся в 20 вышеуказанных свертках.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств (вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 93,44 грамма и вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,13 грамма) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что в первый раз с целью распространения наркотических средств приехал из 

<

адрес> в г.

<

...> примерно в 2017 году. Тогда он задолжал денежные средства мужчинам из г.

<

...> по имени Д и Ж, с которыми его познакомил СН Они (Д и Ж) направили его на работу в РФ, дали мобильный телефон «Samsung», который был изъят у него 27 января 2019 года при изъятии, в котором была программа «Telegram» с контактом «ВВ», программа «VIPole». Приехав в г.

<

...>, связался с контактом «ВВ», который объяснил суть работы, что надо будет заниматься раскладкой наркотических средств. Так он устроился работать по раскладке наркотических средств на интернет-магазин «

<

...>», вел переписку и созванивался через программы «Telegram» и «VIPole» с «оператором» П, который имел никнейм «РК», что соответствовало названию этого пользователя в одной из этих программ «

<

№>». Отработав некоторое время, возвращался на 

<

...>, после чего опять приезжал в РФ на работу по раскладке наркотических средств. Затем был перерыв в этой работе в 5-6 месяцев, так как он решил прекратить эту деятельность, но в 2018 году после «Нового года» на 

<

...> в п.

<

...> к нему подошли Д и Ж, и ему был нанесен удар чем-то по голове. Ему объяснили, что он поступил некрасиво, прекратив эту работу, и что должен вернуться и продолжить работу по незаконному сбыту наркотических средств. Ему сказали забрать еще один сотовый телефон в закладке, который он затем забрал, но так как тот плохо работал, впоследствии его выбросил. Он снова стал приезжать в РФ и продолжил работать по раскладке наркотических средств на магазин «

<

...>». «Оператор» инструктировал его как делать закладки с наркотическими средствами, что приоритетно их делать в частных секторах, в парках, лесополосах. Его (ФИО2) функция состояла в том, что «оператор» П, он же «РК», сообщал ему адрес закладки с наркотическими средствами, которую он затем забирал, хранил, после чего ждал указаний от этого «оператора» о том, на какие веса и в каком количестве расфасовать наркотические средства, после чего фасовал их в соответствии с этими указаниями в свертки из пакетиков, обматывал изолентой и делал «закладки» с наркотическими средствами, фотографировал места «закладок» и записывал описания этих мест, сообщал об оставшемся количестве наркотических средств после фасовки. Бывало, что во взятой им «закладке» наркотические средства уже были расфасованы по готовым сверткам, поэтому потом он раскладывал уже готовые свертки без фасовки. После производства закладок он сообщал «оператору» адреса, по которым он сделал «закладки» с наркотическими средствами, отправлял «оператору» фотографию места и его описание. В программе «Telegram» он (ФИО2) испрользовал никнейм «Р» (пользователь «

<

№> Р»), в программе «VIPole» - «

<

...>». В г.

<

...> «закладки» забирал за гаражом, адрес которого оператор сообщал иногда как по ул.

<

...>, а иногда как у д.

<

№> по ул.

<

...>. Раз в неделю он отправлял «оператору» отчет о том, сколько получил и разложил наркотических средств, сколько потратил в связи с этой деятельностью денежных средств на транспорт, на аренду жилья. При этом «оператор» П иногда возмущался суммой затрат, указывая, что за эти суммы с него (П) спрашивают. Несколько раз «оператор» применил к нему штрафные санкции – вычитал суммы из оплачиваемого вознаграждения в случаях, когда сделанные им (ФИО2) «закладки» впоследствии не обнаруживались. Вся переписка с «оператором» на изъятом у него телефоне «Samsung» не сохранилась, так как он часто ее и программы удалял из-за того, что телефон сообщал о недостатке места. Исследованная переписка в изъятом у него телефоне «Samsung» велась им и касается оборота наркотических средств. Также он часто созванивался с «оператором» через программы «Telegram», «VIPole», «Сигнал». В преступной группе был «бухгалтер» - «финансист» по имени О по прозвищу «Б», о котором ему сообщал «оператор» П. Роль «вербовщика» в группе состояла в привлечении «оптовых и розничных закладчиков», обучении их работе и мерам конспирации, направлении для осуществления преступной деятельности, предоставлении привлеченному «закладчику» сотового телефона с установленными программами обмена сообщениями «Telegram», «VIPole», в которых имеются контакты «куратора», «оператора». «Оператор» П рассказывал ему, что на должность «оператора» попасть трудно, и если он (ФИО2) намерен стать «оператором», то должен будет пройти полиграф. Иногда вместо «оператора» по имени П с ним переписывался «оператор» по имени М. «Оператор» П сообщал ему, что кроме него (ФИО2) у него есть и другие «закладчики» наркотических средств. За эту деятельность по сбыту наркотических средств он (ФИО2) получал денежные средства на банковскую карту «

<

...>» ГИЛ, которую получил через «закладку». Когда однажды он воспользовался банковской картой ГИЛ в 

<

...>, сняв при помощи нее деньги, то «оператор» П выразил этим недовольство. Впоследствии по указанию «оператора» П он получил в г.

<

...> от приехавшего из г.

<

...> водителя автобуса банковскую карту «

<

...>» на имя 

<

***>., которая не работала и деньги на нее не приходили, поэтому он ее затем примерно 6-7 ноября 2018 года вернул обратно через «закладку». Затем также по указанию «оператора» П получил через водителя автобуса на трассе г.

<

...> банковскую карту «

<

...>», оформленную на ТЕЮ По оплате его работы «оператор» П иногда ссылался на «бухгалтера» О, а иногда говорил, что узнает, перевели ли ему (ФИО2) денежные средства. Примерно последние 5 месяцев до задержания его работу по сбыту наркотических средств стали оплачивать также в биткоинах путем зачисление их на его электронный кошелек «Blockchain». Затем он обменивал их на рубли и снимал в банкоматах с карточки. Почему ему стали оплачивать работу биткоинами, он не знает, так как в этом не разбирается, он исполнял указания. Оплата его работы путем зачисления денег ему на счет «QIWI»-кошелька не производилась. Поступавшие денежные средства он обналичивал и увозил домой на 

<

...>.

Также в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что уже не помнит, куда разложил «закладку», взятую в ноябре 2018 года по 

<

адрес>, не помнит какие взятые потом «закладки» куда раскладывал. В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте он указывал места по ул.

<

...>, у «

<

...>» кладбища, где им раскладывались наркотические средства, их помнит, также показывал место в парке по ул.

<

...>. В последний раз с «оператором» П он договорился о том, что заберет «закладку» с наркотическими средствами с торца д.

<

№> по 

<

адрес>. Договоренность была достигнута по телефону в ходе звонка через одну из программ, при этом П описал местонахождение «закладки». Утром 27 января 2019 года он приехал туда на такси и забрал общий сверток, в котором находились маленькие свертки с наркотическими средствами. Замерзнув, зашел в подъезд погреться, а когда вышел, то проезжавшие на полицейской машине сотрудники вневедомственной охраны подошли к нему. Один из сотрудников похлопал его по карманам и спросил, что это у него. Он ответил, что это наркотические средства для сбыта. После этого приехали сотрудники УНК. Он был доставлен в отделение полиции, где в присутствии понятых провели его досмотр и выемку, также им добровольно была написана явка с повинной. 27 января 2019 года после его задержания в присутствии понятых, кинолога с собакой был проведен обыск по месту его жительства в арендуемой им с лета 2018 года квартире по адресу: 

<

адрес>. О том, что по этому месту его жительства также имеются наркотические средства, он сообщил сотрудникам вневедомственной охраны при задержании, а также сообщил об этом в отделе полиции до того как был проведен обыск. При проведении обыска в квартире он добровольно показал места нахождения наркотических средств и достал их. Изъятые при обыске ложка, электронные весы, пакетики, изолента предназначались для фасовки наркотических средств. КАС, САВ, ДДС, РПА, ТПА он не знает, с ними не общался. Никнеймы и пользователи «Д», «ДД», «

<

...>», «

<

...>», 

<

...>», 

<

...>», 

<

...>», «

<

...>», «

<

...>» ему не знакомы и с ними не переписывался. На интернет-магазин «

<

...>» он не работал, были случаи, когда один интернет-магазин продавал наркотические средства другому интернет-магазину.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2, данных им в ходе судебного заседания, с показаниями, данными на предварительном следствии, в соответствии со ст.276 УПК РФ были исследованы показания, данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным 28 января 2019 года в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что в октябре 2018 года одолжил деньги у знакомого на 

<

...> СНА в сумме 2400 долларов. В начале января 2019 года СНА сказал срочно вернуть деньги и для отработки долга ехать в Россию работать «закладчиком» наркотических средств. 16 января 2019 года утром он (ФИО2) приехал в г.

<

...>, откуда сразу поехал на 

<

...> в г.

<

...>. Цепочку передвижений ему указал СНА и брат того Ю. 16 января 2019 года приехал в г.

<

...>, где на ул.

<

...> за гаражами по указанию СНА забрал закладку, где был телефон и две банковские карты. СНА сказал ему, что дальше надо будет списываться с интернет-магазином «

<

...>», контакты которого есть в телефоне в программе «VIPole». После чего 16 января 2019 года в телефоне он увидел адрес «закладки» на 

<

адрес> в небольшом лесу. Он приехал туда и забрал «закладку» - сверток в виде двух черных пакетов, внутри которых были зип-пакетики, изолента, весы, ложка и наркотические средства. «Оператор» магазина сообщил, что будет звонить и сообщать, где нужно забрать сверток с наркотиками, а он (ФИО2) должен будет его забирать и размещать в каком-либо другом месте, фотографировать место «закладки», делать описание и отправлять это сообщение «оператору» П – «РК». Взятую 16 января 2019 года «закладку» он перевез на 

<

...> в г.

<

...> и через интернет нашел себе жилье: 

<

адрес>. Свертки занес в квартиру, после чего 17 января 2019 года в г.

<

...> часть разложил на ул.

<

...> и ул.

<

...>, после чего сфотографировал и отправил адреса «оператору». Оставшаяся часть этой «закладки» была изъята у него дома в ходе обыска по месту жительства 27 января 2019 года. 

Вечером 26 января 2019 года «оператор» позвонил ему через «VIPole» и сообщил, что в сугробе у торца д.

<

№> по 

<

адрес> будет находиться «закладка» с наркотическим средством, которую нужно забрать и разложить где-нибудь на окраине, чтобы соблюдать конспирацию. Около 5 часов 20 минут 27 января 2019 года он приехал к данному месту, нашел сверток, упакованный в пакет и обмотанный скотчем. Сверток развернул, выкинув обертку, в нем было 10 свертков, в каждом из которых находились расфасованные свертки с наркотическими средствами. Эти свертки он взял и поместил в карман куртки. Около 5 часов 50 минут его там же у дома остановили сотрудники полиции, которым при наружном осмотре он сказал, что это у него свертки с наркотиками. Затем он был доставлен в отдел полиции, где сотрудники УНК в присутствии понятых изъяли у него свертки с наркотическими средствами, два телефона, бытовой мусор из кармана, также он сам состриг ногти. При нем все упаковали в пакеты и опечатали, жалоб и замечаний не было. 27 января 2019 года по месту его жительства был проведен обыск, были изъяты наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта, две банковские карты, упаковочный материал, весы, ложка. 24 января 2019 года ему был сообщен адрес «закладки» с наркотическими средствами, которую он затем забрал рано утром 25 января 2019 года за будкой на конечной остановке у «

<

...> кладбища. После этого сразу пошел их раскладывать и 25 января 2019 года разложил эту «закладку» с наркотическими средствами по ул.

<

...> за знаком автобусной остановки, у бетонного столба напротив церкви у «

<

...>» кладбища, а также у д.

<

№> и д.

<

№> по ул.

<

...> (т.1 л.д.82-88).

В ходе допроса 

<

дата> в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что он раскаивается в содеянном (т.1 л.д.94-97).

При допросе 14 февраля 2019 года в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что переписка, обнаруженная в изъятом у него телефоне «Samsung» до 15 января 2019 года велась не им (т.2 л.д. 231-233). 

Будучи допрошенным 5 марта 2019 года в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что вся переписка, обнаруженная в изъятом телефоне, принадлежит ему. Ранее он говорил по-другому, так как боялся сказать правду, теперь хочет оказать содействие следствию, то есть обнаруженная в телефоне переписка касается тех «закладок», которые получал и делал он. В октябре-ноябре 2018 года он сделал оптовую «закладку» с наркотическими средствами за магазином «

<

...>» у «

<

...>», время и место должно быть в переписке в памяти телефона. Телефон, по которому вел переписку о наркотических средствах, получил от Д с 

<

...>. В структуру группы по сбыту наркотических средств входили: «вербовщики», которые находятся на 

<

...> и отправляют работать в РФ «закладчиками»; «операторы» П и М, которые проводят инструктаж, указывают, как нужно работать, что входит в обязанности, как будет приходить зарплата и другое; «финансист» О по прозвищу «Б», отвечавший за выплату зарплаты. Сам он (ФИО2) был «оптовым закладчиком» наркотических средств, также в структуре группы есть «розничные закладчики» (т.3 л.д.163-166).

При проверке показаний на месте 9 июля 2019 года ФИО2 указал: место у знака автобусной остановки, расположенной напротив входа в «

<

...>» кладбище, где 25 января 2019 года он приобрел оптовую «закладку» с наркотическим средством с целью последующего сбыта; место у основания столба линии электропередач, расположенного в 50 метрах к западу от д.

<

№> по 

<

адрес>, где 25 января 2019 года он разместил «закладку» с наркотическим средством с целью сбыта; место у воткнутой в землю деревянной палки у д.

<

№> по ул

<

адрес>, где 25 января 2019 года он разместил «закладку» с наркотическим средством с целью сбыта. Также ФИО2 указал на д.

<

№> по 

<

адрес>, где прошел в «

<

...>», проследовал до последней скамейки, справа от которой прошел по тропинке в лес до большого дерева, где указал, что у основания этого дерева 5 ноября 2018 года он разместил «закладку» с наркотическим средством с целью сбыта (т.7 л.д.122-135).

Будучи допрошенным 12 августа 2019 года в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что в марте-апреле 2018 года на территории 

<

...> к нему подошли «вербовщики» Д и Ж, которые предложили ему работу на территории РФ. В тот же период времени они передали ему телефон, который впоследствии у него был изъят, где были контакты «куратора» и «оператора», также дали денежные средства на дорогу на территорию РФ и на первое время. Также они провели его первоначальное обучение, обучили мерам конспирации. В апреле 2018 года он приехал на территорию РФ, списался с «куратором», контакты которого были в телефоне, он его трудоустроил по предоставлению паспорта. Вся переписка и контакты не сохранились в телефоне, так как он иногда удалял переписку и данные для очистки места. В «закладке» он получил банковские карты, которые были у него изъяты и на которые он получал деньги от сбыта наркотиков. Так он стал работать на магазин «

<

...>». У него в телефоне была обнаружена переписка с контактом «

<

...>», он планировал устроиться в этот магазин, но не стал, к магазину «

<

...>» он отношения не имеет. Общался он в программе «Telegram» и «VIPole». Также в их группе по сбыту наркотических средств был «финансист-бухгалтер» по имени О. Иногда «оператор» говорил, что пока не может ему скинуть деньги за работу, так как нет «финансиста». 

3 ноября 2018 года в 17 часов 12 минут от контакта «РК» ему пришло сообщение о нахождении оптовой «закладки» с наркотическими средствами недалеко от д.

<

№> по ул

<

адрес>. В переписке указано, что наркотик был в квартире, но это не так. Наркотические средства были под бревном - там, где согласно переписке должны были быть ключи. Эти наркотики он забрал в ночь с 3 на 4 ноября 2018 года. Затем он получил указание от «оператора» сделать оптовую «закладку», поэтому эти полученные наркотики он дома расфасовал и 5 ноября 2018 года в утреннее время разместил оптовую «закладку» в лесополосе, расположенной у д.

<

№> по 

<

адрес>.

17 января 2019 года в 5 часов 31 минуту от «оператора» ему пришло сообщение, что нужно забрать наркотики у гаражей около д.

<

№> по 

<

адрес>. Он забрал там наркотические средства и 17 января 2019 года в 8 часов 49 минут сообщил «оператору», что «вес» забрал. После эти наркотические средства были изъяты у него дома, но часть наркотических средств с этой партии он успел разложить. 

В январе 2019 года, а именно до 25 числа, он получил «закладку» с наркотическим средством напротив входа в «

<

...>» кладбище в месте, которое показал на проверке показаний. Сразу же в тот день 25 января 2019 года рано утром он разложил данную оптовую «закладку» у столба линии электропередач и у д.

<

№> по ул

<

адрес>, эти адреса он также показал на проверке показаний. Изначально он немного неправильно называл адреса «закладок», но когда приехал на проверку показаний, места вспомнил и правильно показал: например, изначально в переписке он неправильно указал номер дома по ул.

<

...> как 

<

№>, так как верным был номер 

<

№>. На первом допросе «вербовщиками» он из-за волнения ошибочно называл СН и Ю (т.7 л.д.177-181).

Будучи допрошенным 26 августа 2019 года в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что все было так, как указано обвинении, в содеянном раскаивается (т.8 л.д.78-81).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что вышеуказанные оглашенные показания он давал в ходе предварительного следствия добровольно и без оказания какого-либо давления. 

Подсудимый ФИО2 не подтвердил показания, данные в ходе допроса 28 января 2019 года о том, что сбытом наркотических средств стал заниматься с января 2019 года и что тогда в январе 2019 года получил мобильный телефон и банковские карты, указав в суде, что первоначально в ходе данного допроса не стал говорить о том, что сбытом наркотических средств стал заниматься с 2017 года. С учетом изложенного, данные ФИО2 показания в указанной части в ходе допроса 28 января 2019 года суд признает недостоверными, данными в целях смягчить ответственность за содеянное. При этом показания ФИО2, данные в суде и в ходе предварительного следствия при допросах 5 марта 2019 года и 12 августа 2019 года о том, что сбытом наркотических средств он занимался и до приезда в январе 2019 года в РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе перепиской, обнаруженной в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне «Samsung».

Кроме этого ФИО2 в суде указал, что в части оптовой «закладки» наркотических средств, взятой им в январе 2019 года в г.

<

...>, более достоверными являются показания, данные им не в ходе допроса 28 января 2019 года, а в ходе допроса 12 августа 2019 года. С учетом этого, показания ФИО2, данные в ходе допроса 28 января 2019 года о том, что «закладку» с наркотическими средствами в г.

<

...> он забрал 16 января 2019 года на ул.

<

...>, в части даты и данного адреса суд считает недостоверными, данными в связи с добросовестным заблуждением ФИО2 В этой части суд признает достоверными показания ФИО2, данные им при допросе 12 августа 2019 года, в которых он сообщил о том, что указанную «закладку» с наркотическими средствами он забрал 17 января 2019 года у д.

<

№> по 

<

адрес>, поскольку они подтверждаются иными исследованными доказательствами, в том числе перепиской ФИО2 за 17 января 2019 года.

Суд считает, что в ходе допроса 28 января 2019 года ФИО2, указывая на место, где 25 января 2019 года он взял закладку с наркотическими средствами, в связи с прошествием времени ошибочно указал его как место за будкой на конечной остановке у «

<

...>» кладбища, поэтому в этой части считает достоверными и берет в основу приговора его показания, данные при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО2 непосредственно на местности указал, что 25 января 2019 года он приобрел оптовую «закладку» с наркотическим средством у знака автобусной остановки, расположенной напротив входа в «

<

...>» кладбище. При этом суд принимает во внимание показания ФИО2 от 12 августа 2019 года, в которых он непосредственно уточнил, что места «закладок» правильно показал на проверке показаний на месте, так как до этого указал их не совсем верно. 

Данные на предварительном следствии в ходе допроса 14 февраля 2019 года показания о том, что обнаруженная в телефоне «Samsung» переписка до 15 января 2019 года ему не принадлежит, ФИО2 в суде не подтвердил, указав, что тогда намеренно сообщил в этой части недостоверные сведения. С учетом изложенного, данные в ходе допроса 14 февраля 2019 года показания ФИО2 о непринадлежности ему переписки до 15 января 2019 года, суд признает недостоверными, данными в целях избежать ответственности за содеянное. 

Показания, данные на предварительном следствии в ходе допроса 12 августа 2019 года, ФИО2 в суде подтвердил, уточнив, что «вербовщики» Д и Ж передали ему мобильный телефон «Samsung» с контактами «куратора» и «оператора» еще в апреле 2017 года, о чем он не сказал следователю, а второй телефон, который плохо работал, он получил впоследствии от них через «закладку», при этом банковскую карту на имя ГИЛ ему передали через «закладку» еще в 2017 году, чтобы на нее он получал денежные средства за сбыт наркотических средств. После того как к нему в 2018 году подошли Д и Ж, он снова поехал в РФ, в апреле 2018 года списался с «куратором» - контактом «ВВ» и отправил тому фотографию своего паспорта. 

В остальной части данные в ходе предварительного следствия показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, поэтому суд в остальной части расценивает показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, как взаимодополняющие, согласующиеся с иными доказательствами. Также в суде ФИО2 показал, что изъятые в ходе обыска в арендуемой им квартире наркотические средства являются наркотическими средствами из той «закладки», которую он забрал 17 января 2019 года по 

<

адрес>. Поступившие 21 января 2019 года на счет ГИЛ в общей сумме 69316 рублей являются денежными средствами, полученными в виде биткоинов в качестве оплаты его работы за взятую им 17 января 2019 года в г.

<

...> «закладку» наркотических средств. Поступившие 5, 6 и 12 ноября 2018 года, 28 декабря 2018 года, 14 января 2019 года на счет ГИЛ денежные средства в общей сумме 197309 рублей являются оплатой его работы за «закладку» с наркотическими средствами, которую он взял в г.

<

...> по ул.

<

...> с 3 на 4 ноября 2018 года. Вышеуказанные денежные средства со счета ГИЛ он снял в банкоматах 6, 7, 12 ноября 2018 года, 16 и 22 января 2019 года. 

Оснований для признания показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Вместе с тем данные в суде показания ФИО2 о том, что Д и Ж направили его сначала в РФ для работы на стройку, где лишь в г.

<

...> он узнал, что ему предстоит заниматься раскладкой наркотических средств, суд считает недостоверными, так как они опровергаются показаниями от 12 августа 2019 года, из которых следует, что именно Д и Ж провели его первоначальное обучение и обучили мерам конспирации, а также подтвержденными в суде ФИО2 показаниями, данными в ходе указанного допроса от 12 августа 2019 года о том, что именно Д и Ж изначально в 2017 году дали ему телефон «Samsung» с контактами «куратора» и «оператора».

Также суд признает недостоверными показания ФИО2 в суде о том, что когда он решил прекратить заниматься деятельностью по раскладке наркотических средств, то в 2018 году после «Нового года» на 

<

...> Д и Ж принудили его продолжить занятие данной деятельностью и что ему в этих целях тогда был нанесен удар чем-то по голове, считая, что данные показания даны ФИО2 с целью смягчить степень своей вины. О данных обстоятельствах ФИО2 ничего не указывал в ходе предварительного следствия. То обстоятельство, что данной незаконной деятельностью ФИО2 занимался без принуждения, подтверждают показания ФИО2 в суде о том, что этой деятельностью в 2018 и 2019 годах он занимался в целях заработка денежных средств, его заработок от раскладки наркотических средств в месяц мог составлять до 240000 рублей. Из содержания переписки не следует, что деятельностью по сбыту наркотических средств ФИО2 занимался под каким-то принуждением. Так, например, в одном из сообщений ФИО2 сообщает «оператору» о «круглой дате» занятия им сбытом наркотических средств, на что «оператор» поздравляет его с этим «юбилеем», поздравляет и с другим праздником (т.2 л.д.217). 

Суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений помимо тех его собственных показаний, которые признаны судом достоверными, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

Согласно досье иностранного гражданина ФМС России гражданин 

<

...> ФИО2 находился на территории РФ с 18 января 2017 года по 26 февраля 2017 года, с 27 марта 2017 года, с 18 августа 2017 года по 27 сентября 2017 года, с 29 марта 2018 года по 24 июня 2018 года, с 15 августа 2018 года по 19 сентября 2018 года, с 20 октября 2018 года по 20 ноября 2018 года, с 29 ноября 2018 года по 26 декабря 2018 года, а также прибыл в РФ 15 января 2019 года, после чего из РФ не выезжал (т.2 л.д.18-21). 

Указанные в данном досье сведения подтверждают, что в периоды, которые вменяются ФИО2 как время совершения им вышеуказанных преступлений, он действительно находился на территории РФ. 

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятии от 27 января 2019 года у ФИО2 в том числе были обнаружены и изъяты из кармана джинсовых брюк - сотовый телефон «Samsung» без сим-карты и сотовый телефон «LG» с сим-картами оператора связи «МТС» и «Vodafone» (т.1 л.д.11-13, л.д.14-19).

В ходе выемки 28 января 2019 года у оперуполномоченного АРН. были изъяты вышеуказанные объекты, изъятые им 27 января 2019 года у ФИО2 (т.1 л.д.74-77).

Изъятый у ФИО2 сотовый телефон «Samsung» был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.146-159, 160), исследован согласно заключению эксперта № 2-108 от 7 февраля 2019 года с копированием имеющейся на нем информации на оптический диск (т.1 л.д.128-141), а данный диск был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 13 февраля 2019 года (т.2 л.д.29-228). Также вышеуказанный сотовый телефон «Samsung» и оптический диск были осмотрены в судебном заседании.

Из указанных доказательств следует, что в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне «Samsung» обнаружена история сообщений, история переписки в программах обмена мгновенными сообщениями «Telegram», «VIPole», история посещения глобальной сети «Интернет», а также на этом мобильном телефоне и карте памяти обнаружены файлы, содержащие изображения, изображения участков местности, помещений, помещений с указателями, выделениями, а также с указаниями географических координат, что согласуется с показаниями ФИО2 о том, что в организованной группе он действительно являлся «оптовым закладчиком» наркотических средств. Из указанной переписки ФИО2 под никнеймами «

<

...>» и «

<

...>» в программах «Telegram», «VIPole» с лицом под никнеймом «РК» (наименование пользователя в «

<

...>» «

<

№>») - «оператором» интернет-магазина «

<

...>», к которому в данной переписке ФИО2 обращался по имени П, следует, что ФИО2 получал от этого «оператора» адреса партий наркотических средств и забирал эти партии, хранил и осуществлял их фасовку на оптовые «закладки» согласно указаниям этого «оператора» о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в расфасованном виде оптовыми «закладками», размещал оптовые «закладки» с наркотическими средствами в потайных местах, фотографировал места «закладок» с указаниями координат их места нахождения и делал описание этих мест, после чего фотоизображения с описанием места нахождения сделанных им оптовых «закладок» направлял «оператору», а также сообщал «оператору» сведения о количестве находящихся у него наркотических средств, которые в переписке именовались отчетом. В том числе в данной переписке ФИО2 сообщает никнейму «РК» как он фасует наркотические средства, упаковывает их, сматывает изолентой (т.2 л.д.93). В переписке от 30 ноября 2018 года «оператор» дает указания ФИО2 о том, как фасовать гашиш (т.2 л.д.158). 

То обстоятельство, что лицо под никнеймом «РК» в программе «Telegram» являлось пользователем «

<

№>» в программе «VIPole» следует как из показаний подсудимого ФИО2, который в том числе указывал, что вел устные разговоры с данным лицом через эти программы по телефону, так и обращением в переписке в каждой из этих программ к собеседнику по имени «П» (например – т.2 л.д.111, 113, 115 и т.2 л.д.141, 143 147), а также сообщением от 16 ноября 2018 года в 17 часов 56 минут от никнейма «РК» в программе «Telegram», в котором последний подтвердил, что является пользователем «

<

№>» в программе «VIPole».

Указанной перепиской подтверждается наличие в структуре организованной группы лица, выполнявшего роль «бухгалтера», в обязанности которого входило перечисление денежных средств участником организованной группы за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Ссылка на данное лицо имеется в переписке, при этом в ней никнейм «РК» так и именовал это лицо как «бухгалтер» (т.2 л.д.35). Наличие данного лица – «бухгалтера» в организованной группе следует и из переписки, в которой никнейм «РК» указывал о том, что узнает и затем сообщит, перечисляли ли уже денежные средства ФИО2 – переписка от 4 ноября 2018 года (т.2 л.д.119). 

Вышеуказанной перепиской также подтверждается наличие в структуре организованной группы «розничного закладчика». Так, в переписке от 24 мая 2018 года ФИО2 сообщает никнейму «РК» о том, что он так фасует наркотические средства, чтобы и ему было удобно и удобно было «пацанам потом разносить» (т.2 л.д.95).

Из переписки следует и наличие вышестоящих над «оператором» в организованной группе лиц, которых «оператор» именует «старшие», «начальство» (т.2 л.д.135, 188). В сообщениях от 17 декабря 2018 года данный «оператор» высказывает недовольство тем, что ФИО2 без получения соответствующих указаний произвел фасовку наркотических средств, за что он («оператор») получил замечание от «начальства» (т.2 л.д.186-188). Данный факт подтверждает в том числе признаки организованности и устойчивости организованной группы, в состав которой входил подсудимый ФИО2, строгом распределении ролей между ее участниками. 

Содержанием переписки подтверждается, что ФИО2 были переданы банковские карты, оформленные на третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности ФИО2, с целью перечисления на них ФИО2 денежных средств от указанной деятельности (банковская карта на имя ГИЛ., а затем - банковские карты на имя 

<

***>., ТЕЮ., при этом банковская карта на имя 

<

***> затем была возвращена обратно ФИО2). 

Таким образом, показания подсудимого ФИО2, признанные судом достоверными, полностью согласуются с исследованной судом перепиской, которая велась ФИО2 в программах «Telegram», «VIPole», и файлами, имеющимися в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне «Samsung».

В соответствии с заключением эксперта № 2-107 от 21 февраля 2019 года в мобильном телефоне «LG», изъятом у ФИО2, имеются сведения об электронной переписке, которые скопированы на оптический диск. Фотоизображений участков местности, помещений с указателями, надписями, выделениями не обнаружено (т.1 л.д.147-150).

Изъятый у ФИО2 сотовый телефон «LG» с сим-картами был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.77-80, 81). Также вышеуказанный сотовый телефон «LG» и оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта № 2-107, были осмотрены в судебном заседании. Установлено, что в телефоне «LG» переписки, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не имеется. 

Отсутствие в памяти мобильного телефона «LG», изъятом у ФИО2, переписки, связанной с оборотом наркотических средств, фотоизображений участков местности, помещений с указателями, надписями, выделениями, согласуется с показаниями подсудимого ФИО2 о том, что переписку по телефону «LG», связанную с незаконным оборотом наркотических средств, он не вел. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания (преступление №1 - по факту размещения «закладки» 5 ноября 2018 года до 9 часов 15 минут на земле под листьями в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес>). 

Согласно протоколу выемки от 28 января 2019 года у оперуполномоченного АРН был изъят в том числе сотовый телефон «Samsung» без сим-карты, обнаруженный и изъятый им у ФИО2 согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия от 27 января 2019 года (т.1 л.д.11-13, 14-19, 74-77). Указанный сотовый телефон был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.146-159, 160), исследован согласно заключению эксперта № 2-108 от 7 февраля 2019 года с копированием имеющейся на нем информации на оптический диск (т.1 л.д.128-141), а данный диск был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 13 февраля 2019 года (т.2 л.д.29-228). Также вышеуказанный сотовый телефон «Samsung» и оптический диск осмотрены в судебном заседании.

Из указанных доказательств следует, что в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне «Samsung» в программе «Telegram» имеется переписка между никнеймами «

<

...>» (пользователь «

<

№>«

<

...>», установлено - ФИО2) и «РК», в ходе которой 3 ноября в 17 часов 12 минут «РК» сообщает ФИО2 о том, что необходимо в г.

<

...> по 

<

...> встать к дому 20 левым боком и пройти прямо, за столбиками в земле повернуть налево, пройти 20 метров, где слева в кустах будет куча веток с лежащим небольшим куском бревна, под которым ключи от квартиры, в которой надо забрать все из тумбочки на балконе. На это ФИО2 в сообщении высказывает недоумение о том, что надо проходить именно в квартиру и на его вопрос о том, много ли там «веса», хватит ли сумки на плечо или надо брать рюкзак, «РК» отвечает, что надо брать рюкзак. 4 ноября 2018 года на вопрос никнейма «РК» о том, забрал ли он все, ФИО2 в 12 часов 1 минуту направляет сообщение о том, что забрал. В 20 часов 22 минуты 4 ноября 2018 года от никнейма «РК» поступает сообщение ФИО2 с указанием произвести на следующий день раскладку наркотических средств. 

В указанной переписке в программе «Telegram» также обнаружено сообщение от 5 ноября 2018 года от ФИО2 (никнейм «

<

...>») никнейму «РК» в 9 часов 15 минут, в котором имеется описание места произведенного размещения наркотических средств в г.

<

...>: «…

<

адрес> Это здание проката лодок. С лева от него новая дорога вдоль леса. Иди вперед по новой асфальтированой дорожке в самый конец к последней скамейке которая по левую сторону. Стань лицом к скамейке. С правой стороны в пару метрах есть тропинка в лес. Или туда по этой тропинке никуда не сворачивая пока не дойдешь до обрезаного ствола дерева белого цвета с левой стороны. Возле этого ствола дорожка поворачивает на право и ты вместе с ней и через метров 10 с права увидишь огромное дерево без коры, проходишь его и через метров 15 будет развилка. Сверни на право и иди метров 30, с правой стороны будет толстое большое дерево. Обойди его. Под его корнями в ямке зарыто в земле и присыпал листьями».

Также в соответствии с этой перепиской в программе «Telegram» 4 ноября 2018 года в 12 часов 41 минуту ФИО2 (никнейм «

<

...>») направляет никнейму «РК» сообщение с указанием номера банковской карты «

<

...>» на имя ГИЛ.: «Карта сбербанк 

<

№> ГИ», в 16 часов 47 минут никнейм «РК» пишет о том, зачем ФИО2 сообщает эту «старую» карту, так как он заказал ФИО2 «новую» карту, на что затем ФИО2 отвечает, что он забыл про эту «новую» карту - 

<

...> на имя 

<

***>. 

<

№>. В последующей переписке 4 ноября 2018 года никнейм «РК» сообщает, что по его указанию были скинуты на банковскую карту 

<

***> 2000 рублей, однако ФИО2 отвечает, что денежные средства не пришли. 

Из переписки 5 ноября 2018 года следует, что ФИО2 сообщает, что на «новую» карту заработная плата и «те» 2000 рублей не приходят. Никнейм «РК», к которому в переписке ФИО2 обращается по имени П, сообщает, что попробует другим способом - с терминала скинуть на «новую» карту 2000 рублей. После этого ФИО2 сообщает, что деньги на «новую» карту не приходят, затем 5 ноября 2018 года в 20 часов 46 минут никнейм «РК» пишет о согласии отправить сейчас 2000 рублей на «старую» карту, а на следующий день направить на нее заработную плату, после чего ФИО2 вновь отправляет номер карты ГИ В переписке 6 ноября 2018 года никнейм «РК» сообщает, что 6 ноября 2018 года ФИО2 скинули на «старую» карту 78000 рублей. 

Вышеуказанная переписка согласуется с показаниями ФИО2, при этом суд считает достоверными показания ФИО2 о том, что наркотические средства, о которых ему пришло сообщение 3 ноября 2018 года в 17 часов 12 минут от контакта «РК» о нахождении оптовой «закладки» с наркотическими средствами в квартире, ключ от которой находился под бревном недалеко от д.

<

№> по 

<

адрес>, фактически были взяты им там, где согласно переписке должен был находиться ключ от квартиры. Отсутствие в переписке указания на это не ставит под сомнение достоверность показаний ФИО2, поскольку подсудимый ФИО2 указал, что часть переписки им удалялась, и с «оператором» он общался не только путем переписки, но и устных разговоров через данные программы. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 августа 2019 года осмотрен участок местности у д.

<

№> по 

<

адрес>. Если находиться левым боком к этому дому, то прямо будут столбики, за которыми при повороте налево через 20 метров обнаружены кусты, в которых лежит кусок бревна. Запрещенных предметов не обнаружено. Координаты данного места 

<

№> (т.7 л.д.194-198). 

В ходе обыска 27 января 2019 года в арендуемой ФИО2 

<

адрес> обнаружена и изъята в том числе банковская карта «

<

...>» № 

<

№> на имя ИГ и банковская карта «

<

...>» № 

<

№> EXPRESS CARD (т.1 л.д.57-67), которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.211-214, 215).

Согласно выписке «ПАО 

<

...>» от 26 февраля 2019 года и отчету о движении денежных средств по счету ГИЛ. № 

<

№>, открытому 29 января 2016 года в ПАО «

<

...>», на ее имя оформлена карта № 

<

№>. На указанный счет ГИЛ за период с ноября 2018 года по 14 января 2019 года была перечислена сумма в общем размере 197309 рублей: 5 ноября 2018 года 2000 рублей; 6 ноября 2018 года перечислена в общем размере 78000 рублей (поступила частями в размерах 10000, 11000, 4000, 15000, 19000, 19000 рублей); 12 ноября 2018 года перечислена в общем размере 73900 рублей (поступила частями в размерах 15000, 15000, 15000, 15000, 13900 рублей); 28 декабря 2018 года перечислена в размере 28409 рублей; 14 января 2019 года перечислена в размере 15000 рублей (т.1 л.д.217-229). 

С учетом анализа вышеуказанных доказательств, показаний ФИО2, переписки в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «Samsung», суд считает доказанным, что после получения от «оператора» (никнейм «РК») адреса «закладки» с наркотическими средствами ФИО2 в период времени с 17 часов 12 минут 3 ноября 2018 года до 12 часов 1 минуты 4 ноября 2018 года приехал и забрал на участке земли примерно в 20 метрах от д.

<

№> по 

<

адрес> наркотические средства, которые затем перевез в арендованную в г.

<

...> квартиру и оставил на хранение с целью последующего сбыта в организованной группе. После этого, получив 4 ноября 2018 года в 20 часов 22 минуты сообщение от «оператора» (никнейм «РК») с указанием о расфасовке полученной партии наркотических средств на оптовые партии, ФИО2 расфасовал ее на оптовую «закладку», которую затем 5 ноября 2018 года до 9 часов 15 минут разместил в целях сбыта на земле под листьями в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес> (координаты 

<

№>), сфотографировав это место. Затем около 9 часов 15 минут 5 ноября 2018 года через сеть «Интернет» посредством программы «Telegram» ФИО2 отправил «оператору» (никнейм «РК») фотографии и сообщение с адресом места нахождения этой оптовой «закладки» с наркотическими средствами.

После этого 5 ноября 2018 года до 9 часов 54 минут «оператор» (никнейм «РК»), получив сообщение от ФИО2 о месте нахождения этих наркотических средств посредством программы передачи данных в сети «Интернет» сообщил о месте их нахождения иному неустановленному лицу, действовавшему в составе иной организованной группы, осуществляющей сбыты наркотических средств через иной неустановленный интернет-магазин, участниками которой в том числе были КАС, ДДС., САВ., осужденные 

<

...>

При этом неустановленное лицо, действовавшее в составе иной организованной группы, участниками которой в том числе были КАС., ДДС, САВ., посредством программы передачи данных «VIPole», используя никнейм «Д» 5 ноября 2018 года в 9 часов 54 минуты сообщило КАС. о месте расположения вышеуказанной «закладки» наркотических средств, сделанной ФИО2, которую затем КАС. забрал с 9 часов 54 минуты 5 ноября 2018 года до 7 часов 43 минут 6 ноября 2018 года, что подтверждается следующими доказательствами.

В суде КАС, осужденный 

<

...> показал, что работал оптовым «закладчиком» на интернет-магазин «

<

...>». «Оператор» под никнеймом «Д» скинул ему адрес оптовой «закладки» наркотических средств, которую он забрал 5 ноября 2018 года в сосновом лесу чуть дальше магазина «

<

...>» по 

<

адрес>. В ней были наркотические средства «соли» и мефедрон. Эту партию наркотических средств он разложить не успел, и она была изъята 23 ноября 2018 года у него на съемной квартире, с ней, вроде бы, были изъяты и немного остатков от другой партии. Никнеймы и пользователи «РК», «РК», «

<

№>», «

<

...>», «

<

...>» («

<

...>») ему не известны, с ними переписку не вел. На интернет-магазин «

<

...>» не работал, ранее о таком не знал. ФИО2 ему не знаком.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания КАС., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что через сеть «Интернет» он нашел работу и с августа 2018 года стал работать курьером - «розничным закладчиком» наркотических средств. По работе в приложении «Telegram» общался с никнеймом «Т», который объяснил суть работы и которому отправил фото своего паспорта, чтобы устроиться на эту работу. Через неделю работы никнейм «Т» сообщил, что нужен «оптовый закладчик». Так как он (КАС\.) знал, что к девушкам относятся снисходительно, решил устроиться «оптовым закладчиком» к никнейму «Т» от имени своей девушки СРМ., для чего сфотографировал ее паспорт и отправил фото «Т». Стал работать «оптовым закладчиком» с никнеймом «Т» от имени СРМ., поэтому переписку вел от женского пола. В обязанности входило: забирать крупные партии наркотических средств, расфасовывать их по маленьким сверткам - взвешивать наркотическое средство и упаковывать его в полимерные пакетики и свертки из фольги, далее из данных маленьких свертков комплектовать оптовый сверток и делать оптовую «закладку», фото с описанием места и количества оптовой «закладки» отправлять никнейму «Т». С никнеймом «Т» стал общаться в мессенджере «VIPole», где зарегистрировался под никнеймом «

<

...>». Общался с никнеймом «Т» через «

<

...>», в последующем никнейм «Т» был переименован на «Д». Для общения с никнеймом «Д» использовал сотовый телефон «iPhone 6S». С СРМ. на тот момент проживал в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес> 

Переписка с никнеймом «Д» в изъятом телефоне «iPhone 6S» велась им (КАС). В мессенджере «VIPole» 5 ноября 2018 года от никнейма «ЛД» он получил сообщение о месте расположения крупной партии наркотических средств в 

<

адрес> под корнями дерева, где был описан следующий адрес: «...

<

адрес> Это здание проката лодок. С лева от него новая дорога вдоль леса. Иди вперед по новой асфальтированой дорожке в самый конец к последней скамейке которая по левую сторону. Стань лицом к скамейке. С правой стороны в пару метрах есть тропинка в лес. Или туда по этой тропинке никуда не сворачивая пока не дойдешь до обрезаного ствола дерева белого цвета с левой стороны. Возле этого ствола дорожка поворачивает на право и ты вместе с ней и через метров 10 с права увидишь огромное дерево без коры, проходишь его и через метров 15 будет развилка. Сверни на право и иди метров 30, с правой стороны будет толстое большое дерево. Обойди его. Под его корнями в ямке зарыто в земле и присыпал листьями». К сообщению прилагались фотоизображения. Эту крупную партию наркотических средств он забрал 6 ноября 2018 года и принес домой по адресу: 

<

адрес> В квартире эту крупную партию он расфасовал, сделал из нее несколько оптовых «закладок», которые разложил в г.Йошкар-Ола и о которых он написал сообщения: 

- 14 ноября 2018 года в микрорайоне «

<

адрес> под раздвоенным бревном - «Опт 3. 

<

адрес> Кр с(0,6)-30 шт. Подходишь к дому,слева от дома увидишь тропинку в лес,идёшь по этой тропинке почти до конца(до труб теплотрассы)далее поворачиваешь на лево и идёшь по тропинке,через метров 20 увидишь два бревна,одно будет раздвоенное,под раздвоенным бревном будет клад(на фото показано)»; 

- 20 ноября 2018 года - «Опт 3. 

<

адрес> 6б Кр к(0,6)-30 шт. Подходишь к зданию,встаёшь к нему спиной,переходишь через проезжую часть,далее за остановкой увидишь тропинку в лес,идёшь по этой тропинке метров 40,затем выйдешь к перекрёстку,на перекрёстке продолжай идти прямо,через метров 35-40,слева от тропинки увидишь старую обледенелую чёрную куртку,под ней лежит клад»; 

- 22 ноября 2018 года - «Опт 3. 

<

адрес>. Ск (0,6)-30 шт. Подходишь к дому,встаёшь к нему спиной,переходишь через проезжую часть,увидишь тропинку в лес,идёшь по этой тропинке,выйдешь к маленькой речке,переходишь через речку,затем увидишь трубы теплотрассы,проходишь под трубами,поворачиваешь на лево,идёшь метров 10,затем увидишь бетонный столб поддерживающий трубы с цифрой 29,около этого столба,в траве будет спрятан клад(как на фото)»;

- 22 ноября 2018 года - «Опт 4. 

<

адрес>. Кр к(0,6)-30 шт. Подходишь к дому,встаёшь к нему спиной,переходишь через проезжую часть,далее ты увидишь тропинку в лес,идёшь по этой тропке,выйдешь к маленькой речке,переходишь через речку,идёшь прямо,выйдешь на полянку,поворачиваешься на лево,в метрах 20 увидишь сломанные деревья,идёшь к ним,около них будет лежать не большое бревнышко(на фото отмечено)под ним будет спрятан клад.».

Из этой же крупной «закладки», взятой 6 ноября 2018 года, сделал и другие оптовые «закладки», которые разложил на территории г.

<

...>, в том числе из нее же 23 ноября 2018 года заложил оптовую «закладку» в пне в лесопосадочной полосе, находящейся в микрорайоне «

<

...>» возле 

<

адрес>, после чего был задержан. При работе по сбыту наркотических средств он не интересовался, с каким именно магазином он сотрудничал (т.6 л.д.80-81, 175-177, 241-242, т.7 л.д.67-68).

Вышеуказанные оглашенные показания КАС в судебном заседании подтвердил полностью, а также показал, что при даче показаний в судебном заседании он ошибся, так как наркотические средства, которые были им разложены в «закладках» 14, 20, 22, 23 ноября 2018 года, а также были изъяты у него в ходе изъятия и изъяты при обыске по месту жительства, являются наркотическими средствами только от одной крупной партии наркотических средств, которую он забрал 6 ноября 2018 года, получив сообщение о ней 5 ноября 2018 года, в том числе в изъятых при обыске наркотических средствах были наркотические средства только от этой одной крупной партии, которую он забрал 6 ноября 2018 года.

На основании изложенного, суд в основу приговора в части показаний КАС о том, что наркотические средства, которые были им разложены в «закладках» 14, 20, 22, 23 ноября 2018 года, а также были изъяты у него в ходе изъятия 23 ноября 2018 года и изъяты при обыске по месту жительства, являются наркотическими средствами только от одной крупной партии наркотических средств, которую он забрал 6 ноября 2018 года, после чего часть расфасовал и начал раскладывать, а часть – хранил по месту жительства, берет показания КАС., данные им в ходе предварительного следствия и поддержанные им в суде, как последовательные, данные через более короткий промежуток времени после происшедших событий. 

В явке с повинной от 23 ноября 2018 года КАС сообщил сведения, аналогичные данным им в ходе допросов на предварительном следствии, а также указал, что 23 ноября 2018 года он пошел в лесополосу, расположенную у магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, чтобы сделать семь оптовых «закладок» с наркотическими средствами. Одну «закладку» он успел сделать и сфотографировать на свой сотовый телефон (т.5 л.д.95-96). 

В судебном заседании КАС. подтвердил, что явку с повинной он давал добровольно. 

Из рапорта и протокола о доставлении следует, что 23 ноября 2018 года около 11 часов 5 минут в лесополосе, расположенной у д.

<

№> по 

<

адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, задержан КАС, который затем доставлен в УНК МВД 

<

...> (т.5 л.д.72, 73).

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятии от 23 ноября 2018 года у КАС в карманах куртки обнаружены и изъяты: 6 свертков, обмотанных черной изолентой; 3 больших свертка, обмотанных черной изолентой (внутри первого - сверток из фольги, в котором полимерный пакет, внутри пакета отрезок бумаги с надписью и 30 свертков из фольги, внутри каждого пакетик с веществом; внутри второго - сверток из фольги, в котором полимерный пакет, внутри пакета отрезок бумаги с надписью и 30 свертков из фольги, внутри каждого пакет с веществом; внутри третьего - сверток из фольги, в котором полимерный пакет, внутри пакета 30 свертков из фольги, внутри каждого пакет с веществом); 3 маленьких свертка, обмотанных черной изолентой (внутри первого - сверток из фольги, в котором полимерный пакет, внутри пакета отрезок бумаги с надписью и 10 свертков из фольги, внутри каждого пакет с веществом; внутри второго - сверток из фольги, в котором полимерный пакет, внутри пакета отрезок бумаги с надписью и 10 свертов из фольги, внутри каждого пакет с веществом; внутри третьего - сверток из фольги, в котором полимерный пакет, внутри пакета отрезок бумаги с надписью и 10 свертков из фольги, внутри каждого пакет с веществом); сотовый телефон «iPhone 5» с сим-картой «МТС», сотовый телефон «iPhone 6S» без сим-карты. В телефоне «iPhone 6S» обнаружены фотографии участков местности. В ходе досмотра и изъятия КАС. заявил, что работал «оптовым закладчиком» в программе «Vipole» на ник «Д», в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «соли», предназначенное для дальнейшего сбыта. (т.5 л.д.74-81, 82-83). Указанные предметы были осмотрены, в телефоне «iPhone 6S» в том числе обнаружены фотографии участков местности (т.5 л.д.167-169, 220-227).

Согласно справке об исследовании № 2-718 от 23 ноября 2018 года изъятое у КАС. в 120 пакетиках порошкообразное вещество, общей массой 62,77 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона (т.5 л.д.85-91).

В соответствии с заключением эксперта №2-1739 от 7 декабря 2018 года изъятое у КАС в 120 пакетиках порошкообразное вещество, общей массой 61,57 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании №2-718 на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества составляла 62,77 грамма. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т.5 л.д.123-129).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ОАВ и ЯСА следует, что они участвовали 23 ноября 2018 года в качестве понятых при личном досмотре КАС. и изъятии у него предметов. Из их показаний следует, что составленные протоколы правильно отражают ход, порядок и результаты проведенных досмотра и изъятия (т.6 л.д.191-195, 217-219).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЧАА - начальника отдела УНК МВД 

<

...>, следует, что им совместно с КАВ. 23 ноября 2018 года около 11 часов 5 минут у д.

<

№> по 

<

адрес> был задержан КАС по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, который затем был доставлен в здание УНК МВД. Там им при понятых, с участием КАВ были проведены досмотр и изъятие у КАС предметов, о чем составлены протоколы, содержание которых правильно отражает ход и результаты данных процессуальных действий (т.6 л.д.246-248). Свидетель КАВ в суде подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые полностью соответствуют вышеуказанным показаниям ЧАА (т.6 л.д.243-245).

В ходе выемки 24 ноября 2018 года у ЧАА были изъяты предметы, изъятые им 23 ноября 2018 года у КАС (т.5 л.д.117-119).

Согласно протоколу обыска от 23 ноября 2018 года по месту жительства КАС. в кв.

<

адрес> обнаружены и изъяты следующие предметы. На балконе в шкафу на полке из хлебницы (пластикового контейнера) изъяты 2 полимерных пакета (в первом – 5 полимерных пакетов, в которых вещество; во втором – 2 полимерных пакета, в которых вещество). На балконе в шкафу на верхней полке пластиковый контейнер, из которого изъяты: 5 полимерных пакетов с веществом, обмотанный зеленой изолентой пакет с надписью «КРЗ 100», внутри которого полимерный пакет с веществом; 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения; электронные весы без крышки; 4 полимерных пакета, в которых полимерные пакетики; 3 мотка изоленты зеленого, черного, желтого цветов. Со стола на балконе изъят отрезок бумаги с рукописными надписями и моток черной изоленты. На балконе из встроенного шкафа из ящика из-под инструментов изъяты: 4 полимерных пакета (один пакет с надписью, перемотанный зеленой изолентой; 2 полимерных пакета, внутри которых порошкообразное вещество; 1 полимерный пакет, в котором вещество растительного происхождения). На балконе из нижнего левого ящика встроенного шкафа изъяты 3 полимерных пакета с наслоением вещества (т.5 л.д.107-111). Указанные предметы были осмотрены (т.5 л.д.182-188).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ГИА. и ПИА следует, что они участвовали 23 ноября 2018 года в качестве понятых при обыске в кв.

<

адрес>. Также из их показаний следует, что составленный протокол обыска правильно отражает ход, порядок и результаты следственного действия (т.6 л.д.196-200, 201-205). Аналогичные показания о том, что протокол обыска правильно отражает ход, порядок и результаты проведенного обыска, дали сотрудники УНК МВД 

<

...>: свидетель ЛАС, проводивший обыск по поручению следователя, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.236-238); свидетель КАВ, который в суде подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.243-245). 

Согласно заключению эксперта № 2-1740 вещество, общей массой 1009,50 грамм, в 17 пакетах, изъятое при обыске в кв.

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Изъятое в ходе указанного обыска порошкообразное вещество белого цвета в 2 пакетиках, общей массой 4,71 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе данного обыска в 2 пакетах, общей массой 91,06 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н - индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Смесь порошкообразного вещества и вещества растительного происхождения, изъятая в ходе указанного обыска, общей массой 1,28 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В наслоении вещества бежевого цвета на электронных весах, изъятых в ходе данного обыска, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, мефедрон(4-метилметкатинон), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т.5 л.д.134-151).

В соответствии с заключением эксперта №2-1793 в памяти изъятого у КАС мобильного телефона «iPhone 6S» имеются сведения об электронной переписке в приложении «WhatsApp Messenger», «VIPole Private Messenger», «ВКонтакте», SMS-сообщения, файлы, содержащие фотоизображения, которые скопированы на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (т.5 л.д.173-177). 

Указанный оптический диск был осмотрен согласно протоколу осмотра от 19 января 2019 года. Установлено, что на диске имеются фотоизображения, переписка. В папке «VIPole Private Messenger» имеется информация, что владельцем телефона является «

<

...>», пользователь приложения «VIPole Private Messenger» - «

<

...>», идентификатор «VIPole» - «

<

...>», имеются сведения о контактах: источник- 

<

...>, категория – Contacts, контакт – «Д», идентификатор «VIPole» - 

<

...>. Имеется переписка между пользователем «

<

...>» и контактом «Д» с 9 августа 2018 года по 22 ноября 2018 года. 

Из указанной переписки следует, что никнейм «Д» 5 ноября 2018 года в 9 часов 54 минуты отправляет сообщение никнейму «

<

...>», в котором имеется указание места положения: «…

<

адрес> Это здание проката лодок. С лева от него новая дорога вдоль леса. Иди вперед по новой асфальтированой дорожке в самый конец к последней скамейке которая по левую сторону. Стань лицом к скамейке. С правой стороны в пару метрах есть тропинка в лес. Или туда по этой тропинке никуда не сворачивая пока не дойдешь до обрезаного ствола дерева белого цвета с левой стороны. Возле этого ствола дорожка поворачивает на право и ты вместе с ней и через метров 10 с права увидишь огромное дерево без коры, проходишь его и через метров 15 будет развилка. Сверни на право и иди метров 30, с правой стороны будет толстое большое дерево. Обойди его. Под его корнями в ямке зарыто в земле и присыпал листьями». 

13 ноября 2018 года никнейм «Д» отправляет указания никнейму «

<

...>» о производтве «закладок»: 1)0.6крб-30 2)0.6ск-30 3)0.6крс-30 4)0.6крб-20 5)0.6крс -20, завтра до 10 утра. 14 ноября 2018 года в 8 часов 49 минут «

<

...>» отправляет собщение никнейму «Д»: «Опт 3. 

<

адрес> Кр с(0,6)-30 шт. Подходишь к дому,слева от дома увидишь тропинку в лес,идёшь по этой тропинке почти до конца (до труб теплотрассы) далее поворачиваешь на лево и идёшь по тропинке,через метров 20 увидишь два бревна, одно будет раздвоенное, под раздвоенным бревном будет клад (на фото показано)».

19 ноября 2018 года в 12 часов 51 минуту никнейм «Д» отправляет указания никнейму «

<

...>» о производтве «закладок»: 1)0.6крб-30 2)0.6крс-30 3)0.6ск-30 4)0.6крк-30 5)0.3ск-10 6)0.3крб-10 7)0.3крс-10. 20 ноября 2018 года в 9 часов 4 минуты «

<

...>» отправляет собщение никнейму «Д»: «Опт 3. 

<

адрес> Кр к(0,6)-30 шт. Подходишь к зданию, встаёшь к нему спиной, переходишь через проезжую часть, далее за остановкой увидишь тропинку в лес, идёшь по этой тропинке метров 40, затем выйдешь к перекрёстку, на перекрёстке продолжай идти прямо, через метров 35-40, слева от тропинки увидишь старую обледенелую чёрную куртку, под ней лежит клад».

21 ноября 2018 года в 7 часов 53 минуты никнейм «Д» отправляет указания никнейму «

<

...>» о производтве «закладок»: 0.6крб-30 2)0.6крс-30 3)0.6ск-30 4)0.6крк-30 5)0.3ск-10 6)0.3крб-10 7)0.3крс-10. 

22 ноября 2018 года пользователь «

<

...>» отправляет 7 собщений никнейму «Д» с указанием описаний мест и фотоизображений к ним, в том числе: 

- в 13 часов 8 минут - «Опт 3. 

<

адрес>. Ск (0,6)-30 шт. Подходишь к дому, встаёшь к нему спиной, переходишь через проезжую часть, увидишь тропинку в лес, идёшь по этой тропинке, выйдешь к маленькой речке, переходишь через речку, затем увидишь трубы теплотрассы, проходишь под трубами, поворачиваешь на лево, идёшь метров 10, затем увидишь бетонный столб поддерживающий трубы с цифрой 29, около этого столба, в траве будет спрятан клад(как на фото)»;

- в 13 часов 9 минут - «Опт 4. 

<

адрес> 

<

адрес>. Кр к(0,6)-30 шт. Подходишь к дому, встаёшь к нему спиной, переходишь через проезжую часть, далее ты увидишь тропинку в лес, идёшь по этой тропке, выйдешь к маленькой речке, переходишь через речку, идёшь прямо, выйдешь на полянку, поворачиваешься на лево, в метрах 20 увидишь сломанные деревья, идёшь к ним, около них будет лежать не большое бревнышко (на фото отмечено) под ним будет спрятан клад» (т.6 л.д.10-46).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2019 года д.

<

№> по 

<

адрес> является торговым центром, в котором имеется прокат лодок. Слева от этого дома расположена асфальтовая дорога – аллея, идущая вдоль лесополосы. В конце асфальтовой дороги слева находится скамейка, справа от которой торопинка, ведущая в лесополосу, где имеется множество тропинок, лиственные и хвойные деревья, поваленные деревья и валежник (т.6 л.д.238-240).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 9 июня 2019 года был осмотрен участок местности у дерева, указанного ФИО2 при проверке показаний на месте, где согласно его показаниям он сделал оптовую «закладку» с наркотическими средствами 5 ноября 2018 года. Установлено, что у д.

<

№> по 

<

адрес>, являющемуся зданием проката лодок, идет асфальтовая дорога вдоль леса к «

<

...>». В конце асфальтовой дороги имеется последняя скамейка слева, справой стороны от скамейки идет тропинка в лес. При движении по тропинке справа от нее будет большое дерево, координаты у которого 

<

№>. Под корнями дерева запрещенных предметов не имеется (т.7 л.д136-140).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СРМ. следует, что с июня 2018 года она проживала с сожителем КАС в арендуемой у АО квартире по адресу: 

<

адрес>. КАС через «Интернет» нашел работу, переписывался в программе «VIPole» с ником «Д», который рассказал ему, что работа заключается в производстве «закладок» с наркотическими средствами. КАС сфотографировал ее паспорт, пояснив, что будет работать от ее имени, то есть переписывался с ником «Д» от имени девушки «Р». В тот же период дома появился упаковочный материал, электронные весы. Все связанное с работой КАС хранил на балконе. Кроме мебели вещей АО в квартире не было (т.5 л.д.97-98, т.7 л.д.20-21).

Факт того, что по месту проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, проживали в арендуемой квартире КАС и СРМ согласуется: с показаниями свидетеля ХВС., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у его дочери А (Х) ОВ. с 16 июня 2018 года указанную квартиру арендовали КАС и СРМ, при этом из вещей дочери в этой квартире была только мебель, а его вещей в квартире не имелось (т.6 л.д.249-250); с договором найма указанной квартиры от 16 июня 2018 года, заключенным между КАС и АОВ., который изъят в ходе выемки у ХВС и осмотрен (т.7 л.д.2-3, 4-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 ноября 2018 года осмотрен участок местности в «

<

...>», находящийся между «

<

...>» и 

<

адрес>, где в основании пня обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, в котором сверток из фольги с полимерным пакетом с комплементарной застежкой, внутри которого 30 свертков из фольги, в каждом из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом, там же в пакете отрезок бумаги с надписью «КРБ 0,6 30» (т.5 л.д.200-205). Указанные изъятые объекты были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 13 декабря 2018 года (т.5 л.д.230-231).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ЕАМ. и ЕАИ следует, что 28 ноября 2018 года они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности в «

<

...>», находящийся между «

<

...>» и 

<

адрес>. Из их показаний также следует, что составленный протокол осмотра места происшествия правильно отражает ход, порядок и результаты следственного действия (т.6 л.д.66-67, 206-207). Аналогичные показания о том, что указанный протокол осмотра правильно отражает ход, порядок и результаты проведенного осмотра, дали сотрудники УНК МВД 

<

...> - свидетели ЛАС. и ЧАА., показания которых также оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.236-238, т.6 л.д.246-248), свидетель КАВ., который в суде подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.243-245). При этом из показаний свидетеля ЧАА, КАВ следует, что это осмотренное место являлось тем местом, фотоизображения которого были обнаружены в изъятом у КАС мобильном телефоне «iPhone 6S».

В соответствии со справкой об исследовании № 2-735 от 28 ноября 2018 года изъятое в ходе осмотра места происшествия 28 ноября 2018 года вышеуказанное порошкообразное вещество бежевого цвета в 30 свертках, общей массой 17,66 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.5 л.д.207-209).

Согласно заключению эксперта №2-1790 от 13 декабря 2018 года изъятое в ходе осмотра места происшествия 28 ноября 2018 года порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой 17,36 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании №2-735 на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 17,66 грамма. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т.5 л.д.214-216).

Суд считает установленным, что «закладка» с наркотическим средством, обнаруженная в основании пня в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия от 28 ноября 2018 года при осмотре участка местности в «

<

...>», находящийся между «

<

...>» и 

<

адрес>, была сделана именно КАС., что следует как из его показаний, так согласуется с обнаружением фотографий этого места и пня в сотовом телефоне «iPhone 6S», изъятом 23 ноября 2018 года у КАС (фототаблица в т.5 на л.д.169). 

Показания КАС согласуются с актами наблюдения. Так, согласно акту наблюдения от 22 ноября 2018 года КАС в 10 часов был принят под наблюдение при выходе из дома по адресу: 

<

адрес> После этого КАС. зашел в лесопарк, расположенный между ул.

<

...>, ул.

<

...>, ул.

<

...> и ул.

<

...> г.

<

...>. В лесопарке КАС периодически останавливался возле деревьев, наклонялся или приседал, производя какие-то манипуляции, фотографировал и записывал что-то в мобильный телефон. В 10 часов 40 минут КАС вышел на ул.

<

...>, прошел до ул.

<

...> и в 10 часов 43 минуты зашел в лесопарк, расположенный между ул.

<

...>, ул.

<

...>, ул.

<

...> и ул.

<

...> В лесопарке КАС периодически останавливался возле деревьев, наклонялся или приседал, производя какие-то манипуляции, фотографировал и записывал что-то в мобильный телефон (т.6 л.д.50). 

Согласно акту наблюдения от 23 ноября 2018 года в 10 часов 20 минут КАС. был принят под наблюдение при выходе из дома по адресу: 

<

адрес> В 10 часов 29 минут КАС зашел на территорию лесополосы «

<

...>», расположенную у 

<

адрес>, где подошел к пеньку и стал что-то делать, наклонившись у земли, после чего фотографировал и записывал что-то в мобильный телефон. Затем КАС пошел далее в глубь лесополосы, на чем наблюдение было прекращено (т.6 л.д.51). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов указанные акты наблюдения от 22 и 23 ноября 2018 года, а также CD-R диск «ОД-1399с» с записью наблюдения от 22 ноября 2018 года были осмотрены (т.6 л.д.178-185), при этом из показаний КАС и свидетеля СРМ следует, что парень на видеозаписи данного CD-R диска является КАС. (т.6 л.д.241-242, т.7 л.д.20-21).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает доказанным, что КАС в период времени с 9 часов 54 минут 5 ноября 2018 года до 7 часов 43 минут 6 ноября 2018 года на земле под листьями в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес> (координаты 

<

№>) была обнаружена и взята именно оптовая «закладка» с наркотическими средствами, оставленная в этом месте в целях сбыта ФИО2 до 9 часов 15 минут 5 ноября 2018 года. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе идентичностью содержания обнаруженного в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «Samsung» в программе «Telegram» сообщения от 5 ноября 2018 года от ФИО2 (никнейм «

<

...>») никнейму «РК» в 9 часов 15 минут с указанием адреса и места расположения сделанной ФИО2 оптовой «закладки» в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес>, сообщению, обнаруженному в изъятом у КАС мобильном телефоне «iPhone 6S», полученному КАС (под никнеймом «

<

...>») от никнейма «Д» 5 ноября 2018 года в 9 часов 54 минуты, в соответствии с которым КАС затем забрал эту оптовую «закладку» с наркотическими средствами. 

При этом из совокупности доказательств следует, что наркотические средства, изъятые в ходе обыска по месту жительства КАС., изъятые в ходе личного досмотра и изъятия у КАС., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28 ноября 2018 года (участка местности в «

<

...>», находящийся между «

<

...>» и 

<

адрес>), являлись частью этой оставленной в целях сбыта ФИО2 до 9 часов 15 минут 5 ноября 2018 года на земле под листьями в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес> (координаты 

<

№>) оптовой «закладки», которую (оптовую «закладку») взял в данном месте КАС в период времени с 9 часов 54 минут 5 ноября 2018 года до 7 часов 43 минут 6 ноября 2018 года. 

Из рапорта и протокола доставления следует, что 14 ноября 2018 года около 16 часов на 95 км автодороги 

<

...> – 

<

...> напротив 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, задержана ДДС которая затем доставлена в ГНК МО МВД России «

<

...>», а также задержаны и доставлены КАП и ККВ (т.4 л.д.77, 78).

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 14 ноября 2018 года следует, что у ДДС были обнаружены и изъяты: в наружном левом переднем кармане куртки, надетой на ДДС, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находился отрезок бумаги с надписью «КРС 0,6 30», 29 свертков обмотанных фольгой, внутри которых полимерные пакеты с комплементарной застежкой, внутри которых порошкообразное вещество; в наружном левом кармане куртки, одетой на ДДС, бытовой мусор и полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В ходе изъятия ДДС заявила, что в полимерном пакетике и 29 свертках находится наркотическое средство «соли», которое она приобрела в г.

<

...> для дальнейшего сбыта (т.4 л.д.79, 80-81). Изъятые предметы были осмотрены (т.4 л.д.137-141).

Согласно справке об исследовании № 2-699 от 15 ноября 2018 года порошкообразное вещество синего цвета, изъятое у ДДС., общей массой 17,53 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.4 л.д.86-87).

В соответствии с заключением эксперта №2-1712 от 3 декабря 2018 года порошкообразное вещество синего цвета, изъятое у ДДС, общей массой 17,23 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании №2-699, на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 17,53 грамма. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т.4 л.д.131-133).

Согласно заключению эксперта №2-1711 от 30 ноября 2018 года в бытовом мусоре, изъятом у ДДС., обнаружен ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.4 л.д.106-108).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей МВГ. следует, что она работает в должности 

<

...>». 14 ноября 2018 года около 16 часов на 95 км автодороги 

<

...> – 

<

...> напротив 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений была задержана и затем доставлена в отдел полиции ДДС., где были проведены досмотр и изъятие у ДДС предметов, о чем составлены протоколы, содержание которых правильно отражает ход и результаты данных процессуальных действий (т.4 л.д.99-100). 

В ходе выемки 15 ноября 2018 года у МВГ были изъяты предметы, изъятые ею 14 ноября 2018 года у ДДС. (т.4 л.д.102-103).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ПМВ и ШДЗ следует, что они участвовали 14 ноября 2018 года в качестве понятых при личном досмотре ДДС и изъятии у нее предметов. Из их показаний следует, что составленные протоколы правильно отражают ход, порядок и результаты проведенных досмотра и изъятия (т.4 л.д.135-136, т.6 л.д.229-230). Аналогичные показания о ходе и результатах этих процессуальных действий дала свидетель ПСЕ, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, присутствовавшая при проведении личного досмотра ДДС и изъятии у нее предметов (т.6 л.д.227-228). 

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятии 14 ноября 2018 года у КАП обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE» с двумя сим-картами (т.4 л.д.83,84), который впоследствии в ходе выемки 16 ноября 2018 года был изъят у оперуполномоченного ААМ (т.4 л.д.117-118).

Свидетель АМА работающий 

<

...>, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 14 ноября 2018 года он производил личный досмотр и изъятие мобильного телефона у КАп, который совместно с ДДС. и КК был доставлен в отдел полиции. Из показаний свидетеля АМА следует, что составленные протоколы правильно отражают ход, порядок и результаты проведенных досмотра и изъятия (т.6 л.д.225-226). 

Аналогичные показания о доставлении КАП., ходе и результатах этих процессуальных действий дал свидетель ДАВ - 

<

...> показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, присутствовавший в том числе при проведении личного досмотра КАП и изъятии у него предметов (т.6 л.д.231-232). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ПАВ и ПВВ следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре и изъятии у КАП предметов, в ходе которых у КАП. был обнаружен и изъят телефон «ZTE» (т.4 л.д.146-147, т.5 л.д.247-248). 

Согласно заключению эксперта №2-1709 в памяти мобильного телефона «ZTE», изъятом у КАП, имеются сведения о переписке в приложении «Telegram», «Telegram X», «VIPole», SMS-сообщения, файлы, содержащие фотоизображения, которые скопированы на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (т.4 л.д.125-127).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрены сотовый телефон «ZTE», изъятый у КАП, и диск к заключению эксперта №2-1709. Из него следует, что в памяти указанного телефона имеются сведения о переписке в приложении «Telegram», «TelegramX», «VIPole», SMS-сообщения и файлы, содержащие фотоизображения. Папка «TelegramX» содержит 35 скриншотов с телефона и переписку с никнеймом «

<

...>» от 13 ноября 2018 года, из которой следует, что ДДС предложила свои услуги по распространению наркотических средств, выслала свою фотографию, а пользователь «

<

...>» проинструктировал ее о производстве пробных закладок, указал, что работать она будет в г.

<

...>, но забирать наркотические средства нужно будет в г.

<

...>. 14 ноября 2018 года в 10 часов 56 минут ДДС сообщила, что она выехала, в 13 часов 31 минуту – что в г.

<

...>. Далее «

<

...>» сообщил, что адрес закладки с наркотическими средствами ей передаст «оператор», с которым она должна начать работать в «VIPole», и тот будет с ней решать рабочие вопросы, платить зарплату, сообщил «VIPole» «оператора» - «

<

...>», которому она должна написать от имени Ф. Папка «VIPole» в папке «

<

...>» содержит 17 фотографий с изображениями лесополосы. В телефоне также имеется переписка от 14 ноября 2018 года с никнеймом «Д», которому направлены сообщения о том, что она (установлена – ДДС) от Ф по поводу работы в г.

<

...>, сейчас она в г.

<

...>, готова приступить, на что «Д» направил сообщение в 14 часов 2 минуты: «Опт 3. 

<

...>. Кр с (0,6)-30 шт. Походишь к дому, слева от дома увидишь тропинку в лес, идешь по этой тропинке почти до конца (до труб теплотрассы) далее поворачиваешь на лево и идешь по тропинке, через метров 20 увидишь два бревна, одно будет раздвоенное, под раздвоенным бревном будет клад (на фото показано)» и изображения лесополосы (т.4 л.д.148-157).

ДДС., осужденная 

<

...> от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ДДС., данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ДДС показала, что 13 ноября 2018 года она в г.

<

...> в гостях у своих знакомых КА. и КК с разрешения взяла сотовый телефон «ZTE» КА и через приложение «Telegram» зашла на сайт «

<

...>», где увидела объявление о работе «наркотические средства, закладки по выбранному мной месту». С целью устроиться на эту работу, сделала селфи с паспортом, отправила сообщение на сайт, понимая, что будет сбывать наркотические средства через «закладки». После того, как она отправила селфи со своим паспортом, никнейм «

<

...>» скинул программу «VIPole», чтобы она скачала ее на телефон. В программе «Telegram» она написала о том, что готова работать. Затем «

<

...>» попросил сделать пробные адреса «закладок», положив туда конфетки или жвачки, и скинуть описание местоположения произведенных ею «закладок» и фото. Она забрала сотовый телефон у КАП и произвела необходимые действия. После этого ей пришло сообщение о том, чтобы 14 ноября 2018 года она выехала в 11 утра в г.

<

...>. 14 ноября 2018 года она пришла к КА и КК., где взяла телефон у КА и написала в приложении «Telegram» о том, что она выезжает. Съездить с ней предложила КА и КК, сказав, что надо погулять. На такси приехали в г.

<

...>, где она написала «

<

...>», что приехала, на что тот отписался, чтобы она зашла в программу «VIPole», написал данные контактного лица «

<

...>». В программе «VIPole» связалась с контактным лицом под ником «Д», сообщив, что находится в г.

<

...>, готова к работе. От этого ника «Д» получила фотоизображения и адрес «закладки»: «Опт 3. 

<

адрес>. Кр с (0,6)-30 шт. Походишь к дому, слева от дома увидишь тропинку в лес, идешь по этой тропинке почти до конца (до труб теплотрассы) далее поворачиваешь на лево и идешь по тропинке, через метров 20 увидишь два бревна, одно будет раздвоенное, под раздвоенным бревном будет клад (на фото показано)». Она пошла одна, а КА и КК остались на тропинке возле д

<

№>

<

№> по ул.

<

...>. Взяла эту находящуюся у стыка двух деревьев «оптовую закладку» примерно в 14 часов 30 минут – 15 часов. «Закладка» представляла собой сверток в изоленте, внутри 30 полимерных пакетиков, обмотанных фольгой. В каждом пакетике был наркотик. Также в свертке находился отрезок бумаги с надписью «КРС 0,6 30». Она взяла сверток, положила в карман находившейся на ней куртки и вернулась к КА и КК В присутствии них из общего свертка она достала один сверток с наркотиком, развернула его, убедилась внешне, что это наркотическое средство. Сверток снова свернула и положила к себе в карман, телефон вернула КА На такси приехали в г.

<

...>, где их остановили и доставили в отдел сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у нее было обнаружено, а затем изъято наркотическое средство в 29 свертках и один отдельно пакетик с наркотическим средством. Данное наркотическое средство она должна была сбыть путем размещения «закладок» (т.4 л.д.93-94, 97-98, т.6 л.д.64-65, т.7 л.д.44-45).

В ходе проверки показаний на месте ДДС указала место у труб теплотрассы в лесополосе, расположенной за д.

<

№> по 

<

адрес>, где 14 ноября 2018 года под раздвоенным бревном она забрала «закладку» с наркотическим средством (т.6 л.д.68-71). Указанное место было осмотрено согласно протоколу осмотра места происшествия 4 февраля 2019 года, установлено, что оно расположено на расстоянии около 50 метров в южном направлении от д.

<

№> по 

<

адрес> (т.6 л.д.72-75). 

В явке с повинной от 15 ноября 2018 года ДДС. сообщила, что устроилась закладчицей по распространению наркотических средств в распространительный магазин «

<

...>». 14 ноября 2018 года она подняла «закладку» в г.

<

...> для того, чтобы затем сделать «закладки» (т.4 л.д.88).

Вышеуказанные оглашенные показания, а также сведения, сообщенные в явке с повинной, ДДС в судебном заседании подтвердила полностью, а также показала, что ФИО2, интернет-магазин «

<

...>» и никнеймы, пользователи «РК», «РК», «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>» ей не знакомы. 

Показания ДДС являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей КАП и ККВ

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КАП, согласно которым 13 ноября 2018 года у себя дома в г.

<

...> он передал своей знакомой ДДС свой сотовый телефон «ZTE». ДДС. сидела с его телефоном не меньше часа, после чего ушла. 14 ноября 2018 года около 12 часов, когда он и его сожительница ККВ находились дома, пришла ДДС и снова попросила у него сотовый телефон. Взяв телефон, ДДС ушла в другую комнату, а затем сказала, что ей надо съездить в г.

<

...>, попросила съездить с ней. Они согласились и примерно в 12 часов 45 минут на такси втроем выехали в г.

<

...>. По дороге ДДС пользовалась его телефоном, сказала, что надо доехать до 

<

...> на ул.

<

...>. Затем на другом такси доехали до д.

<

№> по ул.

<

адрес>, вышли из машины. ДДС сказала подождать, а сама ушла в лес, откуда вернулась и показала ему и ККВ сверток из изоленты, внутри которого было порошкообразное вещество. Он понял, что это вещество было наркотиком. ДДС сказала, что подняла курьерский вес, чтобы затем разложить его, сверток из изоленты и второй распакованный сверток она положила в нагрудный карман своей куртки. На такси они вернулись в г.

<

...>, где автомобиль был остановлен сотрудниками ППС, которые доставили их в отдел полиции. Там у него изъяли его сотовый телефон «ZTE», которым 13 и 14 ноября 2018 года пользовалась ДДС (т.4 л.д.119-120).

Свидетель ККВ, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля КАП (т.4 л.д.121-122).

Показания ДДС., свидетелей КАП и ККВ согласуются с оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ТАА, из которых следует, что он работает в такси «

<

...>» через диспетчера. 14 ноября 2018 года он подвозил от магазина, расположенного недалеко от д.

<

№> по 

<

адрес>, в г.

<

...> двух девушек и парня. По дороге не останавливались. При въезде в г.

<

...> машину остановили сотрудники полиции, которые забрали этих пассажиров (т.6 л.д.215-216).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что наркотическое средство, взятое ДДС 14 ноября 2018 года в «закладке» в лесополосе на расстоянии около 50 метров от д.

<

№> по 

<

адрес>, которое затем у нее было изъято, является тем наркотическим средством, которое было оставлено (размещено) в данном месте КАС до 8 часов 49 минут 14 ноября 2018 года. Данное обстоятельство подтверждается в том числе идентичностью полученного ДДС от никнейма «Д» в 14 часов 2 минуты 14 ноября 2018 года сообщения, обнаруженного в мобильном телефоне «ZTE», который она использовала для отыскания «закладки» с наркотическим средством, сообщению от 14 ноября 2018 года в 8 часов 49 минут КАС (под никнеймом «

<

...>») о сделанной им «закладке» никнейму «Д», которое обнаружено в изъятом у КАС мобильном телефоне «iPhone 6S». 

При этом из совокупности доказательств, анализа показаний КАС. следует, что указанное наркотическое средство, изъятое у ДДС., являлось частью оставленной в целях сбыта ФИО2 до 9 часов 15 минут 5 ноября 2018 года на земле под листьями в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес> (координаты 

<

№>) оптовой «закладки», взятой («закладки») затем в данном месте КАС. в период времени с 9 часов 54 минут 5 ноября 2018 года до 7 часов 43 минут 6 ноября 2018 года. 

САВ., осужденный 

<

...> от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания САВ., данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого САВ показал, что в середине октября 2018 года в приложении «Вконтакте» увидел объявление о трудоустройстве «курьером наркотиков». Он ответил на данное объявление, человек, с которым он списался в программе «Вконтакте», сообщил ему, что по трудоустройству надо списаться в программе «Telegram» с человеком под ником «ДД», что он и сделал. Человек под ником «ДД» сообщил, что он должен будет работать курьером и раскладывать «закладки» с наркотическими срествами. Он заполнил анкету, в качестве проверки отыскал и описал пробные адреса с конфетами. Впоследствии он в переписке приложения «Telegram» с никнеймом «ДД» получал сообщения о расположении оптовых «закладок» с наркотическими средствами, которые затем находил и делал одинарные «закладки» в различных местах г.

<

...>. С использованием своего сотового телефона «INOI» производил фотографирование, описание мест «закладок» с наркотическими средствами, вел переписку с никнеймом «ДД». Утром 21 ноября 2018 года в приложении «Telegram» он получил сообщение от никнейма «ДД» о том, что нужно забрать оптовую «закладку» с наркотическим средством в районе «

<

...>» г

<

...>, с указанием ее расположения: «Опт 3. 

<

адрес> Кр к(0,6)-30 шт. Подходишь к зданию,встаёшь к нему спиной,переходишь через проезжую часть,далее за остановкой увидишь тропинку в лес,идёшь по этой тропинке метров 40,затем выйдешь к перекрёстку,на перекрёстке продолжай идти прямо,через метров 35-40,слева от тропинки увидишь старую обледенелую чёрную куртку,под ней лежит клад». Тогда же утром 21 ноября 2018 года он приехал в г.

<

...>, чтобы забрать эту оптовую «закладку» и сделать одинарные «закладки» на территории г.

<

...>, добрался до района «

<

...>», где в указанном месте в лесополосе забрал эту оптовую «закладку», а именно сверток с зеленой изолентой, в котором находилось 30 свертков с наркотическим средством, обмотанных черной изолентой. Этот сверток в тот же день 21 ноября 2018 года он разложил в тайники- «закладки» на территории г.

<

...>, сделал фотоизображения мест закладок, записи с описанием и указанием этих мест. Разложив эти 30 свертков, отправил никнейму «ДД» при помощи своего телефона в приложении «Telegram» сообщения с фотоизображениями и описаниями мест сделанных им тайников - «закладок». Записи об этих сделанных 21 ноября 2018 года «закладках» сохранил в личном блокноте своего сотового телефона «INOI», среди которых были следующие адреса в 

<

адрес> «Правее ворот в левом углу под аркой»; 

<

адрес> «слева ворот в углу»; 

<

адрес> «Справа под кирпичем»; 

<

адрес> «Справа в углу под камнем».

22 ноября 2018 года он получил сообщение от никнейма «ДД» в приложении «Telegram» с указанием адреса и фотоизображением новой оптовой «закладки» с наркотическим средством, которая находилась в траве у столба №29 у 

<

адрес>, следующего содержания: «Опт 3. 

<

адрес> Ск (0,6)-30 шт. Подходишь к дому,встаёшь к нему спиной,переходишь через проезжую часть,увидишь тропинку в лес,идёшь по этой тропинке,выйдешь к маленькой речке,переходишь через речку,затем увидишь трубы теплотрассы,проходишь под трубами,поворачиваешь на лево,идёшь метров 10,затем увидишь бетонный столб поддерживающий трубы с цифрой 29,около этого столба,в траве будет спрятан клад(как на фото)». В тот же день 22 ноября 2018 года он приехал в г.

<

...>, прошел к вышеуказанному в сообщении месту примерно в 16 часов, где взял эту оптовую «закладку» с наркотическим средством, которая представляла из себя обмотанный черной изолентой сверток, в котором находились согласно полученному им от «ДД» сообщению 30 свертков с наркотическим средством, обмотанных черной изолентой. Затем он направился раскладывать в тайники эти свертки, но был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания при нем находился этот сверток, в котором были эти 30 свертков с наркотическими средствами. Он был доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят указанный сверток с 30 мелкими свертками с наркотическим средством «СК», его мобильный телефон, при помощи которого он вел переписку в приложении «Telegram» с лицом под ником «ДД», бытовой мусор из одежды, а также срезы ногтевых пластин (т.4 л.д.192-194, 197-198, т.6 л.д.233-235, т.7 л.д.33-34).

Вышеуказанные оглашенные показания САВ. в суде не подтвердил и не опроверг, указав, что он уже не помнит, однако в ходе предварительного следствия к нему не применялось какое-либо принуждение к даче показаний. Интернет-магазин «

<

...>» ему не знаком, переписку с пользователем «РК» или «РК» он не вел, ФИО2 ему не знаком.

Оснований для признания показаний САВ, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд берет их в основу приговора и считает их достоверными, поскольку они последовательны, даны через меньший промежуток времени после происшедших событий, чем промежуток времени, прошедший до судебного заседания, и согласуются с иными исследованными доказательствами. Указание САВ в суде о том, что он не помнит происшедшие события, суд связывает с тем, что САВ. не желает сообщать об обстоятельствах своих действий, за которые он был осужден. 

В явке с повинной от 22 ноября 2018 года САВ сообщил сведения, аналогичные данным им в ходе допросов на предварительном следствии (т.4 л.д.187-188).

Из рапорта и протокола доставления следует, что 22 ноября 2018 года около 16 часов 55 минут у остановки общественного транспорта «

<

...>», расположенной напротив 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ задержан САВ., который затем доставлен в УНК МВД 

<

...> (т.4 л.д.171, 172).

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от 22 ноября 2018 года у САВ обнаружены и изъяты: из левого переднего кармана куртки сверток, обмотанный изолентой и фольгой, внутри которого полимерный пакет, в котором надпись «СК 0.6 30» и 30 свертков, обмотанных фольгой, в каждом из которых полимерные пакеты с комплементарными застежками с порошкообразным веществом; сотовый телефон «INОI» с сим-картами, в котором обнаружены фотографии участков местности (т.4 л.д.173-181,182-183).

В ходе выемки 23 ноября 2018 года у оперуполномоченного ЛАС были изъяты предметы, изъятые им 22 ноября 2018 года у САВ (т.4 л.д.200-202), которые затем были осмотрены (т.5 л.д.64-65, 249-253).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЛАС, - оперуполномоченного УНК МВД 

<

...> следует, что 22 ноября 2018 года около 17 часов был задержан САВ по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, который затем был доставлен в здание УНК МВД. Там им при понятых, с участием оперуполномоченного ВВВ были проведены досмотр и изъятие у САВ предметов, о чем составлены протоколы, содержание которых правильно отражает ход и результаты данных процессуальных действий (т.5 л.д.236-238). Аналогичные с ЛАС показания о доставлении, досмотре САВ и изъятии у САВ предметов дал оперуполномоченный УНК МВД 

<

...> ВВВ, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.239-241).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ИИС и МВА следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре САВ и изъятии у него предметов, при этом составленные протоколы правильно отражают ход, порядок и результаты проведенных досмотра и изъятия (т.6 л.д.55-57, 61-63).

Согласно справке об исследовании №2-717 от 22 ноября 2018 года изъятые у САВ. порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, общей массой 17,38 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N- метилэфедрона (т.4 л.д.185-186). 

В соответстии с заключением эксперта №2-1753/1737 от 10 декабря 2018 года изъятые у САВ порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, общей массой 17,08 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании №2-717 при первоначальном исследовании общая масса веществ составила 17,38 грамма N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т.4 л.д.219-222).

Согласно заключению эксперта №2-1751, в ходе которого был исследован мобильный телефон «INOI», изъятый у САВ (т.4 л.д.205-209), а также протоколу осмотра указанного мобильного телефона и оптического диска, на который в ходе экспертизы №2-1751 скопирована информация из памяти этого телефона (т.6 л.д.2-8), следует, что в памяти указанного телефона «INOI» имеются сведения о посещении ресурсов сети «Интернет». В памяти мобильного телефона «INOI» имеются сведения о переписке в приложении «WhatsApp Messenger», «Telegram», SMS-сообщения, файлы, содержащие фотоизображения. В приложении «Telegram» имеется частичная переписка никнейма «

<

...>» (установлено – велась САВ.) с никнеймом «ДД» за 17 и 18 ноября 2018 года, согласно которой «ДД», будучи недовольным работой никнейма «

<

...>», требует фотоизборажения. В приложении «Telegram» имеются фрагменты сообщений, направленных от никнейма «ДД» - «

<

адрес> Кр к (0,6)-30 шт Подходишь к зданию,встаёшь к нему спиной,переходишь через проезжую часть,далее за остановкой увидишь тропинку в лес,идёшь по этой тропинке метров 40, затем выйдешь к перекрёстку,на перекрёстке продолжай идти прямо,через метров 35-40,слева от тропинки увидишь старую обледенелую куртку,под ней лежит клад». В папке «

<

...>» в телефоне имеются записи: «Опт 3. 

<

адрес>. Ск (0,6)-30 шт. Подходишь к дому,встаёшь к нему спиной,переходишь через проезжую часть,увидишь тропинку в лес,идёшь по этой тропинке,выйдешь к маленькой речке,переходишь через речку,затем увидишь трубы теплотрассы, проходишь под трубами,поворачиваешь на лево,идёшь метров 10,затем увидишь бетонный столб поддерживающий трубы с цифрой 29,около этого столба,в траве будет спрятан клад(как на фото)»; «опт20) йошка 0,6крб-30». Также в папке «Личный блокнот» в телефоне имеются записи с указанием мест расположения: 14. 

<

адрес> Правее ворот в левом углу под аркой; 16. 

<

адрес> слева ворот в углу; 27. 

<

адрес> Справа под кирпичем; 29. 

<

адрес> Справа в углу под камнем. 

Участки местности, адреса которых обнаружены в папке «

<

...>» в изъятом у САВ. мобильном телефоне «INOI», были осмотрены.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 года был осмотрен участок лесополосы, расположенной через проезжую часть 

<

адрес> напротив д.

<

№> по ул.

<

...>. В лесополосе проходит теплотрасса, трубы которой расположены на бетонных столбах, перед которыми протекает речка шириной до 2 метров, при переходе которой и движении влево вдоль труб теплотрассы через 10 метров расположен бетонный столб, являющийся опорой труб. На столбе имеется цифра «29» (т.7 л.д.16-19).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2019 года напротив здания по адресу: 

<

адрес>, имеется проезжая часть и остановка общественного транспорта. За этой остановкой имеется тропинка, ведущая в лесополосу, где от нее отходят другие тропинки (т.7 л.д.12-15). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 ноября 2018 года изъят обнаруженный под кирпичом с правой стороны от входной двери пристроя к д.

<

№> по 

<

адрес> сверток из черной изоленты с содержимым (т.4 л.д.232-234). Изъятый сверток осмотрен, представляет из себя полимерный пакет и изоляционную ленту, пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом (т.5 л.д.55-59).

В соответствии со справкой об исследовании № 2-725 от 26 ноября 2018 года находящееся в указанном свертке порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, массой 0,54 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.4 л.д.237).

Согласно заключению эксперта №2-1784 от 12 декабря 2018 года находящееся в указанном свертке порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, массой 0,53 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 0,54 грамма. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т.4 л.д.242-244).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний оперуполномоченного УНК МВД 

<

...> – свидетеля ВВВ следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одно из фотоизображений, обнаруженных при досмотре САВ в имевшемся у того сотовом телефоне «INOI», соответствует участку местности, расположенному у д.

<

№> по 

<

адрес>. В связи с этим 26 ноября 2018 года с участием понятых и кинолога со служебной собакой был проведен осмотр указанного места, о чем составлен протокол, содержание которого правильно отражает ход и результаты осмотра (т.5 л.д.239-241). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 ноября 2018 года был изъят обнаруженный у основания кирпичного столба в углу на земле под снегом с левой стороны от ворот кирпичного забора д.

<

№> по 

<

адрес> сверток из полимерной черной липкой ленты с содержимым (т.5 л.д.2-4). Изъятый сверток осмотрен, представляет из себя полимерный пакет и изоляционную ленту, пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом (т.5 л.д.55-59).

В соответствии со справкой об исследовании № 2-728 от 26 ноября 2018 года находящееся в указанном свертке порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,56 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.5 л.д.7).

Согласно заключению эксперта №2-1785 от 12 декабря 2018 года находящееся в указанном свертке порошкообразное вещество светло- бежевого цвета, массой 0,55 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 0,56 грамма. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т.5 л.д.12-14). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 ноября 2018 года изъят обнаруженный под камнем у правого угла д.

<

№> по 

<

адрес> сверток из полимерной черной липкой ленты с содержимым (т.5 л.д.21-23). Изъятый сверток осмотрен, представляет из себя полимерный пакет и изоляционную ленту, пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом (т.5 л.д.55-59).

В соответствии со справкой об исследовании № 2-726 от 26 ноября 2018 года находящееся в указанном свертке порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, массой 0,46 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.5 л.д.26)

Согласно заключению эксперта №2-1786 от 14 декабря 2018 года находящееся в указанном свертке порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 0,46 грамма. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т.5 л.д.31-33). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 ноября 2018 года изъят обнаруженный на земле с правой стороны от ворот у основания кирпичного столба под аркой в углу у кирпичного забора д.

<

№> по 

<

адрес> сверток из полимерной черной липкой ленты с содержимым (т.5 л.д.40-43). Изъятый сверток осмотрен, представляет из себя полимерный пакет и изоляционную ленту, пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом (т.5 л.д.55-59).

В соответствии со справкой об исследовании № 2-727 от 26 ноября 2018 года находящееся в указанном свертке порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, общей массой 0,56 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.5 л.д.46).

Согласно заключению эксперта №2-1787 от 14 декабря 2018 года находящееся в указанном свертке порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,55 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 0,56 грамма. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т.5 л.д.51-53). 

В суде свидетель МАИ, работающий 

<

...>, подтвердил правильность отражения хода и результатов осмотров территорий у д.

<

№> по 

<

адрес>, у д.

<

№> по 

<

адрес>, у д.

<

№> по 

<

адрес> в протоколах осмотров мест происшествий от 26 ноября 2018 года. Из оглашенных в судебном заседании в порядкеч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ИЛС и ИДА следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотрах территорий у д.

<

№> по 

<

адрес>, у д.

<

№> по 

<

адрес>, у д.

<

№> по 

<

адрес>, у д.

<

№> по 

<

адрес>, при этом составленные протоколы осмотров мест происшествий правильно отражают ход, порядок и результаты осмотров (т.6 л.д.52-54, 58-60).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что наркотическое средство - вещество общей массой 2,12 грамма (0,56 + 0,56 + 0,54 + 0,46), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, обнаруженное и изъятое в ходе осмотров мест происшествий 26 ноября 2018 года: в земле под кирпичом с правой стороны от входной двери пристроя к д.

<

№> по 

<

адрес>; у основания кирпичного столба с левой стороны от ворот кирпичного забора д.

<

№> по 

<

адрес>; под камнем у правого угла д.

<

№> по 

<

адрес>; с правой стороны от ворот у основания кирпичного столба у кирпичного забора д.

<

№> по 

<

адрес> – было размещено в данных местах 21 ноября 2018 года САВ, что подтверждается в том числе обнаруженными в изъятом у САВ. мобильном телефоне «INOI» записями мест размещения им «закладок» именно в указанных местах и показаниями САВ

При этом суд приходит к выводу, что вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,12 грамма, являлось именно частью той «закладки» с наркотическим средством, которая была размещена КАС. до 9 часов 4 минут 20 ноября 2018 года под обледенелой курткой в лесополосе, находящейся около д.

<

№> по 

<

адрес>, а затем взята САВ утром 21 ноября 2018 года. Данное обстоятельство подтверждается в том числе идентичностью полученного САВ от никнейма «ДД» сообщения, обнаруженного в изъятом у САВ мобильном телефоне «INOI», о «закладке» с наркотическим средством, сообщению КАС (под никнеймом «

<

...>») от 20 ноября 2018 года в 9 часов 4 минуты о сделанной им (КАС «закладке» никнейму «Д», которое обнаружено в изъятом у КАС мобильном телефоне «iPhone 6S». 

Исследованными выше доказательствами также подтверждено, что наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,38 грамма, обнаруженное и изъятое у САВ в ходе досмотра и изъятия 22 ноября 2018 года, является тем наркотическим средством, которое САВ взял 22 ноября 2018 года в траве у основания столба с цифрой «29» – опоры трубы, находящегося в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес>, где оно было оставлено (размещено) 22 ноября 2018 года в целях сбыта КАС. Данное обстоятельство подтверждается в том числе наличием записи в папке «Личный блокнот» изъятого у САВ. мобильного телефона «INOI» места расположения «закладки» наркотического средства, которая (запись) является идентичной обнаруженному в изъятом у КАС. мобильном телефоне «iPhone 6S» сообщению КАС. (под никнеймом «

<

...>») от 22 ноября 2018 года в 13 часов 8 минут о сделанной им (КАС.) «закладке» никнейму «Д». 

Из исследованных выше доказательств, анализа показаний КАС также следует, что наркотическое средство в «закладке», сделанной КАС. до 9 часов 4 минут 20 ноября 2018 года под обледенелой курткой в лесополосе, находящейся около д.

<

№> по 

<

адрес> (вещество общей массой 2,12 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон), и наркотическое средство (вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 17,38 грамма) в «закладке», сделанной КАС 22 ноября 2018 года в траве у основания столба с цифрой «29» – опоры трубы, находящегося в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес>, являются частями оптовой «закладки», оставленной (размещенной) в целях сбыта ФИО2 до 9 часов 15 минут 5 ноября 2018 года на земле под листьями в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес> (координаты 

<

№>), взятой («закладки») затем в данном месте КАС в период времени с 9 часов 54 минут 5 ноября 2018 года до 7 часов 43 минут 6 ноября 2018 года. 

Из рапорта и протокола о доставлении следует, что 23 ноября 2018 года около 14 часов 45 минут РПА и РСИ были задержаны по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлены в УНК МВД 

<

...> (т.6 л.д.91, 92).

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей от 23 ноября 2018 года у РПА обнаружены и изъяты: полимерный пакетик, внутри которого 30 свертков из фольги с находящимися в каждом из них полимерным пакетиком с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом; сотовый телефон «Iphone» IMEI 

<

№> c сим-картой; банковская карта с номером 

<

№>; бытовой мусор из кармана куртки; срезы ногтевых пластин с пальцев рук (т.6 л.д.93-94, 95-101).

Из справки об исследовании №2-719 от 23 ноября 2018 года и заключения эксперта № 2-1875 от 26 декабря 2018 года следует, что изъятое у РПА в 30 свертках порошкообразное вещество розового цвета, на момент первоначального исследования имеющее общую массу 17,94 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т.6 л.д.103-104, 136-138).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей УЕП и АСЕ следует, что они участвовали 23 ноября 2018 года в качестве понятых при личном досмотре РПА. и изъятии у него предметов, при этом были составлены протоколы, правильно отражающие ход, порядок и результаты проведенных досмотра и изъятия (т.6 л.д.140-141, 150-151).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний РПА (осужден 

<

...>), данных в ходе предварительного следствия в ходе допросов и очной ставки, следует, что в середине октября 2018 года в мессенджере «Telegram» он со своего мобильного телефона «Iphone» написал аккаунту 

<

...>» о том, что нужна работа. В ответ получил сообщение со ссылкой на ник «ДД». Написал этому нику «ДД» через мессенжер «Telegram» и тот объяснил, что необходимо будет делать «закладки» с наркотическими средствами. В последующем он поднимал оптовые «закладки» с наркотическими средствами, расфасованное наркотическое вещество затем сбывал путем тайников - «закладок» на территории г.

<

...>, сделанные «закладки» фотографировал и через приложение «Telegram» отправлял фотографии пользователю c ником «ДД», за что получал деньги на банковскую карту. 22 ноября 2018 года от никнейма «ДД» получил сообщение с адресом и фотоизображением местонахождения «клада» - тайника с наркотическими средствами, который находился в 

<

...> парке. 23 ноября 2018 года после обеда он совместно со своей знакомой РСИ приехал в 

<

...> парк г.

<

...> по указанному адресу, чтобы забрать эти наркотические средства из тайника, и в последующем разложить их на территории г.

<

...>. В указанном в сообщении месте обнаружил наркотическое средство - один большой сверток из фольги, обмотанный черной изолентой, в котором был полимерный пакет, в котором находились 30 расфасованных свертков из фольги, в каждом из которых был пакетик с наркотическим веществом. Изоленту и внешнюю фольгу он снял и выкинул, а пакет со свертками положил в карман своей куртки. РСИ просто стояла рядом. Далее около 14 часов они перешли дорогу, после чего их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты при понятых тот самый пакет с 30 свертками с наркотическим средством, предназначенным для сбыта (т.6 л.д.113-115, 118-120, 123-124, 163-164).

В ходе проверки показаний на месте РПА. от д.

<

№> по 

<

адрес> прошел через дорогу ул.

<

...>, затем через реку к лесному массиву. Там он показал участок местности, расположенный в 60 метрах к северу от д.

<

№> по ул.

<

адрес>, где под сломанными деревьями под бревном с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут 23 ноября 2018 года он обнаружил и взял пакет со свертками из фольги, в которых были пакетики с наркотическим средством (т.6 л.д.152-155).

Указанное в ходе проверки показаний на месте РПА место было осмотрено, под снегом обнаружено бревно (т.6 л.д.156-159). 

В явке с повинной от 23 ноября 2018 года РПА сообщил сведения, аналогичные вышеуказанным оглашенным показаниям, данным им при допросах на предварительном следствии (т.6 л.д.110).

Свидетель РСИ, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, согласующиеся с показаниями РПА., и указала, что 23 ноября 2018 года она за компанию поехала со своим знакомым РПА в район 

<

адрес>. Там РПА забрал из тайника наркотические средства, находящиеся в 30 свертках из фольги, обмотанных черной изолентой. Эти свертки РПА. взял и положил в карман своей куртки. Когда они вышли из 

<

...> парка, то их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (т.6 л.д.107-109).

Изъятые 23 ноября 2018 года у РПА. предметы были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 29 ноября 2018 года, из которого следует, что в изъятом сотовом телефоне «Iphone» IMEI: 

<

№> РПА использовал учетную запись 

<

...>» в приложении «Telegram». В памяти телефона в приложении «Telegram» обнаружена переписка с никнеймом «ДД», из которой следует, что 22 ноября 2018 года в 22 часа 55 минут «ДД» направляет РПА. сообщение с адресом тайника и приложением фотографий его места нахождения: «Опт 4. 

<

адрес> Кр к(0,6)-30 шт. Подходишь к дому, встаёшь к нему спиной, переходишь через проезжую часть, далее ты увидишь тропинку в лес, идёшь по этой тропке, выйдешь к маленькой речке, переходишь через речку, идёшь прямо, выйдешь на полянку, поворачиваешься на лево, в метрах 20 увидишь сломанные деревья, идёшь к ним, около них будет лежать не большое бревнышко (на фото отмечено) под ним будет спрятан клад» (т.6 л.д.125-131).

Из фототаблицы проверки показаний РПА на месте и фототаблицы протокола осмотра этого места следует, что указанное РПА. место, где 23 ноября 2018 года он взял «закладку» с наркотическим средством в 60 метрах к северу от 

<

адрес>, является именно тем местом, фотоизображения которого прилагались к полученному РПА вышеуказанному сообщению 22 ноября 2018 года в 22 часа 55 минут от никнейма «ДД».

Из показаний сотрудников УНК МВД 

<

...> - свидетелей ГАВ., ЯСВ, ВЮА, ГАР, СДА, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 23 ноября 2018 года ими проведено «наблюдение» за РСИ и РПА, в ходе чего установлено как напротив 

<

адрес> в 

<

...> парке около дерева РПА взял из тайника сверток с веществом, при этом рядом находилась РСИ После того как РПА забрал сверток, РПА и РСИ были доставлены в УНК МВД 

<

...>. При этом из показаний ГАВ и ЯСВ также следует, что при производстве личного досмотра у РПА был изъят мобильный телефон, полимерный пакет с 30 свертками из фольги, в каждом был полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.6 л.д.116-117, 142-143, 144-145, 146-147, 148-149).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, показания РПА и РСИ, суд считает доказанным, что наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,94 грамма, обнаруженное и изъятое у РПА в ходе досмотра и изъятия 23 ноября 2018 года, является тем наркотическим средством, которое РПА. взял 23 ноября 2018 года под бревнышком, расположенным на расстоянии 60 метров к северу от д

<

№> по 

<

адрес>, где оно было размещено 22 ноября 2018 года в целях сбыта КАС Данное обстоятельство подтверждается в том числе наличием в памяти мобильного телефона «Iphone» РПА в приложении «Telegram» сообщения и фотоизображений от никнейма «ДД» места расположения «закладки» наркотического средства, которые (сообщение и фотоизображения) являются идентичными обнаруженным в изъятом у КАС. мобильном телефоне «iPhone 6S» сообщению КАС (под никнеймом «

<

...>») никнейму «Д» от 22 ноября 2018 года в 13 часов 9 минут о сделанной им (КАС) «закладке» и фотоизображениям к нему. 

При этом из исследованных доказательств также следует, что указанное наркотическое средство (вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 17,94 грамма) в «закладке», сделанной КАС. 22 ноября 2018 года под бревнышком, расположенным на расстоянии 60 метров к северу от 

<

адрес>, является частью оптовой «закладки», оставленной в целях сбыта ФИО2 до 9 часов 15 минут 5 ноября 2018 года на земле под листьями в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес> (координаты 

<

№>), взятой затем в данном месте КАС в период времени с 9 часов 54 минут 5 ноября 2018 года до 7 часов 43 минут 6 ноября 2018 года. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных выше доказательств следует, что наркотическими средствами, которые по указанию неустановленного лица - «оператора» интернет-магазина «

<

...>», использовавшего в программах «Telegram», «VIPole» никнейм «РК» (наименование пользователя в «

<

...>» - «

<

№>»), ФИО2, забрав в период времени с 17 часов 12 минут 3 ноября 2018 года до 12 часов 1 минуты 4 ноября 2018 года около д.

<

№> по 

<

адрес>, привез в г.

<

...>, а затем расфасовал и до 9 часов 15 минут 5 ноября 2018 года разместил в целях сбыта на земле под листьями в лесополосе около д.

<

№> по 

<

адрес> (координаты 

<

№>), которые затем оттуда приобрел (забрал) КАС с 9 часов 54 минут 5 ноября 2018 года до 7 часов 43 минут 6 ноября 2018 года, являлись следующие наркотические средства: 

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1144,90 грамма в особо крупном размере (17,53 ((изъято у ДДС)) + 17,38 ((изъято у САВ)) + 2,12 ((изъято в ходе осмотров мест происшествий 26 ноября 2018 года у пристроя к 

<

адрес>, у забора 

<

адрес>, у угла 

<

адрес>, у забора 

<

адрес>)) + 17,94 ((изъято у РПА)) + 17,66 ((изъято в ходе осмотра места происшествия 28 ноября 2018 года - участка местности в «

<

...>», находящийся между «

<

...>» и 

<

адрес>)) + 62,77 ((изъято у КАС) + 1009,50 ((изъято в ходе обыска по месту жительства КАС в 

<

адрес>);

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой не менее 4,71 грамма в крупном размере (изъято в ходе обыска по месту жительства КАС в 

<

адрес>);

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил - циклопропил)[1- (5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил]метанон и [1- (циклогексилметил)- 1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 91,06 грамма в крупном размере (изъято в ходе обыска по месту жительства КАС в 

<

адрес>);

- наркотическое средство - смесь вещества, содержащее в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,28 грамма в крупном размере (изъято в ходе обыска по месту жительства КАС. в 

<

адрес>).

Исследованными доказательствами, которые согласуются с содержанием приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2019 года, подтверждается, что КАС., ДДС, САВ являлись членами иной организованной группы, в состав которой входили «куратор» неустановленного интернет-магазина, использовавший в программе «Telegram» никнейм «

<

...>», «оператор» неустановленного интернет-магазина, использовавший в программе «Telegram» никнеймы «ДД», «

<

...>», а в программе «VIPole» - никнеймы «

<

...>», «Т», «Д». 

Из показаний ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что имели место случаи, когда один интернет-магазин продавал (сбывал) наркотические средства другому. 

Поскольку вышеуказанные наркотические средства были сбыты (реализованы) организованной группой, в состав которой входил ФИО2, иной приобревшей их организованной группе (участниками которой в том числе были КАС, ДДС., САВ., осужденные 

<

...>), самостоятельно осуществлявшей незаконные сбыты наркотических средств через неустановленный интернет-магазин, то действия ФИО2 образуют оконченное преступление. При этом ФИО2 не является соисполнителем преступлений, совершенных членами указанной иной организованной группы - КАС ДДС., САВ

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, в особо крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал квалификацию действий ФИО2, данную органами предварительного следствия. 

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, доказанной.

Вина подсудимого ФИО2 установлена его собственными показаниями, показаниями указанных выше свидетелей, в том числе показаниями КАС ДДС., САВ., РПА., протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия, протоколами обыска, выемки, осмотра предметов, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, иными исследованными доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, мефедрон(4-метилметкатинон), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» особо крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 200 грамм, следовательно, изъятое количество его производного ?-пирролидиновалерофенон общей массой 1144,90 грамма относится к особо крупному размеру. Крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается размер от 2,5 грамм до 500 грамм, следовательно, изъятое количество данного наркотического средства массой 4,71 грамма относится к крупному размеру. Крупным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных признается размер от 0,25 грамм до 500 грамм, следовательно, изъятое количество его производных (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон массой 91,06 грамма относится к крупному размеру. Крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 1 до 200 грамм, крупным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных признается размер 0,25 грамм до 500 грамм, следовательно, изъятая смесь вещества, содержащая в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 грамма относится к крупному размеру, поскольку значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

По смыслу закона действия лица, связанные с незаконным сбытом различных наркотических средств, квалифицируемых как одно преступление, подлежат квалификации по наибольшему размеру одного из них, при этом в описательно-мотивировочной части приговора указывается каждое наркотическое средство с указанием его количества.

Следовательно, действия ФИО2 подлежат квалификации по признаку «в особо крупном размере».

Также действия ФИО2 подлежат квалификации по признакам использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и организованной группой, что полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по по ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту размещения «закладки» 5 ноября 2018 года до 9 часов 15 минут на земле под листьями в лесополосе около 

<

адрес>), как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания (преступление №2 – преступление от 17-27 января 2019 года по факту изъятия наркотических средств в ходе обыска в 

<

адрес>). 

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной от 27 января 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил, что занимался продажей наркотиков путем «закладок». 17 января 2019 года он приехал в г.

<

...>, после чего по указанию «оператора» интернет-магазина под ником «РК», он же - «П», поехал в г.

<

...> по адресу 

<

адрес>, где находятся гаражи. Там он подобрал «закладку» с наркотическими средствами, которую привез и оставил у себя дома на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, и ждал указания оператора для дальнейших действий с этими наркотическими средствами (т.1 л.д.32-35).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что явку с повинной он дал добровольно.

Суд считает, что в протоколе явки с повинной в связи с запамятованием ФИО2 ошибочно указал адрес места у гаражей в г.

<

...>, по которому 17 января 2019 года он забрал «закладку» с наркотическими средствами, как 

<

адрес>, в то время как действительным адресом дома, недалеко от которого он забрал наркотические средства 17 января 2019 года и который был ему сообщен «оператором» является д.

<

№> по 

<

адрес>, что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями ФИО2, данными в ходе допроса 12 августа 2019 года, перепиской от 17 января 2019 года, а также согласуется с показаниями подсудимого ФИО2 в суде о том, что «оператор» сообщал ему адрес «закладок» в г.

<

...> иногда как заложенных у гаража у дома по ул.

<

...>, иногда как у гаража у дома по ул.

<

...>, однако эти дома расположены рядом и путь к одному и тому же гаражу описывался от разных адресов домов.

В остальной части содержание явки с повинной согласуется с показаниями ФИО2, которые суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

В ходе обыска 27 января 2019 года в 

<

адрес> в комнате под обивкой сидения кресла обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет с комплементарной застежкой с темным спрессованным веществом и 3 полимерных пакета с комплементарной застежкой с белым веществом; 1 полимерный пакет с комплементарной застежкой с синим веществом; 1 полимерный пакет с комплементарной застежкой с зеленым веществом; 1 полимерный пакет с комплементарной застежкой с розовым веществом; электронные весы, пластиковая ложка. Там же обнаружены и изъяты пакет из-под семечек с надписью «Степановна», в котором: сверток из желтой изоленты, внутри которого пакет с комплементарной застежкой с зеленым веществом, сверток из желтой изоленты, внутри которого пакет с комплементарной застежкой с розовым веществом; обмотанный желтой изолентой сверток с надписью «ск 100», внутри которого полимерный пакет с комплементарной застежкой с белым веществом; обмотанный желтой изолентой сверток с надписью «крб-150», внутри которого полимерный пакет с комплементарной застежкой с белым веществом; обмотанный желтой изолентой сверток, внутри которого полимерный пакет с комплементарной застежкой с темным веществом. Под матрасом на кровати обнаружены и изъяты 5 коробок с пакетиками с комплементарными застежками. В матрасе обнаружен 

<

...> паспорт на имя Бiлик В.О., в обложке паспорта обнаружены и изъяты банковская карта «

<

...>» № 

<

№> на имя ИГ и банковская карта «

<

...>» № 

<

№>. В ящике комода обнаружены и изъяты: 2 упаковки красной изоленты, 2 упаковки зеленой изоленты, мотки ценников, 4 мотка желтой изоленты, 4 мотка красной изоленты, 1 моток зеленой изоленты. В ходе обыска ФИО2 заявил, что эти изъятые наркотические средства принадлежат ему (т.1 л.д.57-67).

Указанные изъятые объекты впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.191-197, 198, 211-214, 215).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что в ходе обыска он добровольно заявлял, что обнаруженные наркотические средства предназначались для сбыта путем «закладок».

В соответствии с заключением эксперта № 2-102/115 порошкообразное вещество в 9 пакетах, общей массой 1112,8 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. Порошкообразное вещество в одном пакете, массой 25,3 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон). Спрессованное в комок вещество в 2 пакетах, общей массой 146,3 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющийся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. N-метилэфедрон, мефедрон (4-метилметкатинон), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и их производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т.1 л.д. 156-160).

Согласно заключению эксперта № 2-103/114 на поверхности весов в следовых количествах обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. На поверхности ложки в следовых количествах обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.174-177).

Свидетель КАВ., работающий старшим оперуполномоченным УНК МВД 

<

...>, показал в суде, что в конце января 2019 года проводился обыск по месту жительства ФИО2 в квартире по 

<

адрес>, где были изъяты наркотические средства, упаковочный материал, пакетики, изолента. 

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КАВ., данные на предварительном следствии, из которых следует, что по поручению следователя на основании постановления о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, им в присутствии понятых был проведен обыск по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>. Всем участвующим лицам разъяснились права и обязанности. Перед началом обыска на предложение выдать запрещенные предметы ФИО2 заявил, что в квартире имеются наркотические средства. В ходе обыска были изъяты: пакет, внутри которого были пакеты с веществами, электронные весы, пластиковая ложка, 2 банковские карты, мотки изоленты разных цветов, мотки с ценниками, коробки с пакетиками. Все обнаруженное было надлежаще упаковано, жалоб и замечаний не поступало (т.7 л.д.82-85).

Свидетель КАВ подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, указав, что тогда лучше помнил обстоятельства. В связи с этим суд в части показаний КАВ. об изъятых при обыске предметах берет в основу приговора показания, данные им в ходе предварительного следствия, как более точные и данные через меньший промежуток времени после происшедших событий, в остальной части расценивает показания КАВ, данные в ходе предварительного следствия и в суде, как взаимодополняющие. 

Свидетель АРН., работающий 

<

...>, подтвердил факт участия в проведении 27 января 2019 года обыска в 

<

адрес>, достоверность содержания отраженных в протоколе обыска сведений, в том числе относительно хода обыска, состава участников и разъяснения прав и обязанностей, изъятых предметов, а также того, что ФИО2 после предложения выдать наркотические средства добровольно указал их местонахождение в квартире. 

В суде свидетель ГВА подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес> и достоверность содержания отраженных в протоколе обыска сведений.

Свидетель ЗГМ, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, также подтвердила свое участие в качестве понятой при проведении обыска в 

<

адрес>, достоверность содержания отраженных в протоколе обыска сведений, в том числе относительного того, что ФИО2 в ходе обыска указывал, что обнаруженные при обыске вещества - это принадлежащие ему наркотические средства (т.7 л.д.89-92).

Показания ФИО2 о том, что он проживал в квартире по месту проведения вышеуказанного обыска, согласуются с показаниями свидетелей КСВ и КДС Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей КСВ и КДС следует, что КСВ является собственником квартиры 

<

адрес>. В этой квартире они не проживают с лета 2018 года, в связи с чем решили ее сдавать. Объявление о сдаче квартиры разместили в сети «Интернет». Летом 2018 года позвонил мужчина, представился Билыком В и стал арендовать эту квартиру. Договор не оформляли, ФИО2 ежемесячно отдавал деньги за аренду в сумме 9000 рублей. Знают, что ФИО2 является гражданином 

<

...>, с его слов он то приезжал в РФ, то возвращался на 

<

...>. К изъятым в ходе обыска в квартире предметам они отношения не имеют (т.1 л.д.98-100, 101-103).

Согласно протоколу выемки от 28 января 2019 года у оперуполномоченного АРН был изъят в том числе сотовый телефон «Samsung» без сим-карты, обнаруженный и изъятый им у ФИО2 согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия от 27 января 2019 года (т.1 л.д.11-13, 14-19, 74-77). Указанный сотовый телефон был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.146-159, 160), исследован согласно заключению эксперта № 2-108 от 7 февраля 2019 года с копированием имеющейся на нем информации на оптический диск (т.1 л.д.128-141), а данный диск был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 13 февраля 2019 года (т.2 л.д.29-228). Также вышеуказанный сотовый телефон «Samsung» и оптический диск осмотрены в судебном заседании.

Из указанных доказательств следует, что в этом изъятом у ФИО2 сотовом телефоне «Samsung» в программе «VIPole» в том числе обнаружены сообщения от 17 января 2019 года: никнейму «

<

...>» (установлено – никнейм использовался ФИО2) от пользователя «

<

...>» в 5 часов 31 минуту - «

<

адрес> стоим спиной к калитке идем на право до бетонного фонарного столба (см фото 5.1) поворачиваем на право и идем прямо вниз в сторону бетонного фонарного столба (см фото 5.2) чуть правее видим спуск вниз ведущий к желтому гаражу (см фото 5.3) обходим этот гараж с левого бока и идем за гараж (см фото 5.4 и 5.5) как повернули за гараж с правой стороны видим тропинку ведущую к трубе обведенной в красный круг на фото идем к ней (см фото 5.6 и 5.7) с левой стороны от нас видим длинную ветку дерева (см фото 5.8.) прикоп под веткой (см фото 5.9 и 5.10). Опт 5 500ск 500крк 250крз 70меф 500крб 500крс 250гаш; пользователю «

<

...>» от никнейма «

<

...>» в 6 часов 44 минуты – «Ну сейчас заберу вес, поеду куплю пакетов с изолентой и домой», в 8 часов 49 минут – «Забрал вес», в 10 часов 50 минут – «Петь я пока еду домой. Дай заявку чтоб я приехал и начал мотать на утро».

Вышеуказанная переписка согласуется с показаниями подсудимого ФИО2 о том, что 17 января 2019 года у гаражей около д.

<

№> по 

<

адрес> согласно полученному сообщению от «оператора» он забрал наркотические средства, которые затем были изъяты у него дома при обыске, при этом часть наркотических средств с этой партии он успел разложить. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 августа 2019 года за д.

<

№> по 

<

адрес> имеется спуск, ведущий к желтому гаражу. Слева от гаража тропинка, ведущая за гараж, где имеется труба, деревья и ветки деревьев. В данном месте, имеющем координаты 56.145077, 47.265354, запрещенных предметов не обнаружено (т.7 л.д.188-193), что согласуется с выводом суда о том, что в данном месте наркотические средства были обнаружены и взяты ФИО2 17 января 2019 года. 

Из выписки и ответа ПАО «

<

...>» следует, что на счет № 

<

№> банковской карты 

<

№>, выданной на имя ГИЛ., были перечислены 21 января 2019 года денежные средства в размере 15430 рублей, 7596 рублей, 15430 рублей, 15430 рублей, 15430 рублей, а всего в сумме 69316 рублей (т.1 л.д.217-229).

Согласно показаниям ФИО2 указаные денежные средства являлись оплатой его работы по наркотическим средствам из «закладки», взятой 17 января 2019 года у гаражей недалеко от д.

<

№> по 

<

адрес>, часть которых была изъята по месту его жительства в ходе обыска, а другую их часть он успел разложить в «закладки». Эта оплата поступила на его электронный кошелек программы «Blockchain» в виде биткоинов, которые он через сеть «Интернет» обменял на бирже (обменной плащадке) на рубли, указав в заявке, чтобы в результате обмена рубли зачислили на счет ГИЛ 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение и просил квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, в особо крупном размере.

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, доказанной (преступление от 17-27 января 2019 года по факту изъятия наркотических средств в ходе обыска в 

<

адрес>).

Совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что, действуя в составе организованной группы и получив от неустановленного лица - «оператора» интернет-магазина «

<

...>» через сеть «Интернет» в программе «VIPole» сведения о расположении наркотических средств в «закладке» на участке земли недалеко от д.

<

№> по 

<

адрес>, ФИО2 17 января 2019 года в период времени с 5 часов 31 минуты до 8 часов 49 минут приехал к этому месту и забрал оттуда наркотические средства, привез их по месту жительства в квартиру в г.

<

...> с целью последующего сбыта, где они были впоследствии изъяты в ходе обыска.

Вина подсудимого ФИО2 установлена его собственными показаниями, сведениями, сообщенными им в протоколе явки с повинной, показаниями свидетелей КСВ, КДС, КАВ., АРН, ГВА и ЗГВ., протоколами обыска, выемки, осмотров предметов, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, иными исследованными доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Умысел ФИО2 на сбыт вышеуказанных наркотических средств, изъятых в ходе обыска в 

<

адрес>, подтверждается их количеством (объемом), показаниями ФИО2, который согласно его пояснениям сам не является потребителем наркотических средств, содержанием переписки, обнаруженной в изъятом у него мобильном телефоне «Samsung».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, отнесены к наркотическим средствам (Список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» особо крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 200 грамм, следовательно, изъятое количество его производного ?-пирролидиновалерофенона общей массой 1112,8 грамма относится к особо крупному размеру; крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных признается размер от 2,5 до 500 грамм, следовательно, изъятое количество данного наркотического средства массой 25,3 грамма является крупным размером; крупным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных признается размер от 0,25 грамм до 500 грамм, следовательно, изъятое количество его производного 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон общей массой 146,3 грамма является крупным размером.

По смыслу закона действия лица, связанные с незаконным сбытом различных наркотических средств, квалифицируемых как одно преступление, подлежат квалификации по наибольшему размеру одного из них, при этом в описательно-мотивировочной части приговора указывается каждое наркотическое средство с указанием его количества.

Следовательно, действия ФИО2 подлежат квалификации по признаку «в особо крупном размере».

Поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в арендуемой им квартире, в связи с чем ФИО2 и неустановленные лица, входящие в организованную группу, по независящим от них обстоятельствам не смогли выполнить все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, то действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации как покушение на преступление. 

Также действия ФИО2 подлежат квалификации по признакам использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и организованной группой, что полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление от 17-27 января 2019 года по факту изъятия наркотических средств в ходе обыска в 

<

адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания (преступление №3 – по факту размещения наркотического средства у основания столба недалеко от 

<

адрес> и около 

<

адрес>).

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной от 27 января 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил, что занимался продажей наркотиков путем «закладок». С 19 по 27 января 2019 года он поднял около пяти оптовых «закладок» в г.

<

...>, после чего по указанию «оператора» интернет-магазина под ником «РК» делал мелкооптовые «закладки» с этими наркотическими средствами. Фотографии и описания «закладок» отправлял «оператору» в программе «VIPole», а также иногда разговаривал в интернет-приложении «Сигнал» с «оператором» по имени П. Пользователи сети «Интернет» под ником «РК» и П являются одним лицом. 25 января 2019 года сделал мелкооптовые «закладки» в районе 

<

адрес>, где конечная остановка маршрутного такси № 

<

№>, и в частном секторе на 

<

адрес> (т.1 л.д.32-35).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что явку с повинной он дал добровольно. 

Суд считает, что в протоколе явки с повинной ФИО2, указывая расположение сделанной им 25 января 2019 года в частном секторе на ул.

<

...> закладки с наркотическим средством, ошибочно указал на то, что это место относится к г.

<

...>, что не ставит под сомнение доказанность вины ФИО2, поскольку как следует из материалов дела указанное место относится к территории п.

<

...>, непосредственно прилегающего к г.

<

...>. 

Согласно протоколу выемки от 28 января 2019 года у оперуполномоченного АРН был изъят в том числе сотовый телефон «Samsung» без сим-карты, обнаруженный и изъятый им у ФИО2 согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия от 27 января 2019 года (т.1 л.д.11-13, 14-19, 74-77). Указанный сотовый телефон был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.146-159, 160), исследован согласно заключению эксперта № 2-108 от 7 февраля 2019 года с копированием имеющейся на нем информации на оптический диск (т.1 л.д.128-141), а данный диск был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 13 февраля 2019 года (т.2 л.д.29-228). Также вышеуказанный сотовый телефон «Samsung» и оптический диск осмотрены в судебном заседании.

Из указанных доказательств следует, что в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне «Samsung» в программе «VIPole» в том числе обнаружены сообщения от 25 января 2019 года: от никнейма «

<

...>» (установлено – ФИО2) пользователю «

<

...>» в 1 час 19 минут - «опт2) 

<

адрес>, это магазин-кафе. Правым плечом к нему и иди вперед аж до перекрестка с трассой. На перекрестке сверни направо и сразу же с правой стороны будет бетонный круглый столб. У самого столба в снегу в зеленой изоленте».

Вышеуказанная переписка согласуется с показаниями подсудимого ФИО2 о том, что 24 января 2019 года «оператором» ему был сообщен адрес «закладки» с наркотическими средствами, которую он (ФИО2), затем, забрав рано утром 25 января 2019 года напротив входа в «

<

...>» кладбище, пошел раскладывать и разложил в том числе у бетонного столба напротив церкви у «

<

...>» кладбища и у 

<

адрес>.

Отсутствие в указанной переписке сообщения от «оператора» (пользователя «

<

...>») ФИО2 с адресом взятой ФИО2 «закладки» с наркотическими средствами у основания указателя остановки, расположенной напротив входа в «

<

...>» кладбище, не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого ФИО2, поскольку ФИО2 показал, что вся переписка в телефоне не сохранилась, так как он ее часто удалял, и кроме переписки он непосредственно созванивался с «оператором» через программу «VIPole».

Из протокола осмотра места происшествия от 9 июля 2019 года следует, что напротив входа в «

<

...>» кладбище имеется автобусная остановка «

<

...>», обозначенная дорожным знаком «

<

...>», под которым имеются камни. Под камнями запрещенных предметов не обнаружено. Остановка расположена в 50 метрах от храма «

<

...>», находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Из рапорта следует, что 28 января 2019 года около 20 часов 5 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, задержаны ТПА и ИХО., которые затем доставлены в УНК МВД 

<

...> (т.3 л.д.186).

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятии от 28 января 2019 года у ТПА. были обнаружены в карманах куртки и изъяты: сверток из зеленой изоленты с обозначением «2», внутри которого 2 полимерных пакетика с комплементарной застежкой, в которых 25 свертков из красной изоленты, внутри каждого из которых пакетик с порошкообразным веществом; сотовый телефон «

<

...>» с сим-картами операторов «

<

...>», «

<

...>» (т.3 л.д.187-189, 190-192).

Достоверность сведений, изложенных в протоколах личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятии у ТПА подтвердили свидетели ТДА и ЕДА, принимавшие участие в качестве понятых, показания которых были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.3-5, 36-38).

Из справки об исследовании № 2-36 от 29 января 2019 года следует, что изъятые у ТПА порошкообразные вещества голубого цвета, общей массой 13,35 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона (т.3 л.д.194).

Согласно заключению эксперта № 2-178 от 20 февраля 2019 года изъятые у ТРА порошкообразные вещества голубого цвета, общей массой 13,10 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На момент первоначального исследования общая масса веществ составляла 13,35 грамма. N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т.3 л.д.224-230).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ТПА., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 25 января 2019 года на стене здания в г.

<

...> увидел надпись «

<

...>». 25 января 2019 года около 16 часов попросил телефон у ИХО и с ее аккаунта в приложении «Telegram» написал пользователю 

<

...>» о наличии вакансий. Пришло сообщение о вакансии «закладчика», на что он ответил согласием и отправил фото паспорта ИХО, то есть записался на работу от ее имени. Пользователь 

<

...>» скинул ему ссылку на «куратора» «Работа от Фармацевта», которому ТПА также отправил паспортные данные ИХО. Далее пользователь перенаправил по ссылке на «куратора» «РК», который ему объяснил, что надо будет делать тайники с наркотическими веществами в г.

<

...>, объяснил порядок работы. 26 января 2019 года в прилождении «Telegram», в которое он зашел со своего телефона «

<

...>», пользователь «РК» сообщил адрес «закладки» с наркотическим средством, которую он на следующий день забрал и разложил в г.

<

...>. 27 января 2019 года в 17 часов 2 минуты пользователь «РК» отправил ему адрес «закладки», расположенной на 

<

адрес>. С собой он взял ИХО, не сообщив ей о своей цели. 28 января 2019 года после 19 часов он с ИХО на такси приехал на ул.

<

...>, где в снегу слева от столба примерно в 1-1,5 метров от дороги он обнаружил «закладку» в виде свертка из зеленой изоленты с обозначением «2», внутри которой были 2 полимерных пакетика, в которых были еще свертки. Эту «закладку» положил себе в карман куртки. По дороге назад его с ИХО остановили сотрудники полиции и доставили в полицию, где у него была изъята указанная «закладка», предназначенная для сбыта (т.3 л.д.209-213, 218-220, т.4 л.д.47-50).

В явке с повинной от 29 января 2019 года ТПА. сообщил сведения, аналогичные данным им вышеуказанным показаниям (т.3 л.д.208).

При проверке показаний на месте ТПА указал место у бетонного столба линии электропередач, расположенного у дороги по ул.

<

...> на расстоянии 50 метров к западу от здания храма «

<

...>», находящегося в 

<

адрес> (недалеко от 

<

адрес>, в котором расположено кафе «

<

...>»), как место, где 28 января 2019 года он приобрел наркотические средства (т.4 л.д.6-13). Указанное место было осмотрено согласно протоколу осмотра места происшествия (т.4 л.д.14-20). 

Приговором 

<

...> ТПА. осужден 

<

...> 

Показания ТПА согласуются с оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ИХО, из которых следует, что 25 января 2019 года по просьбе своего знакомого ТПА. она сфотографировала свой паспорт и дала ему свой мобильный телефон. В телефоне было установлено приложение «Telegram», при этом ее логин и пароль в «Telegram» ТПА знал. 28 января 2019 года после 19 часов по просьбе ТПА вместе с ним приехала на такси на 

<

адрес>. Там прошли по дороге неподалеку от «

<

...>» кладбища вблизи церкви. Далее ТПА отошел с дороги и около одного из столбов из снега достал сверток и положил его к себе в карман. Затем они пошли в сторону магазина «

<

...>» на ул.

<

...>, где их задержали сотрудники полиции (т.3 л.д.204-206).

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятии от 28 января 2019 года у ИХО был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiаomi» с сим-картой «

<

...>» (т.3 л.д.195-197, 198-200).

Показания ТПА согласуются с оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей - сотрудников УНК МВД 

<

...> ЕИЕ., МИВ, ВДА., ПКВ., из которых следует, что в конце января 2019 года поступила информация, что ТПА занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ТПА было установлено как 28 января 2019 года у бетонного столба по ул.

<

адрес> ТПА, рядом с которым находилась ИХО., взял из тайника сверток. После этого ТПА и ИХО были задержаны, доставлены в УНК МВД (т.4 л.д. 21-24, 25-27, 28-31, 32-35).

Из вышеуказанных показаний свидетелей ВДА и ПКВ также следует, что при личном досмотре у ТПА. были обнаружены и затем изъяты: сверток из зеленой изоленты с 2 полимерными пакетиками, внутри которых были 25 свертков из красной изоленты, внутри каждого из которых находился пакетик с порошкообразным веществом; сотовый телефон «highscreen» с сим-картами операторов «

<

...>», «

<

...>» (т.4 л.д.28-31, 32-35). Показаниями свидетеля ЕИЕ также подтверждено, что у ИХО. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiаomi» с сим-картой «

<

...>» (т.4 л.д.21-24).

Вышеуказанные объекты, изъятые 28 января 2019 года у ТПА и ИХО, были осмотрены. Установлено, что в сотовых телефонах «highscreen» и «Xiаomi» имеется идентичная переписка в приложении «Telegram», в которой пользователь использовал наименование «

<

...>», следующего содержания. Из переписки между пользователем «

<

...>» (установлено – ТПА.) и пользователем «

<

...>» (оригинальная учетная запись пользователя - 

<

...>») установлено: начало переписки датируется с 16 часов 25 января 2019 года, при этом пользователь «

<

...>» спрашивает у «

<

...>» наличие вакансий по работе, на что ему была предложена вакансия «курьера», запрошена анкета; затем пользователь «

<

...>» отправил фото паспорта ИХО; в 16 часов 18 минут пользователь «

<

...>» написал «

<

...>», чтобы тот отписался «куратору» 

<

...>». Из переписки «

<

...>» с пользователем «По работе сюда Фармацевт» (оригинальная учетная запись пользователя 

<

...>») следует: начало переписки – 16 часов 18 минут 25 января 2019 года, при этом пользователь «

<

...>» сообщает, что он от «лары» и отправляет фото паспорта ИХО.; пользователь «По работе сюда Фармацевт» направляет ссылку на «куратора» 

<

...> в 17 часов 46 минут. Из переписки «

<

...>» с пользователем «РК» (оригинальная учетная запись пользователя - 

<

...>, также указано дополнительное название учетной записи «

<

...>») установлено, что 27 января 2019 года в 17 часов 2 минуты пользователь «РК» направляет пользователю «

<

...>» адрес закладки - «опт2) 

<

адрес>, это магазин-кафе. Правым плечом к нему и иди вперед аж до перекрестка с трассой. На перекрестке сверни направо и сразу же с правой стороны будет бетонный круглый столб. У самого столба в снегу в зеленой изоленте» (т.3 л.д.232-256).

Указанная переписка, обнаруженная в сотовых телефонах «highscreen» и «Xiаomi» в приложении «Telegram», полностью согласуется с показаниями ТПА. и ИХО. 

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что «закладка» с наркотическим средством, которую 28 января 2019 года нашел и взял ТПА., и которая затем была изъята у него, является той «закладкой», которая была в целях сбыта размещена подсудимым ФИО2 до 1 часа 19 минут 25 января 2019 года у основания столба, расположенного в 50 метрах к западу от 

<

адрес>: полученные ТПА описание и адрес указанной «закладки» от пользователя «РК» являются идентичными тем, которые ФИО2, сделав данную «закладку», отправил 25 января 2019 года в программе «VIPole» «оператору» - пользователю «

<

№>»; место сделанной ФИО2 у бетонного столба «закладки» с наркотическим средством, указанное ФИО2 при проверке показаний на месте, является тем же, которое при проверке показаний на месте указал ТПА как место, где 28 января 2019 года он нашел и взял «закладку» с наркотическим средством, изъятым у него впоследствии сотрудниками полиции. 

Из совокупности доказательств, анализа показаний ФИО2 следует, что указанное наркотическое средство, изъятое у ТПА., являлось частью из той «закладки» с наркотическим средством, которую ФИО2 до 1 часа 19 минут 25 января 2019 года, забрав у основания указателя остановки, расположенной напротив входа в «

<

...>» кладбище, разложил в целях сбыта. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 февраля 2019 года на участке местности возле 

<

адрес> у основания воткнутой в сугроб деревянной палки под снегом обнаружены и изъяты сверток из зеленой изоленты с надписью «3» с двумя пакетами с комплементарной застежкой, обмотанными красной изолентой с желтым ценником с надписью «крз», в которых 25 свертков в красной изоленте с содержимым. Координаты участка местности 

<

№> (т.2 л.д.4-9). Изъятые свертки с веществом были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.139-142, 143).

Из справки об исследовании № 2-69 от 5 февраля 2019 года следует, что в каждом из вышеуказанных 25 свертков, изъятых при осмотре местности возле 

<

адрес>, находится порошкообразное вещество зеленого цвета. Порошкообразное вещество зеленого цвета общей массой 13,36 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.13-14).

Согласно заключению эксперта № 2-191 от 20 февраля 2019 года находящееся в 25 свертках, изъятых при осмотре местности возле 

<

адрес>, порошкообразное вещество зеленого цвета имеет общую массу 13,11 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На момент первоначального исследования общая масса вещества составляла 13,36 грамма.N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т.2 л.д.25-27).

В суде свидетель МАИ, работающий старшим оперуполномоченным УНК МВД 

<

...>, показал, что 5 февраля 2019 года на основании поручения следователя проводил осмотр участка местности у 

<

адрес>, а также подвердил в суде достоверность содержания составленного по результату этого осмотра протокола, в том числе относительно порядка и результатов осмотра, изъятых предметов, участников следственного действия и разъяснений им прав.

Свидетели ПАИ. и СРА., показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении 5 февраля 2019 года осмотра местности у 

<

адрес> и достоверность содержания отраженных в протоколе осмотра места происшествия сведений (т.7 л.д.110-112, 171-174).

Свидетель КАВ, работающий 

<

...>, показал в суде, что принимал участие в проведении оперуполномоченным М осмотра по 

<

адрес>, в результате которого был обнаружен сверток с наркотическим средством. 

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КАВ, данные на предварительном следствии, из которых следует 5 февраля 2019 года оказывал содействие оперуполномоченному МАИ в проведении осмотра места происшествия в целях возможного обнаружения закладки с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>. В осмотре участвовал кинолог с собакой, понятые. В ходе осмотра возле дома по данному адресу была обнаружена воткнутая в сугроб деревянная палка, у основания которой под снегом был обнаружен сверток из зеленой изоленты с надписью «3», внутри которого 2 пакета с комплементарной застежкой, обмотанные отрезком изоленты красного цвета с желтым ценником с надписью «КРЗ». В одном из пакетов находилось 12 свертков в изоленте с содержимым, в другом пакете – 13 свертков в изоленте с содержимым. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями (т.7 л.д.82-85).

Свидетель КАВ подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, указав, что тогда лучше помнил обстоятельства. В связи с этим суд в части показаний КАВ о дате проведения осмотра, изъятых предметах берет в основу приговора показания, данные им в ходе предварительного следствия, как более точные и данные через меньший промежуток времени после происшедших событий, в остальной части расценивает показания КАВ, данные в ходе предварительного следствия и в суде, как взаимодополняющие. 

В изъятом у ФИО2 сотовом телефоне «Samsung» (осмотрен в суде и в ходе предварительного следствия как мобильный телефон, так и оптический диск, на который с него скопирована информация в ходе экспертизы № 2-108) в программе «VIPole» в том числе обнаружено сообщение от 25 января 2019 года от никнейма «

<

...>» (установлено-ФИО2) пользователю «

<

№>» в 1 час 23 минуты – «опт3)

<

адрес> Лицом к почтовому ящику. По правую руку увидишь торчит палка. Возле нее с правой стороны в снегу в зеленой изоленте».

Суд считает, что указание в этой переписке на номер дома по 

<

адрес>, а не 

<

№> является технической ошибкой, не ставящей под сомнение доказанность того, что именно ФИО2 с целью сбыта сделал «закладку» с наркотическим средством, которое было обнаружено 5 февраля 2019 года у основания воткнутой в сугроб деревянной палки при осмотре местности возле 

<

адрес>. В данной части суд принимает во внимание и считает достоверными показания ФИО2, данные в ходе допроса от 12 августа 2019 года, в которых он показал, что в переписке им неверно был указан номер дома по 

<

адрес>, так как верным был номер 

<

№>. Вывод суда о том, что «закладка» с наркотическим средством, обнаруженная 5 февраля 2019 года у основания воткнутой в сугроб деревянной палки при осмотре местности возле 

<

адрес>, была сделана именно ФИО2 согласуется и с проверкой его показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал именно на данное место как то, где он сделал «закладку» с наркотическим средством 25 января 2019 года. 

Вышеуказанная переписка согласуется с показаниями подсудимого ФИО2 о том, что 24 января 2019 года «оператором» ему был сообщен адрес «закладки» с наркотическими средствами, которую он (ФИО2), затем забрав рано утром 25 января 2019 года напротив входа в «

<

...>» кладбище, пошел раскладывать и разложил в том числе у бетонного столба напротив церкви у «

<

...>» кладбища и у 

<

адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от 9 июля 2019 года следует, что напротив входа в «

<

...>» кладбище (адрес кладбища - 

<

адрес>) имеется автобусная остановка «

<

...>», обозначенная дорожным знаком «

<

...>», под которым имеются камни. Под камнями запрещенных предметов не обнаружено. Остановка расположена в 50 метрах от храма «

<

...>», находящегося по адресу: 

<

адрес> (т.7 л.д.141-145). 

Из совокупности доказательств, анализа показаний ФИО2 следует, что указанное наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято 5 февраля 2019 года у основания воткнутой в сугроб деревянной палки при осмотре местности возле 

<

адрес>, являлось частью из той «закладки» с наркотическим средством, которую ФИО2, забрав до 1 часа 19 минут 25 января 2019 года у основания указателя остановки, расположенной напротив входа в «

<

...>» кладбище, разложил в целях сбыта. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение и просил квалифицировать его действия: 

- по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту размещения наркотического средства у основания столба недалеко от д

<

адрес>), как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; 

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту размещения наркотического средства около 

<

адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что действия ФИО2 по фактам размещения им наркотического средства у основания столба недалеко от 

<

адрес> и около 

<

адрес> подлежат квалификации как единое преступление. 

Как следует из исследованных доказательств, умысел ФИО2 был направлен на сбыт всего количества одного и того же наркотического средства общей массой 26,71 грамма (13,35+13,36), полученного (взятого) им единовременно у основания указателя остановки, расположенной напротив входа на «

<

...>» кладбище. 

Получив (взяв «закладку») партию наркотического средства общей массой 26,71 грамма, ФИО2, имея при себе весь даннный вес наркотического средства, сразу же направился раскладывать его на «закладки» с меньшим весом. При этом размещение наркотического средства у основания столба недалеко от 

<

адрес> и около 

<

адрес> имело место одно после другого в короткий промежуток времени. Также из анализа исследованной переписки, обнаруженной в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне «Samsung», следует, что указание разместить наркотическое средство на «закладки» содержалось сразу в едином сообщении, полученном ФИО2 от «оператора» 24 января 2019 года в 10 часов 56 минут, на основании которого действия ФИО2 по размещению наркотического средства по этим двум местам были осуществлены с единым умыслом на размещение всей этой партии полученного наркотического средства. 

При этом эти два места, где ФИО2 было размещено наркотическое средство - у основания столба недалеко от 

<

адрес> и около 

<

адрес>, расположены в непосредственной близости друг от друга.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что размещенное ФИО2 по этим двум местам наркотическое средство не могло быть предназначено для одного приобретателя (потребителя), с учетом чего сомнения в данной части на основании ч.3 ст.14 УПК РФ подлежат толкованию в пользу подсудимого ФИО2

По смыслу закона действия лица в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные одним способом, в короткий промежуток времени, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации. 

С учетом изложенного, действия ФИО2 по размещению наркотического средства в двух вышеуказанных «закладках» подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как единое преступление, что улучшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту и не влечет изменение размера наркотического средства с крупного на особо крупный. 

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего полученного единой партией наркотического средства, общей массой 26,71 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, ФИО2 и неустановленные лица, входящие вместе с ним в организованную группу, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 5 февраля 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности в снегу у основания палки возле 

<

адрес> была обнаружена и изъята из незаконного оборота часть партии указанного наркотического средства массой 13,36 грамма. В результате этого по независящим от них обстоятельствам все необходимые действия ФИО2 и входящими в организованную группу лицами по передаче наркотического средства приобретателю совершены не были. 

При этом, квалифицируя действия ФИО2 по факту размещения наркотического средства у основания столба недалеко от 

<

адрес> и около 

<

адрес> как покушение на одно единое преступление, суд учитывает, что деяние по факту размещения ФИО2 наркотического средства у основания столба недалеко от 

<

адрес> не является оконченной преступной деятельностью. Так, приговором суда 

<

дата> ТПА осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся пользователем мессенджера «Telegram» с учетной записью «РК», сообщившим ТПА\ место нахождения наркотического средства. Из предъявленного органами предварительного следствия ФИО2 обвинения следует, что тот же «оператор», которому о размещенной «закладке» сообщил ФИО2, затем в целях реализации совместного умысла на сбыт сообщил о ее месте нахождения ТПА Тем самым, с учетом приговора от 15 апреля 2019 года следует, что неустановленное лицо - «оператор», состоявший в предварительном сговоре с ТПА, является «оператором», состоявшим в организованной группе с ФИО2 Указанное обстоятельство согласуется с исследованными доказательствами, из которых следует, что пользователь приложения «Telegram», от которого ТПА получил указание взять эту «закладку» с наркотическим средством для дальнейшего сбыта («РК») и за действия в группе лиц с которым ТПА. осужден, имеет дополнительное название учетной записи, соответствующее никнейму «оператора», входящего в организованную группу с ФИО2 При таких обстоятельствах когда «оператор», состоявший в предварительном сговоре с ТПА., является «оператором», состоявшим в организованной группе с ФИО2, факт получения наркотического средства ТПА., не знавшем об организованной группе, но фактически действовавшем в ее интересах (организованной группы, в которую входил ФИО2), нельзя расценивать как оконченный сбыт наркотического средства.

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, доказанной.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что, действуя в составе организованной группы и получив от неустановленного лица - «оператора» интернет-магазина «

<

...>» через сеть «Интернет» в программе «VIPole» сведения о нахождении партии наркотического средства у основания указателя остановки, расположенной напротив входа на «

<

...>» кладбище, ФИО2 до 1 часа 19 минут 25 января 2019 года приехал к этому месту и забрал оттуда наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 26,71 грамма, в крупном размере. Затем это наркотическое средство ФИО2 с целью сбыта поместил частью массой 13,35 грамма у основания столба, расположенного в 50 метрах к западу от 

<

адрес>, а частью массой 13,36 грамма - в снег у основания палки, расположенной около 

<

адрес>, произвел фотографирование этих мест и, используя сеть «Интернет», посредством программы «VIPole» отправил «оператору» интернет-магазина «

<

...>» фотографии и сообщения с адресами этих мест.

Впоследствии «оператор» посредством отправления сообщения в программе «Telegram» сообщил ТПА., не являющемуся участником организованной группы, о нахождении наркотического средства у основания столба, расположенного в 50 метрах к западу от 

<

адрес>, которое затем ТПА. забрал, однако был задержан, а наркотическое средство массой 13,35 грамма было у него изъято. Наркотическое средство частью массой 13,36 грамма, размещенное ФИО2 в снег у основания палки, расположенной около 

<

адрес>, было изъято 5 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия.

Вина подсудимого ФИО2 установлена его собственными показаниями, сведениями, сообщенными им в протоколе явки с повинной, вышеуказанными показаниями свидетелей, в том числе ТПА, свидетелей ИХО, ТЛА, ЕДА, ЕИЕ, МИВ, ВДА, ПКВ., МАИ., ПАИ., СРА и КАВ, протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятий, протоколами выемок, осмотров предметов, осмотров мест происшествий, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, иными вышеуказанными исследованными доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Умысел ФИО2 на сбыт изъятого наркотического средства подтверждается его количеством (объемом), показаниями ФИО2, который согласно его пояснениям не является потребителем наркотических средств, содержанием обнаруженной в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «Samsung» перепиской.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 1 до 200 грамм, следовательно, изъятое количество его производного ?-пирролидиновалерофенона общей массой 26,71 грамма относится к крупному размеру.

Следовательно, действия ФИО2 подлежат квалификации по признаку «в крупном размере».

Также действия ФИО2 подлежат квалификации по признакам использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и организованной группой, что полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по 

ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту размещения наркотического средства у основания столба недалеко от 

<

адрес> и около 

<

адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания (преступление №4 – по факту изъятия наркотических средств, взятых ФИО2 в сугробе с торца 

<

адрес>).

В суде свидетель ДДО показал, что состоит в должности 

<

...>. В конце января 2019 года около 5-6 часов утра с полицейским ОВА при патрулировании маршрута у подъезда 

<

адрес> увидели гражданина, который вел себя подозрительно, нарвничал. Решили его проверить, им оказался ФИО2, пояснивший, что является гражданином 

<

...>. При ощупывании одежды было установлено, что из нагрудного кармана куртки ФИО2 выпячивался подозрительный предмет. На вопрос о данном предмете ФИО2 пояснил, что это наркотические средства в свертке, предназначенные для сбыта, достал сверток, показал и положил обратно. С целью пресечения противоправной деятельности к ФИО2 были применены наручники и доложено в дежурную часть. Также ФИО2 сообщил, что в арендуемой им квартире по ул.

<

...> тоже хранятся наркотические средства. После прибытия на место сотрудника УНК МВД ФИО2 был доставлен в отдел полиции. 

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ДДО, данные на предварительном следствии в ходе допроса, из которых следует, что ФИО2 сначала ничего не ответил на вопрос о наличии запрещенных предметов. Однако в ходе наружного осмотра методом похлопывания был обнаружен и нащупан подозрительный предмет, после чего ФИО2 пояснил, что это наркотические средства. ФИО2 был задержан 27 января 2019 года около 5 часов 50 минут (т.7 л.д.119-121).

Свидетель ДДО подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, указав, что тогда лучше помнил дату и обстоятельства задержания ФИО2 В связи этим суд в части показаний ДДО о дате и времени задержания ФИО2, пояснения ФИО2 о наличии наркотического средства только после того как оно фактически было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов ДДО и ОВА, берет в основу приговора показания, данные ДДО в ходе предварительного следствия, как более точные и данные через меньший промежуток времени после происшедших событий, в остальной части расценивает показания ДДО, данные в ходе предварительного следствия и в суде, как взаимодополняющие. 

Свидетель ОВА в суде дал показания, аналогичные с данными в суде показаниями свидетеля ДДО. по обстоятельствам задержания в конце января 2018 года ФИО2 

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ОВА, данные на предварительном следствии в ходе допроса, из которых следует, что ФИО2 был задержан 27 января 2019 года около 5 часов 50 минут, при этом на вопрос о наличии чего-то запрещенного ФИО2 промолчал и засуетился. Было принято решение провести наружный осмотр методом похлопывания и в кармане был нащупан подозрительный предмет. На вопрос о том, что это, ФИО2 ответил, что это наркотические средства (т.7 л.д.146-148).

Свидетель ОВА подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, указав, что тогда лучше помнил дату и обстоятельства задержания ФИО2 В связи с этим суд в части показаний ОВА о дате и времени задержания ФИО2, пояснения ФИО2 о наличии наркотического средства только после того как оно фактически было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов ДДО и ОВА. берет в основу приговора показания, данные ОВА в ходе предварительного следствия, как более точные и данные через меньший промежуток времени после происшедших событий, в остальной части расценивает показания ОВА, данные в ходе предварительного следствия и в суде, как взаимодополняющие. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что при досмотре сообщил сотрудникам ОВО, что имеющийся при нем предмет это сверток с наркотическими средствами, и что у него имеются наркотические средства в арендуемой им квартире. 

Показания свидетеля ОВА о том, что при задержании он не слышал, чтобы ФИО2 говорил о нахождении наркотических средств по месту жительства, не ставят под сомнение тот факт, что о нахождении наркотических средств по месту жительства ФИО2 сообщил при его задержании ДДО и ОВА Так, ОВА показал в суде, что мог что-то не расслышать, поскольку с ФИО2 непосредственно общался ДДО, в то время как свидетель ДДО показал, что ФИО2 действительно рассказал о нахождении наркотических средств по месту жительства.

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятии от 27 января 2019 года у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из кармана одетой на ФИО2 куртки - 200 свертков из изолент и прозрачных пакетов с комплементарными застежками, имеющие рукописные надписи, в том числе «КРБ», «КРК», «КРЗ», «СК» «КРС», «С» и цифровые обозначения, внутри которых порошкообразное вещество; из кармана одетых на ФИО2 джинсовых брюк - сотовый телефон «Samsung» без сим-карты и сотовый телефон «LG» с сим-картой оператора связи «

<

...>» и «

<

...>»; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2; бытовой мусор из нижнего наружного кармана куртки ФИО2 В ходе досмотра и изъятия ФИО2 заявил, что обнаруженные у него наркотические средства предназначались для сбыта путем «закладок» на территории г.

<

...> (т.1 л.д.11-13, л.д.14-19).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что в ходе досмотра и изъятия он добровольно пояснял, что обнаруженные у него наркотические средства предназначались для сбыта путем «закладок».

В ходе выемки 28 января 2019 года у АРН были изъяты вышеуказанные объекты, изъятые им 27 января 2019 года у ФИО2 (т.1 л.д.74-77), которые затем были осмотрены (т.1 л.д.204-207, т.3 л.д.129-132) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.208, т.3 л.д.133).

В сответствии со справкой об исследовании № 2-34 от 27 января 2019 года порошкообразное вещество в изъятых у ФИО2 180 свертках, общей массой 93,44 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. Порошкообразное вещество в изъятых у ФИО2 20 свертках, общей массой 17,13 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.40-42).

Согласно заключению эксперта № 2-104/116 от 7 февраля 2019 года порошкообразное вещество в изъятых у ФИО2 180 свертках, общей массой 89,84 грамма (на момент первоначального исследования 93,44 грамма), является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. Порошкообразное вещество в изъятых у ФИО2 20 свертках, общей массой 16,73 грамма (на момент первоначального исследования 17,13 грамма) является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам (Список I) (т.1 л.д.165-169).

Согласно заключению эксперта № 2-106 от 12 февраля 2019 года в подногтевом содержимом ФИО2 обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в следовых количествах (т.1 л.д.120-122).

Свидетель АРН, работающий 

<

...>, в суде подтвердил факт проведения им личного досмотра доставленного ФИО2 и находящихся при нем вещей, изъятия предметов у ФИО2 27 января 2019 года, достоверность содержания составленных по их результатам протоколов, в том числе относительно хода, состава участников и разъяснений им прав, изъятых предметов. 

Свидетель КАВ., работающий 

<

...>, показал в суде, что в конце января 2019 года оказывал помощь сотруднику полиции АРН в проведении при участии двух понятых личного досмотра и изъятия вещей у доставленного ФИО2 У ФИО2 были изъяты свертки с наркотическими средствами, телефоны, банковские карты, количество которых не помнит. 

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КАВ, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО2 27 января 2019 года были обнаружены и изъяты 2 телефона, свертки с веществами, бытовой мусор, состриженные ФИО2 ногтевые пластины (т.7 л.д.82-85).

Свидетель КАВ подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, указав, что тогда лучше помнил обстоятельства. В связи с этим суд в части показаний КАВ об изъятых у ФИО2 предметах берет в основу приговора показания, данные им в ходе предварительного следствия, как более точные и данные через меньший промежуток времени после происшедших событий, в остальной части расценивает показания КАВ, данные в ходе предварительного следствия и в суде, как взаимодополняющие. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей БАА и ИАА. следует, что они участвовали 27 января 2019 года в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 и изъятии у него предметов. ФИО2 тогда пояснял, что в обнаруженных у него свертках находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта. Из показаний свидетеля БАА и ИАА следует, что составленные протоколы правильно отражают ход, порядок и результаты проведенных досмотра и изъятия (т.3 л.д.136-138, т.7 л.д.105-107).

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что занимался продажей наркотиков путем «закладок». 27 января 2019 года утром он приехал по адресу: 

<

адрес>, где в сугробе с торца дома подобрал и положил себе в карман куртки оптовую «закладку» из свертков с наркотическими средствами. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Затем был проведен его личный досмотр, у него обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, которые предназначались для дальнейшего сбыта. Адрес этой «закладки» ему сообщил «оператор» интернет магазина под ником «РК», он же - «П», по сотовому телефону (т.1 л.д.32-35).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, он дал без оказания какого-либо незаконного давления. 

Сведения, сообщенные ФИО2 в протоколе явки с повинной, согласуются с данными им показаниями. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 августа 2019 года в ходе осмотра 

<

адрес> запрещенных предметов не обнаружено (т.7 л.д.167-170), что согласуется с выводом суда о том, что с торца указанного дома наркотические средства были обнаружены и взяты ФИО2 до 5 часов 50 минут 27 января 2019 года. 

Отсутствие в сотовом телефоне «Samsung», изъятом у ФИО2, в переписке в программах «Telegram», «VIPole» сообщения от «оператора» ФИО2 с адресом взятой ФИО2 «закладки» с наркотическими средствами в сугробе с торца 

<

адрес>, не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого ФИО2, поскольку ФИО2 показал, что вся переписка в телефоне не сохранилась, так как он ее часто удалял, и кроме переписки он непосредственно созванивался с «оператором», сведения о нахождении этой партии наркотических средств получил от «оператора» в ходе телефонного разговора через программу «VIPole». 

Из совокупности доказательств, анализа показаний ФИО2 следует, что наркотические средства, которые были изъяты у него в ходе изъятия 27 января 2019 года, являлись теми, которые он по указанию «оператора» с целью дальнейшего сбыта забрал до 5 часов 50 минут 27 января 2019 года в сугробе с торца 

<

адрес>.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение и просил квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств, взятых ФИО2 в сугробе с торца 

<

адрес>), доказанной.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что, действуя в составе организованной группы и получив от неустановленного лица - «оператора» интернет-магазина «

<

...>» через сеть «Интернет» в программе «VIPole» сведения о нахождении партии наркотических средств, в период времени до 5 часов 50 минут 27 января 2019 года ФИО2 приехал к указанному ему месту «закладки», где в сугробе с торца 

<

адрес> умышленно, незаконно взял с целью последующего незаконного сбыта в организованной группе наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 93,44 грамма, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,13 грамма, в крупном размере. Затем ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанные наркотические средства были у него изъяты. 

Вина подсудимого ФИО2 установлена его собственными показаниями, показаниями свидетелей ДДО ОВА, АРН., КАВ., БАА и ИАА., протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия, протоколами выемки, осмотров предметов, осмотра места происшествия, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, иными вышеуказанными исследованными доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Умысел ФИО2 на сбыт вышеуказанных наркотических средств, изъятых у него в ходе изъятия 27 января 2019 года, подтверждается их количеством (объемом), показаниями ФИО2, который согласно его пояснениям сам не является потребителем наркотических средств, содержанием обнаруженной в изъятом у ФИО2 мобильном телефоне «Samsung» переписки.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам (Список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 1 до 200 грамм, следовательно, изъятое количество его производного ?-пирролидиновалерофенон общей массой 93,44 грамма относится к крупному размеру; крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных признается размер от 2,5 до 500 грамм, следовательно, изъятое количество данного наркотического средства общей массой 17,13 грамма является крупным размером.

Следовательно, действия ФИО2 подлежат квалификации по признаку «в крупном размере».

Поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и вышеуказанные наркотические средства были изъяты у него из незаконного оборота, в связи с чем ФИО2 и неустановленные лица, входящие в организованную группу, по независящим от них обстоятельствам не смогли выполнить все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателю, то действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации как покушение на преступление. 

Также действия ФИО2 подлежат квалификации по признакам использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и организованной группой, что полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств, взятых ФИО2 в сугробе с торца 

<

адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Приходя к выводу о квалификации действий ФИО2 по каждому из вышеуказанных четырех преступлений по признаку совершения их организованной группой, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом - руководителем организованной группы, в которую наряду с другими неустановленными лицами входил ФИО2, характеризовалась признаками устойчивости, организованности, сплоченности, которые состояли в слудеющем: четком распределении ролей и функций между всеми участниками группы; выполнении каждым участником преступной группы своих действий в преступной схеме, стабильности состава ее участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности; осознании участниками своей принадлежности к этой организованной группе, осведомленностью членов группы о преступном характере планируемых и совершаемых действий; объединении входящих в состав организованной группы лиц общим умыслом на совершение незаконных сбытов наркотических средств и наличии у членов группы общей цели - совершения преступлений из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды - дохода от преступной деятельности в качестве личного обогащения в течение длительного периода времени; совместности и согласованности действий участников организованной группы; применении одних и тех же способов и методов при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые позволили длительное время совершать действия по незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации. 

Деятельность организованной группы носила конспиративный характер: разработанные неустановленным лицом - руководителем организованной группы схема и план совершения преступлений позволяли руководить и координировать действия участников организованной группы, в том числе ФИО2, находящегося на территории Российской Федерации, через «оператора» анонимно и дистанционно с использованием программ передачи данных «Telegram», «VIPole»; использовался бесконтактный способ сбыта наркотических средств; в целях конспирации, чтобы не быть изобличенными сотрудниками правоохранительных органов в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также для поддержания постоянной оперативной связи участники организованной группы использовали сотовые телефоны, имеющие выход в сеть «Интернет», с программами передачи данных «Telegram», «VIPole», обеспечивающих передачу текстовых сообщений в зашифрованном виде.

С учетом изложенного, суд нашел действия ФИО2 подлежащими квалификации по признаку их совершения организованной группой.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления - совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ. 

По версии органов предварительного следствия, это преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

Стремясь сохранить в тайне криминальный характер происхождения денежных средств, приобретаемых в результате совершения преступления, придать видимость правомерности их приобретения, тем самым обеспечив себе возможность свободного владения, пользования и распоряжения денежными средствами и исключив возможность выявления его преступной деятельности в области незаконного оборота наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, ФИО2 использовал сложную многоступенчатую схему по легализации (отмыванию) денежных средств путем проведения с ними финансовых операций. В целях конспирации при проведении финансовых операций с денежными средствами, приобретаемыми в результате совершения преступлений, ФИО2 планировал использовать при их совершении неустановленный счет в электронной платежной системе «QIWI». Кроме того, подготавливаясь к легализации денежных средств, приобретаемых в результате совершения преступлений, ФИО2 получил от неустановленного следствием лица банковскую карту № 

<

№> ПАО «

<

...>» на имя ГИЛ, не осведомленной о преступной деятельности ФИО2

ФИО2, не имеющий постоянного законного источника дохода, совершил в период времени с ноября 2018 года по 27 января 2019 года:

- незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере и в особо крупном размере, а именно: наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1144,90 грамма в особо крупном размере; наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой не менее 4,71 грамма в крупном размере; наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 91,06 грамма в крупном размере; наркотического средства - смеси вещества, содержащей в своем составе (2,2,3,4-Тетраметил-циклопропил)[1- (5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил]метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,28 грамма в крупном размере; 

- а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере и в особо крупном размере, а именно: наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона общей массой не менее 1112,8 грамма, в особо крупном размере; наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон) массой не менее 25,3 грамма, в крупном размере; наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)- 1Н- индол- 3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 146,3 грамма, в крупном размере. 

За указанные преступные действия ФИО2 лично получил незаконное денежное вознаграждение в качестве источника незаконного личного обогащения в сумме 238100 рублей на неустановленный следствием счет в электронной платежной системе «QIWI». 

Реализуя преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) приобретенных в результате совершения им преступлений денежных средств, ФИО2 в период времени с ноября 2018 года по 27 января 2019 года, осознавая преступное происхождение полученных денежных средств, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законного порядка экономической деятельности и желая их наступления, с целью маскировки незаконного источника получения денежных средств и придания видимости официального характера полученным доходам, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, добытыми преступным путем, осуществил при помощи электронной платежной системы «QIWI» финансовые операции по перечислению вышеуказанных денежных средств на счет № 

<

№> банковской карты 

<

№> ПАО «

<

...>» на имя ГИЛ., не осведомленной о преступной деятельности ФИО2

После чего в период времени с ноября 2018 года по 27 января 2019 года ФИО2, находящийся на территории 

<

...> и 

<

...>, в продолжении преступного умысла, направленного на совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, достоверно зная о том, что денежные средства в размере 238100 рублей добыты преступным путем, а также с целью маскировки незаконного источника получения денежных средств и придания видимости официального характера полученным доходам, используя банковскую карту, открытую на другое лицо – банковскую карту 

<

№> ПАО «

<

...>» на имя ГИЛ, осуществил финансовые операции по их обналичиванию посредством различных банкоматов, расположенных на территории г

<

...> и г.

<

...>, а именно: 6 ноября 2018 года в сумме 1900 рублей, 7 ноября 2018 года в сумме 78000 рублей, 12 ноября 2018 года в сумме 73900 рублей и 22 января 2019 года в сумме 69200 рублей по адресу: 

<

адрес>; 16 января 2019 года в сумме 15100 рублей по адресу: 

<

адрес>, - а всего на общую сумму 238100 рублей, то есть совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления.

Тем самым, ФИО2 нарушил нормы Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (заключена в г.Страсбург 8 ноября 1990 года), Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», сокрыв подлинный характер и источник происхождения вносимых денежных средств, заведомо зная, что указанные денежные средства представляют доходы от преступлений.

Своими умышленными действиями ФИО2 в период времени с ноября 2018 года по 27 января 2019 года совершил финансовые операции с денежными средствами на общую сумму 238100 рублей, приобретенными им в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

В обоснование указанного обвинения приведены доказательства, изложенные судом выше по преступлениям в отношении ФИО2, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия, в которых он подтверждал получение денежных средств за действия по сбыту наркотических средств, протоколы, которыми была осмотрена переписка в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне «Samsung», ответ на запрос ПАО «

<

...>» от 26 февраля 2019 года с приложенным к нему отчетом о движении денежных средств (т.1 л.д.217-229), справка, подтверждающая места расположения банкоматов АТМ №№ 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> (т.7 л.д.228).

Вместе с тем, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в деянии ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотреный ч.1 ст.174.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 действительно в период с ноября 2018 года по 27 января 2019 года в составе организованной группы за вознаграждение были совершены преступления, связанные с незаконным оборотом вышеуказанных наркотических средств, в том числе предусмотренное: ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту размещения «закладки» 5 ноября 2018 года до 9 часов 15 минут на земле под листьями в лесополосе около 

<

адрес>) - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление от 17-27 января 2019 года по факту изъятия наркотических средств в ходе обыска в 

<

№>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере. 

В результате вышеназванной преступной деятельности ФИО2 получил от неустановленных лиц незаконное материальное вознаграждение - денежные средства в сумме свыше 238100 рублей. 

Часть из этих денежных средств в размере 168900 рублей (2000+78000+73900+15000) неустановленным лицом, действовавшим в составе организованной группы, была переведена для ФИО2 непосредственно сразу на счет № 

<

№> банковской карты № 

<

№> ПАО «

<

...>» на имя ГИЛ 5, 6 и 12 ноября 2018 года, 14 января 2019 года, а не на неустановленный счет в электронной платежной системе «QIWI», как это предъявлено ФИО2 органами предварительного следствия. Другая часть этих денежных средств также не поступала ФИО2 на неустановленный счет в электронной платежной системе «QIWI», как это предъявлено ему в обвинении органами предварительного следствия, а в действительности неустановленным лицом, действовавшим в составе организованной группы, была направлена ФИО2 в виде криптовалюты – биткоинов на созданный ФИО2 по указанию «оператора» биткоин кошелек программы «Blockchain» (27 декабря 2018 года получено 0,28838163 биткоина, 21 января 2019 года – 0,29256 биткоина), после чего преобразована ФИО2 через сеть «Интернет» на электронной обменной площадке из криптовалюты – биткоинов в рубли (27 декабря 2018 года направлено на обмен 0,10890478 и 0,0998187 биткоина, 21 января 2019 года - 0,0320113, 0,06500904, 0,06500904, 0,06500904, 0,06500904 биткоина), которые при преобразовании в сумме 97725 рублей (28409+15430+15430+ 15430+15430+7596) были перечислены обменной площадкой на счет № 

<

№> банковской карты № 

<

№> ПАО «

<

...>» на имя ГИЛ 

Впоследствии ФИО2 с указанного счета на имя ГИЛ. действительно снял денежные средства в размере 238100 рублей в период времени с ноября 2018 года по 27 января 2019 года, используя банковскую карту № 

<

№> ПАО «

<

...>» на имя ГИЛ, через банкоматы, расположенные на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно: 6 ноября 2018 года в сумме 1900 рублей, 7 ноября 2018 года в сумме 78000 рублей, 12 ноября 2018 года в сумме 73900 рублей и 22 января 2019 года в сумме 69200 рублей по адресу: 

<

адрес>; 16 января 2019 года в сумме 15100 рублей по адресу: 

<

адрес> 

Указанные обстоятельства, установленные судом, подтверждаются как приведенными выше в приговоре доказательствами, так и следующими доказательствами.

Согласно ответу на запрос ПАО «

<

...>» от 26 февраля 2019 года (т.1 л.д.217-229), представленным суду ответам на запросы ПАО «

<

...>» от 11, 16 и 19 декабря 2019 года и приложенным к ним отчетам о движении денежных средств, карта № 

<

№> оформлена на имя ГИЛ. по ее счету № 

<

№>, открытому 29 января 2016 года в ПАО «

<

...>». На указанный счет ГИЛ. за период с 1 ноября 2018 года по 22 января 2019 года были перечислены денежные средства, которые впоследствии снимались: 

- 5 ноября 2018 года перечислены 2000 рублей (переведены от контрагента с номером телефона +

<

№>); 6 ноября 2018 года 1900 рублей из этой суммы сняты через банкомат АТМ № 

<

№> г.Йошкар-Ола;

- 6 ноября 2018 года перечислена сумма в общем размере 78000 рублей (перечислена частями в размерах 10000, 11000, 4000, 15000, 19000, 19000 рублей. При этом 11000 рублей переведены со счета СИ, карта № 

<

№> ПАО «

<

...>»; 19000 рублей переведены со счета СА., карта № 

<

№> ПАО «

<

...>»; 15000 рублей переведены со счета КЕ., карта № 

<

№> ПАО «

<

...>»; 19000 рублей переведены со счета ИА.; 10000 рублей переведены от контрагента с номером телефона +

<

№>; 4000 рублей переведены со счета № 

<

№>); 7 ноября 2018 года указанная сумма в размере 78000 рублей снята через банкомат АТМ № 

<

№> г.

<

...>; 

- 12 ноября 2018 года перечислены денежные средства в общем размере 73900 рублей (перечислены частями в размерах 13900, 15000, 15000, 15000, 15000 рублей со счета, открытого в АО «Банк Русский Стандарт»); 12 ноября 2018 года указанная сумма в размере 73900 рублей снята через банкомат АТМ № 

<

№> г.

<

...>; 

- 28 декабря 2018 года перечислена сумма в размере 28409 рублей (поступила от контрагента с номером телефона +

<

№>);

- 14 января 2019 года перечислена сумма в размере 15000 рублей (перечислена от контрагента с номером телефона +

<

№>); 16 января 2019 года сумма в размере 15100 рублей снята через банкомат АТМ № 

<

№> г.

<

...> (из анализа отчета следует, что из них 100 рублей являются не снятым ранее остатком от перечисленной 5 ноября 2018 года суммы в размере 2000 рублей); 

- 21 января 2019 года перечислены денежные средства в общем размере 69316 рублей (перечислены частями в размерах 15430, 15430, 15430, 15430, 7596 рублей. При этом суммы в размере 15430 рублей переведены от контрагентов с номерами телефонов +

<

№>, +

<

№>, +

<

№>, +

<

№>, а 7596 рублей переведены от контрагента с номером телефона +

<

№>); 22 января 2019 года сумма в размере 69200 рублей снята через банкомат АТМ № 

<

№> г.

<

...>. 

С представленной ПАО «

<

...>» информацией согласуется информация, представленная ПАО «

<

...>» по запросу суда. Так, из ответа на запрос ПАО «

<

...>» от 9 января 2020 года и приложенных к нему выпискам по счетам следует, что денежные средства на вышеуказанный счет ГИЛ 6 ноября 2018 года были перечислены: 

- в сумме 15000 рублей со счета КЕН наличными через кассу ПАО «

<

...>» в операционном офисе «

<

...>» (по счету открыта дебетовая карта № 

<

№>, клиенту подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона 

<

№>);

- в сумме 11000 рублей со счета СИС наличными через кассу ПАО «

<

...>» в операционном офисе «

<

...>» (по счету открыта дебетовая карта № 

<

№>, клиенту подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона 

<

№>);

- в сумме 19000 рублей со счета САГ наличными через кассу ПАО «

<

...>» в операционном офисе «

<

...>» (по счету открыта дебетовая карта № 

<

№>, клиенту подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона 

<

№>).

Согласно истребованным судом ответам на запросы АО «

<

...>» от 16, 19 и 26 декабря 2019 года с приложением выписки по лицевому счету 

<

***> следует, что денежные средства на вышеуказанный счет ГИЛ в общем размере 73900 рублей были перечислены 12 ноября 2018 года (частями в размерах 13900, 15000, 15000, 15000, 15000 рублей) со счета № 

<

№> (карта № 

<

№>), открытого на имя 

<

***>, через приложение «Мобильный Банк», при этом для входа в приложение «Мобильный Банк» использовался телефонный номер 

<

№>. 

Из ответа на запрос АО «

<

...>» от 30 декабря 2019 года и приложенных к нему на оптическом диске сведениям о транзакциях, истребованных судом, следует, что пользователями «QIWI»-кошельков, зарегистрированных на следующие номера телефонов являлись: +

<

№> – ЖТП +

<

№> – ЧЭК; +

<

№>– БАГ; +

<

№> – ГВА; +

<

№> – СОС; +

<

№> – ЧЭК; +

<

№> – ГМА Пользователь «QIWI»-кошелька, зарегистрированный на номер +

<

№>, имел Емail «

<

...>». 

Осмотренными в суде на указанном оптическом диске сведениями о транзакциях, подтверждается, что на счет № 

<

№> ГИЛ. по номеру ее банковской карты № 

<

№> имели место переводы денежных средств: 

- с «QIWI»-кошелька, зарегистрированного на номер +

<

№>, 5 ноября 2018 года в 21 час 7 минут в размере 2000 рублей, 6 ноября 2018 года в 21 час 25 минут в размере 10000 рублей;

- с «QIWI»-кошелька, зарегистрированного на номер +

<

№>, 28 декабря 2018 года в 10 часов 21 минуту в размере 28409 рублей;

- с «QIWI»-кошелька, зарегистрированного на номер +

<

№>, 14 января 2019 года в 14 часов 55 минут в размере 15000 рублей;

- с «QIWI»-кошелька, зарегистрированного на номер +

<

№>, 21 января 2019 года в 18 часов 35 минут в размере 15430 рублей;

- с «QIWI»-кошелька, зарегистрированного на номер +

<

№>, 21 января 2019 года в 18 часов 29 минут в размере 15430 рублей;

- с «QIWI»-кошелька, зарегистрированного на номер +

<

№>, 21 января 2019 года в 18 часов 28 минут в размере 15430 рублей;

- с «QIWI»-кошелька, зарегистрированного на номер +

<

№>, 21 января 2019 года в 18 часов 35 минут в размере 15430 рублей;

- с «QIWI»-кошелька, зарегистрированного на номер +

<

№>, 21 января 2019 года в 18 часов 35 минут в размере 7596 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вышеуказанные номера телефонов +

<

№>, +

<

№>, +

<

№>, +

<

№>, +

<

№>, +

<

№>, +

<

№>, +

<

№> и зарегистрированные на эти номера «QIWI»-кошельки, а также ЖТП, ЧЭК, БАГ, ГВА, СОС ЧЭК ему не знакомы, этими номерами телефонов и зарегистрированными на них «QIWI»-кошельками» не пользовался, Емail «

<

адрес>» ему не знаком. Каких-либо доказательств, опровергающих в этой части показания ФИО2, стороной обвинения не представлено и в материалах дела не имеется.

При осмотре в судебном заседании мобильного телефона «LG», изъятого у ФИО2, установлено, что в этом телефоне установлено приложение «Blockchain», в котором имеются сведения о транзакциях в этом электронном кошельке «Blockchain»:

- 21 января 2019 года получено 0,29256 биткоина (ценность при получении 68839 рублей 84 копейки); после этого 21 января 2019 года отправлено - 0,0320113 биткоина (ценность при отправке 7529 рублей 96 копеек), 0,06500904, 0,06500904, 0,06500904 и 0,06500904 биткоина (ценность при отправке каждого из 0,06500904 биткоина по 15291 рубль 95 копеек);

- 27 декабря 2018 года получено 0,28838163 биткоина (ценность при получении 54675 рублей 05 копеек); после этого 27 декабря 2018 года отправлено 0,10890478 биткоина (ценность при отправке 26668 рублей 36 копеек) и 0,0998187 биткоина (ценность при отправке 26276 рублей 52 копейки).

Таким образом, транзакции в этом электронном биткоин-кошельке «Blockchain» по обмену биткоинов 21 января 2019 года: 0,0320113 биткоина (ценность при отправке 7529 рублей 96 копеек), 0,06500904, 0,06500904, 0,06500904 и 0,06500904 биткоинов (ценность при отправке каждого из 0,06500904 биткоина по 15291 рубль 95 копеек) – соответствуют суммам, переведенным 21 января 2019 года на счет ГИЛ в размерах 15430, 15430, 15430, 15430, 7596 рублей, что подтверждает факт того, что эти денежные средства зачислены электронной обменной площадкой на счет ГИЛ именно в результате обмена криптовалюты – биткоинов. Незначительное несовпадение заявленной ценности при отправке биткоинов на обмен с полученной после обмена суммы на счет ГИЛ не свидетельствует об обратном, поскольку объясняется изменением соотношений курса обмена биткоин-рубль во время фактического проведения операции по обмену, что следует из показаний в суде подсудимого ФИО2 и свидетеля БКВ 

В судебном заседании ФИО2 показал, что 69316 рублей, поступившие согласно выписке на счет ГИЛ 21 января 2019 года, являлись оплатой его работы по наркотическим средствам, при этом эта оплата поступила сразу на его электронный кошелек программы «Blockchain» в виде биткоинов, которые он через сеть «Интернет» обменял на обменной площадке на рубли, указав в заявке, чтобы в результате обмена рубли были зачислены на счет ГИЛ 

Показания ФИО2 в этой части полностью согласуются с транзакциями по электронному кошельку программы «Blockchain», установленной в телефоне «LG», содержаниями ответа на запрос АО «

<

...>» и приложенными к нему на оптическом диске сведениями о транзакциях, содержанием ответов на запросы ПАО «

<

...>» и приложенных к ним отчетам о движении денежных средств по счету ГИЛ

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что из снятых со счета ГИЛ. через банкоматы денежных средств в размере 238100 рублей, легализация которых вменяется ФИО2 органами предварительного следствия, снятая через банкомат часть в размере 69200 рублей поступила на счет ГИЛ. 21 января 2019 года (15430+15430+15430+ 15430+7596=69316) в результате обмена ФИО2 криптовалюты - биткоинов 21 января 2019 года, полученной им на электронный биткоин-кошелек программы «Blockchain» 21 января 2019 года (0,29256 биткоина) в качестве вознаграждения за участие в незаконном обороте наркотических средств. 

То обстоятельство, что эти денежные средства (снятые впоследствии 22 января 2019 года через банкомат в размере 69200 рублей со счета ГИЛ) первоначально поступили именно в виде криптовалюты – биткоинов на электронный кошелек программы «Blockchain», подтверждается перепиской ФИО2 с неустановленным лицом - «оператором» от 21 января 2019 года в программе «VIPole», обнаруженной в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне «Samsung». В ходе этой переписки ФИО2 (никнейм «

<

...>») по просьбе «оператора» сообщает тому номер своего биткоин-кошелька для перечисления денежных средств в виде номера 

<

№>. При осмотре в суде изъятого у ФИО2 мобильного телефона «LG» в программе «Blockchain» установлено, что транзакция 21 января 2019 года по получению 0,29256 биткоина в графе «кому» имеет этот же многозначный номер 

<

№>. 

Таким образом, из анализа исследованных доказательств следует, что вопреки предъявленному ФИО2 органами предварительного следствия обвинению, денежные средства в размере 69200 рублей, которые были сняты ФИО2 со счета ГИЛ 22 января 2019 года через банкомат по адресу: 

<

адрес>, не были им до этого сначала лично получены на счет в электронной платежной системе «QIWI», а потом путем совершения финансовых операций именно при помощи электронной платежной системы «QIWI» перечислены на счет ГИЛ 

Так, электронный кошелек программы «Blockchain» не является «QIWI»-кошельком и счетом в электронной платежной системе «QIWI», что следует из исследованных доказательств и подтверждено в суде свидетелем БКВ – 

<

...>. Доказательств того, что подсудимый ФИО2 при помощи электронной платежной системы «QIWI» перечислил денежные средства в размере 69200 рублей (снятые затем со счета ГИЛ через банкомат 22 января 2019 года) на счет ГИЛ, не имеется и стороной обвинения не представлено, поскольку, как установлено судом, ФИО2 не через платежную систему «QIWI» и не с «QIWI»-кошелька», а с электронного кошелька программы «Blockchain» через сеть «Интернет» направлял на электронную обменную площадку криптовалюту - биткоины для обмена их на рубли. То обстоятельство, что после обмена сама обменная площадка зачисляла рубли на счет ГИЛ. уже с различных «QIWI»-кошельков», которые не имеют отношения к ФИО2, не может расцениваться как применение самим ФИО2 платежной системы «QIWI», как это указано в предъявленном ему обвинении.

Кроме этого, предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО2 содержит указание о получении им вознаграждения за незаконный оборот наркотических средств на неустановленный счет лишь в рублях и не содержит указаний о получении ФИО2 вознаграждения в виде виртуальных активов (криптовалюты) – биткоинов и финансовых операциях по преобразованию виртуальных активов (криптовалюты) - биткоинов в рубли, в связи с чем суд не вправе выйти в этой части за рамки предъявленного обвинения.

Таким образом, проведение финансовых операций с денежными средствами, эквивалентными 69200 рублей, кроме как непосредственное снятие указанной суммы в 69200 рублей со счета ГИЛ через банкомат 22 января 2019 года не может быть вменено ФИО2 на основании предъявленного обвинения в качестве действий по легализации. 

Кроме того, проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что из снятых со счета ГИЛ через банкоматы денежных средств в размере 238100 рублей, легализация которых вменяется ФИО2 органами предварительного следствия, остальная снятая им через банкоматы часть в размере 168900 рублей (1900+78000 + 73900+ 15100, соответствует размеру 238100 - 69200) также не поступала ФИО2 на неустановленный счет в электронной платежной системе «QIWI», а потому он не совершал финансовые операции при помощи электронной платежной системы «QIWI» по перечислению этих денежных средств с неустановленного счета на счет ГИЛ., что инкриминируется ему в вину органами предварительного следствия. 

Так, из снятой впоследствии через банкоматы суммы 168900 рублей, 73900 рублей переведены на счет ГИЛ. в ПАО «

<

...>» 12 ноября 2018 года частями в размерах 13900, 15000, 15000, 15000, 15000 рублей со счета № 

<

№> (карта № 

<

№>), открытого на имя 

<

***>. в АО «

<

...>», через приложение «Мобильный Банк» (операции по перечислению совершены 12 ноября 2018 года), при этом для входа в приложение «Мобильный Банк» использовался телефонный номер 

<

№>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что телефонный номер 

<

№> ему не знаком, им он не пользовался, финансовые операции по переводу указанных 73900 рублей (в размерах 13900, 15000, 15000, 15000, 15000 рублей) на счет ГИЛ им не осуществлялись, эти денежные средства сразу же поступили для него на счет ГИЛ в качестве оплаты его работы по сбыту наркотических средств. По указанию «оператора» он получил в г.

<

...> от приехавшего из г.

<

...> водителя автобуса банковскую карту «

<

...>» на имя 

<

***> которая не работала, поэтому он ее затем примерно 6-7 ноября 2018 года вернул через «закладку». 

Показания ФИО2 в этой части суд считает достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе с перепиской ФИО2 в программе «Telegram».

В изъятом у ФИО2 сотовом телефоне «Samsung» в программе «Telegram» обнаружена переписка между никнеймами «

<

...>» (пользователь «

<

...>», установлено - ФИО2) и «РК» (неустановленное лицо - «оператор»), из которой следует, что 28 и 29 октября 2018 года, узнав, что ФИО2 использовал банковскую карту ГИЛ на 

<

...> во время одного из отъезда домой, никнейм «РК» дает указание ФИО2 получить «новую карту с автобуса» 30 октября 2018 года (т.2 л.д.111). В последующей переписке ФИО2 4 ноября 2018 года сообщает о полученной им «новой» карте, указывая ее в сообщении как «

<

...> 

<

***> 

<

№>» (т.2 л.д.118-119). Затем в переписке 4 и 5 ноября 2018 года никнейм «РК» неоднократно сообщает, что на карту 

<

***> были переведены 2000 рублей, однако ФИО2 неоднократно отвечает, что денежные средства на нее не приходят. 5 ноября 2018 года в 20 часов 46 минут никнейм «РК» пишет о согласии отправить «сейчас» 2000 рублей на «старую» карту и на следующий день направить на нее «заработную плату», после чего ФИО2 вновь отправляет сообщение с номером карты ГИ В переписке 6 ноября 2018 года никнейм «РК» сообщает, что 6 ноября 2018 года ФИО2 скинули на «старую» карту (установлено – карта на имя ГИЛ) 78000 рублей. Также из переписки от 5 ноября 2018 года следует, что ФИО2 сообщает о том, что вернет банковскую карту 

<

***> через «закладку», так как деньги на нее не приходят (сообщение в 17 часов 55 минут). 

Тем самым вышеуказанная переписка в программе «Telegram» подтверждает показания ФИО2 о том, что банковская карта «

<

...>» на имя 

<

***> была возвращена ФИО2 через «закладку» примерно 6-7 ноября 2018 года, и впоследствии операции по перечислению денежных средств в общей сумме 73900 рублей 12 ноября 2018 года со счета 

<

***> на счет ГИЛ. подсудимым ФИО2, вопреки предъявленному ему обвинению, не совершались, так как номером 

<

№> через который 12 ноября 2018 года произошел вход в приложение «Мобильный Банк» по счету 

<

***>, подсудимый ФИО2 не пользовался. 

Из исследованных доказательств, ответов ПАО «

<

...>», АО «

<

...>», ПАО «

<

...>» также следует, что из снятой ФИО2 через банкоматы суммы 168900 рублей, сумма в размере 95000 рублей (снята затем в суммах 1900, 78000 и 15100 рублей) поступила до этого на счет ГИл. в следующих размерах: 

- 2000 рублей с «QIWI»-кошелька ЖТП, зарегистрированного на номер +

<

№>; 

- 11000 рублей со счета СИС наличными через кассу ПАО «

<

...>» в операционном офисе «

<

...>»;

- 19000 рублей со счета САГ наличными через кассу ПАО «

<

...>» в операционном офисе «

<

...>»;

- 15000 рублей со счета КЕН наличными через кассу ПАО «

<

...>» в операционном офисе «

<

...>»;

- 19000 рублей переведены со счета ИА.; 

- 10000 рублей с «QIWI»-кошелька ЖТП, зарегистрированного на номер 

<

№>;

- 4000 рублей с неустановленного счета 

<

№>;

- 15000 рублей с «QIWI»-кошелька БАГ, зарегистрированного на номер 

<

№>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что указанных операций по перечислению этих сумм в общем размере 95000 рублей он не совершал. Данные суммы непосредственно на счет ГИЛ ему в качестве оплаты за деятельность по сбыту наркотических средств переводил «оператор» или по поручению «оператора» переводил «бухгалтер». Вышеуказанные номера телефонов +

<

№>, +

<

№> и зарегистрированные на эти номера «QIWI»-кошельки, а также ЖТП, БАГ ему не знакомы, этими номерами телефонов и зарегистрированными на них «QIWI»-кошельками не пользовался. СИС, САГ, КЕН и их номера телефонов 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> ему не знакомы, этими номерами не пользовался, переводов со счетов этих лиц не делал, в том числе со счетов этих лиц не делал переводы через кассу ПАО «

<

...>». ИА ему также не знаком. 

Каких-либо доказательств, опровергающих в этой части показания ФИО2, стороной обвинения не представлено и в материалах дела не имеется. При этом поступление денежных средств от различных контрагентов подтверждает, что указанные операции на общую сумму 95000 рублей по зачислению денежных средств на счет ГИЛ подсудимым ФИО2 не проводились. 

Таким образом, из анализа исследованных доказательств следует, что вопреки предъявленному ФИО2 органами предварительного следствия обвинению, денежные средства в размере 168900 рублей (1900+78000+ 73900+15100), которые были сняты ФИО2 со счета ГИЛ. через банкоматы 6 ноября 2018 года в сумме 1900 рублей, 7 ноября 2018 года в сумме 78000 рублей, 12 ноября 2018 года в сумме 73900 рублей, 16 января 2019 года в сумме 15100 рублей, также не были им до этого сначала лично получены на неустановленный счет в электронной платежной системе «QIWI» и не были потом путем совершения ФИО2 финансовых операций при помощи электронной платежной системы «QIWI» перечислены на счет ГИЛ Указанные денежные средства в общем размере 168900 рублей за незаконную деятельностью ФИО2 по сбыту наркотических средств перечислялись ему сразу на счет ГИЛ, с которого он производил лишь операции по их снятию через банкоматы. 

С учетом предъявленного органами предварительного следствия обвинения, указанного в нем способа совершения деяния и указанного в обвинении предмета (денежные средства в рублях), сами по себе действия ФИО2 по проведению финансовых операций нашли свое подтверждение лишь в части операций по снятию 238100 рублей через банкоматы со счета ГИЛ 

Вместе с тем обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, является совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, именно в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами. При этом субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, может выражаться лишь в форме прямого умысла. 

Из смысла закона следует, что для признания наличия состава преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, и придание им видимости законности. Это обстоятельство отличает уголовно наказуемую легализацию от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов, целью которых является конспирация как способ получения дохода от незаконного оборота наркотических средств для личных нужд, что охватывается диспозицией ст.228.1 УК РФ. 

Исследованными доказательствами не подтверждено, что целью совершаемых ФИО2 действий являлась именно цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами таким образом, чтобы источники доходов казались законными.

Материалами дела действительно доказано, что имели место финансовые операции, проводимые ФИО2, однако полученные им преступным путем денежные средства не приобрели вид законно полученных и не придали источникам этих доходов видимости получения законным путем. 

Сами проводимые ФИО2 финансовые операции были направлены именно на то, чтобы иметь реальную возможность распорядиться полученными деньгами, что не свидетельствуют о цели отмывания денежных средств.

При этом само по себе признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 12 августа 2019 года, следует, что ФИО2 показал, что он использовал банковскую карту, оформленную на другое лицо, чтобы скрыть доход от преступной деятельности и незаконные действия по обналичиванию денежных средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств (т.7 л.д.177-181). В ходе допроса в качестве обвиняемого от 26 августа 2019 года на стадии предварительного следствия ФИО2, признав свою вину, указал, что все было так, как указано в предъявленном ему обвинении (т.8 л.д.78-81). 

Вместе с тем относительно цели использования банковской карты ГИЛ и указания о том, что все было так, как записано в обвинении, вышеуказанные показания ФИО2 в ходе предварительного следствия в части обвинения по ч.1 ст.174.1 УК РФ носят противоречивый и неконкретизированный характер, не согласуются с другими исследованными доказательствами. Обстоятельства движения денежных средств до их поступления на счет ГИЛ так, как они описаны в предъявленном обвинении, опровергнуты исследованными доказательствами, чему выше в приговоре дан подробный анализ. 

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что он не имел специальную цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от занятия незаконным оборотом наркотических средств. В обоснование этого ФИО2 указал, что получение денежных средств на банковскую карту иного лица (ГИЛ являлось условием занятия им как оптовым «закладчиком» незаконным сбытом наркотических средств в преступной группе в целях конспирации самой деятельности по сбыту наркотических средств, поэтому ему было запрещено получать денежные средства не на банковский счет лица, банковская карта на имя которого ему была передана для работы в преступной группе. Впоследствии «оператор» дал ему указание создать электронный биткоин-кошелек через программу «Blockchain», на который ему поступало вознаграждение от незаконной деятельности в виде биткоинов, которые он через сеть «Интернет» затем обменивал на обменной площадке на рубли, а рубли от обмена зачислялись обменной площадкой на счет ГИЛ. При этом причину, по которой ему стали оплачивать работу по незаконному сбыту наркотических средств биткоинами, он не знает, так как в этом не разбирается и всего лишь исполнял указания «оператора». Зачисление денежных средств в рублях, которые были обменены с биткоинов, на счет другого лица, банковская карта которого была получена для незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, также являлось обязательным условием деятельности в преступной группе. 

С учетом изложенного, в части противоречий относительно цели использования счета по банковской карте ГИЛ. и осуществления финансовых операций между показаниями, данными ФИО2 на предварительном следствии в ходе допросов 12 августа 2019 года, 26 августа 2019 года и показаниями, данными в суде, суд считает достоверными и берет в основу приговора показания, данные ФИО2 в этой части в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с иными исследованными доказательствами. Так, данные в суде показания ФИО2 в этой части согласуются с тем обстоятельством, что банковская карта на имя ГИЛ была им получена непосредственно от участников преступной группы, тем самым использовалась для конспирации деятельности по сбыту наркотических средств. О том, что использование ФИО2 счета по банковской карте ГИЛ не имело своей специальной целью придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, а являлось конспирацией самой деятельности по сбыту наркотических средств, подтверждается тем фактом, что узнав о том, что ФИО2 в один из отъездов домой произвел использование банковской карты ГИЛ на 

<

...>, «оператор» (никнейм «РК») выражает недовольство, указывает, что «закажет» ФИО2 другую - «новую карту» и дает указание ФИО2 забрать ее через водителя автобуса, после чего ФИО2 получает банковскую карту на имя 

<

***>. Данный факт подтверждается исследованной судом перепиской в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне «Samsung». 

Показания ФИО2 в судебном заседании о том, что получение денежных средств в виде криптовалюты - биткоинов на электронный кошелек и последующий их обмен на рубли, имели целью конспирацию самой деятельности по сбыту наркотических средств, а не придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате преступлений, а также его показания о том, что он не знает, почему затем стал использоваться такой вид оплаты незаконной деятельности, так как в этом не разбирается, согласуются с исследованной перепиской в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне «Samsung». Из нее следует, что именно по указанию неустановленного участника организованной группы - «оператора» ФИО2 был создан биткоин-кошелек в программе «Blockchain» - сообщения от 5 апреля 2018 года и 16 декабря 2018 года (т.2 л.д.34, 183), при этом ФИО2 в этой переписке действительно сообщает, что в данных технологиях он ничего не понимает.

Суду не представлено доказательств, которые бы позволяли сделать вывод о том, что ФИО2 принимались попытки обосновать получение им денежных средств законными хозяйственными операциями, совершенными в рамках гражданского оборота (например, получение денежных средств по договору в отсутствие реального встречного представления со стороны виновного и другое), которые придавали бы видимость законности владения им денежными средствами. 

Финансовые операции по обмену криптовалюты - биткоинов на рубли с зачислением их на банковский счет также не свидетельствуют о наличии у ФИО2 цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений, поскольку производились ФИО2 с целью возможности расходования их на личные нужды. 

Финансовые операции по снятию денежных средств через банкоматы со счета ГИЛ. свидетельствует лишь о способе получения этих средств и не свидетельствуют об их легализации, не маскируют источник их поступления на счет.

Из исследованных доказательств, в том числе переписки, содержащейся в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне «Samsung», также следует, что получаемые ФИО2 денежные средства, он, являясь приезжим, использовал в том числе на аренду квартиры в г.

<

...>, снятую специально для возможности продолжительного осуществления преступной деятельности по сбыту наркотических средств, на оплату проезда к местам размещения наркотических средств, покупку упаковочного материала для размещения наркотических средств – пакетов, изоляционных лент, тем самым действия ФИО2 по осуществлению финансовых операций с денежными средствами являются составляющими субъективной стороны преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ. 

Суд также учитывает, что в результате финансовых операций ФИО2 не получил возможность ссылаться на легальный источник приобретения денежных средств и не преследовал такую цель. Указанные операции проводились с целью завладения денежными средствами и изъятием их из электронного оборота, а не для придания видимости законности источника дохода. 

При изложенных обстоятельствах, когда ФИО2 скрывал данные о себе, сведения о наличии и движении денежных средств, никогда официально это не показывал, не оспаривал происхождение денежных средств преступным путем, суд приходит к выводу, что обмен криптовалюты - биткоинов на рубли, использование банковской карты третьего лица – ГИЛ, производилось в целях конспирации деятельности по сбыту наркотических средств всей организованной группы во избежание уголовной ответственности, затруднения установления личности ФИО2 и других неустановленных участников организованной группы правоохранительными органами, являлось лишь способом совершения преступлений, направленных на сбыт наркотических средств в течение длительного периода времени, и не преследовало цели придания правомерного вида владению, пользования и распоряжению денежными средствами. Снятие денежных средств через банкоматы со счета ГИЛ, обмен биткоинов на рубли имели целью получение денежных средств на руки с последующей тратой их на личные нужды. 

При таких обстоятельствах, в деянии ФИО2 отсутствует обязательный признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ – цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.174.1 УК РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оправдания ФИО2 по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.174.1 УК РФ в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. В силу ст.133 УПК РФ за ФИО2 подлежит признать право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием по ч.1 ст.174.1 УК РФ.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО2

<

...>

Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, убедительно мотивированы. 

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.8 л.д.104-106, 133, 134, 137-139).

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно ситуации, по существу отвечал на поставленные вопросы. 

Оценив вышеуказанное заключение № 152, другие исследованные материалы, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, все данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил одно особо тяжкое преступление и три покушения на особо тяжкие преступления. 

Подсудимый ФИО2 не судим (т.8 л.д.101-103, 131, 151), 

<

...> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников ФИО2 и его близких 

<

...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразились в том числе в том, что ФИО2 органам предварительного следствия и в суде подробно рассказывал о содеянном, активно участвовал в следственных действиях, выдал, указав о местонахождении, хранившиеся по месту жительства наркотические средства, указывал места сделанных «закладок» и места, где брал «закладки» для дальнейшего сбыта), 

<

...> 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 по преступлению, квалифицированному по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление №2 – преступление от 17-27 января 2019 года по факту изъятия наркотических средств в ходе обыска в 

<

адрес>), и по преступлению, квалифицированному по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту размещения наркотического средства у основания столба недалеко от 

<

адрес> и около 

<

адрес> (преступление №3), суд признает также и явку с повинной. Из материалов дела следует, что о нахождении предназначенных для сбыта наркотических средств по месту своего жительства в 

<

адрес> ФИО2 добровольно сообщил при его задержании около 5 часов 50 минут 27 января 2019 года сотрудниками правоохранительных органов ДДО и ОВА, обнаружившими при нем наркотические средства, а также затем - в явке с повинной от 27 января 2019 года, составленной в 12 часов 30 минут. При этом до сообщения ДДО и ОВА и до оформления указанного протокола явки с повинной правоохранительные органы не располагали какими-либо сведениями и доказательствами о наличии наркотических средств по месту жительства ФИО2 Постановление о проведении обыска было вынесено следователем 27 января 2019 года уже после возбуждения уголовного дела (возбуждено в 19 часов 4 минуты), а сам обыск проводился с 20 часов 45 минут. 

В протоколе явки с повинной ФИО2 сообщил и о том, что 25 января 2019 года с целью сбыта сделал «закладки» с наркотическим средством в районе 

<

адрес>, где конечная остановка маршрутного такси № 

<

№>, и в частном секторе на ул.

<

...> (преступление № 3 - по факту размещения наркотического средства у основания столба недалеко от 

<

адрес> и около 

<

адрес>), о чем правоохранительные органы до этого также не располагали какими-либо достоверными сведениями и доказательствами.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 по преступлению, квалифицированному по ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление №1 - по факту размещения «закладки» 5 ноября 2018 года до 9 часов 15 минут на земле под листьями в лесополосе около 

<

адрес>), суд также признает явку с повинной, в качестве которой расценивает показания ФИО2, данные им при допросе 5 марта 2019 года в качестве обвиняемого (т.3 л.д.163-166), в ходе которого он сообщил о совершении им этого преступления. Так, будучи допрошенным 5 марта 2019 года ФИО2 показал, что вся переписка, обнаруженная в изъятом телефоне, в том числе и до 2019 года, принадлежит ему и в октябре-ноябре 2018 года он сделал оптовую «закладку» с наркотическими средствами за магазином «

<

...>» у «

<

...>», время и место должно быть в переписке в памяти телефона (т.3 л.д.163-166). Сведения о том, что до производства 5 марта 2019 года допроса ФИО2 сотрудники правоохранительных органов и органы предварительного следствия располагали достоверными сведениями и доказательствами о совершении ФИО2 указанного преступления, в материалах уголовного дела отсутствуют. При этом достоверных данных о том, что переписка, обнаруженная в мобильном телефоне «Samsung» в программе «Telegram» до 2019 года (в том числе в ноябре 2018 года) велась именно ФИО2, до того как об этом сообщил сам ФИО2 в указанном допросе 5 марта 2019 года, также не имелось. Суд также принимает во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 по факту размещения «закладки» 5 ноября 2018 года до 9 часов 15 минут на земле под листьями в лесополосе около 

<

...> было возбуждено 20 марта 2019 года, то есть лишь после сделанного им в этом допросе 5 марта 2019 года сообщения о совершении указанного преступления (т.4 л.д.64-65). 

С учетом изложенного, по вышеуказанным трем преступлениям подлежит признанию наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной. 

Сообщение ФИО2 сотрудникам правоохранительных органов ДДО и ОВА о том, что обнаруженный при нем предмет является свертком с наркотическими средствами, а также сообщение ФИО2, сделанное им об этом же и оформленное протоколом явки с повинной, суд не находит оснований для признания в качестве такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной по преступлению, квалифицированному по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту изъятия наркотических средств, взятых ФИО2 в сугробе с торца 

<

адрес> (преступление №4), поскольку оно было сделано подсудимым в связи с тем, что ДДО и ОВА при наружном осмотре непосредственно обнаружили у него указанный сверток с наркотическими средствами. Указанное сообщение в совокупности с дачей ФИО2 признательных показаний в суде и в ходе предварительного следствия суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Основания для признания наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют. 

Данные в суде показания ФИО2 о том, что после решения о прекращении занятия деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, со стороны неустановленных лиц по имени Д и Ж была выссказана угроза и применена физическая сила в виде нанесения удара, чтобы он продолжил заниматься этой деятельностью, судом признаны недостоверными. Кроме того, приходя к выводу об отсутствии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«е» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО2 показал, что незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в 2018 и 2019 годах, он занимался в целях заработка денежных средств, который составлял в месяц около 240000 рублей. Из содержания переписки также не следует, что деятельностью по сбыту наркотических средств ФИО2 занимался под каким-то принуждением. Так, например, в одном из сообщений ФИО2 сообщает «оператору» о «круглой дате» занятия им сбытом наркотических средств, на что «оператор» поздравляет его с этим «юбилеем», поздравляет и с другим праздником. 

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Учитывая приведенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений и высокую степень их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений. 

Поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств в действиях ФИО2 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание по преступлениям, квалифицированным по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 по преступлению, квалифицированному по ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.62 УК РФ, поэтому не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Наказание по неоконченным составам преступлений - по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд назначает с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ, при этом учитывает обстоятельства, в силу которых эти преступления не были доведены до конца согласно ч.1 ст.66 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в отношении подсудимого ФИО2 по ч.5 ст.228.1 УК РФ, исходя из его поведения после совершения преступления, высокой степени его активного содействия раскрытию преступления, принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенном преступлении, суд считает исключительным, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы по ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ. 

Наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, судом назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей Особенной части УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в результате применения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ: срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, оказывается менее строгим, чем низший предел этого наказания, предусмотренный санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ; по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено ФИО2, оказывается совпадающим с низшим пределом этого наказания, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом суд не усматривает по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этими статьями. Никакой иной вид наказания, кроме лишения свободы, в отношении ФИО2 не будет способствовать достижению целей наказания. 

Судом обсужден вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако оснований для их применения суд не усматривает. Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно. 

В соответствии со ст.53.1 УК РФ правовые основания для замены в отношении ФИО2 наказаний в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют, поскольку совершенные им преступления относятся к категории особо тяжких и санкции ч.4 и ч.5 ст.228.1 УК РФ не предусматривают наказания в виде принудительных работ. 

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу основное наказание в виде лишения свободы уже само по себе является достаточным наказанием для ФИО2 за совершенные преступления, в связи с чем не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.4 и ч.5 ст.228.1 УК РФ. При этом, приходя к такому выводу, суд учитывает данные о личности ФИО2, его семейное положение, а также то обстоятельство, что преступления подсудимым совершены не в связи с занятием какой-либо профессиональной деятельностью либо занимаемой должностью. 

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО2 в срок отбытия лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с 27 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО2, являющегося гражданином иностранного государства, и осуждения его к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и покушений на особо тяжкие преступления, у суда имеются достаточные и реальные основания полагать, что в случае освобождения из-под стражи ФИО2 может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

В связи с указанным, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения.

Постановлением следователя ЭКА от 12 сентября 2019 года за защиту ФИО2 на предварительном следствии по назначению органов предварительного расследования выплачено адвокату Захарян Т.Н. вознаграждение в сумме 

<

...> рублей. 

Кроме того, постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2020 года, вынесенным в порядке ст.313 УПК РФ, постановлено выплатить адвокату Захарян Т.Н. вознаграждение в сумме 

<

...> рублей за защиту подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства уголовного дела по назначению суда с учетом посещения адвокатом Захарян Т.Н. подзащитного ФИО2 для консультации в следственном изоляторе.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками по уголовному делу. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Как следует из ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности осужденного. Также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал взысканию с него процессуальных издержек. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 

<

...>. Оснований для полного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 содержатся разъяснения о том, что в случае оправдания подсудимого по уголовному делу по одной из статей предъявленного обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Общий размер процессуальных издержек по уголовному делу составил 

<

...> рублей (

<

...>).

С учетом оправдания ФИО2 по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.174.1 УК РФ, суд считает необходимым частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению. При таких обстоятельствах в счет уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 

<

...> рублей.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- изъятые по уголовному делу наркотические средства, их упаковки, а также предметы, не представляющие ценности - унитожить; 

- предметы, связанные с расфасовкой наркотических средств - уничтожить, при этом весы с полимерной крышкой - конфисковать, обратив их в собственность Российской Федерации; 

- мобильный телефон «Samsung» с картой памяти и мобильный телефон «LG» с картой памяти с сим-картами в силиконовом чехле, изъятые у ФИО2 - как орудия совершения преступлений конфисковать, обратив их в собственность Российской Федерации;

- банковскую карту 

<

...> 

<

№> на имя ИГ 

<

№>, банковскую карту 

<

...> 

<

№> express card - уничтожить. 

При этом суд считает необходимым отметить, что вышеуказанные изъятые у ФИО2 мобильный телефон «Samsung» с картой памяти и мобильный телефон «LG» с картой памяти с сим-картами в силиконовом чехле подлежат конфискации на основании ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ как орудия совершения преступлений. По мобильному телефону «Samsung» ФИО2 вел переписку с «оператором» интернет-магазина, получал сведения о местонахождении наркотических средств, которые должен был забрать, указания об их расфасовке, а затем производил фотографирование мест размещения сделанных им «закладок» с наркотическими средствами и передавал «оператору» сведения и фотоизображения с местонахождениями этих «закладок». Принимая решение о конфискации и принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «LG» с картой памяти в силиконовом чехле с сим-картами, суд учитывает, что мобильный телефон «Samsung» использовался ФИО2 без сим-карты, поэтому не имел непосредственный мобильный выход в сеть «Интернет». Как следует из показаний подсудимого ФИО2 от 5 марта 2019 года, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.3 л.д.163-166), которые ФИО2 подтвердил в суде, в сеть «Интернет» по телефону «Samsung», не имевшему сим-карты, он выходил путем подсоединения через Wi-fi к своему телефону «LG». Тем самым следует, что ФИО2 использовал свой личный телефон «LG» для обеспечения выхода в «Интернет» с телефона «Samsung». С учетом изложенного суд, признает, что телефон «LG» ФИО2 также использовался в качестве орудия совершения преступлений, а потому подлежит конфискации. Кроме этого, именно с использованием телефона «LG» и установленной в нем программы «Blockchain» ФИО2 осуществлял обмен на рубли биткоинов, поступающих на его электронный кошелек «Blockchain» за деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 298, 299, 300, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту размещения «закладки» 5 ноября 2018 года до 9 часов 15 минут на земле под листьями в лесополосе около 

<

адрес>) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе обыска в 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по фактам размещения наркотического средства у основания столба недалеко от 

<

адрес> и около 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств, взятых ФИО2 в сугробе с торца 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, и оправдать его на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Признать за ФИО2 право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, установленным главой 18 УПК РФ, в связи с его оправданием в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.174.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ осужденному ФИО2 в срок отбытия лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с 27 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 

<

...>) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 200 обмотанных изолентой свертков с наркотическими средствами, пустые пакеты и фрагменты изоленты; 25 пакетиков из полимерного материала с комплементарными застежками с наркотическими средствами; полимерный пакет с находящимися в нем 12 полимерными пакетами с наркотическими средствами и свертками из изоленты желтого цвета; полимерный пакет с находящимимся в нем полимерной ложкой, мотком самоклеящихся ценников, мотками изолент из полимерных материалов красного, желтого и зеленого цветов, 5 картонными коробками с этикетками «Грипперы (пакеты с замком)…» с находящимися в них пакетами с комплементарными застежками; сверток из бумаги со смесью микрообъектов (бытовым мусором), сверток из бумаги с роговидными частицами (срезами ногтевых пластин); отрезки изоленты, пакетики с комплементарными застежками (упаковочный материал) – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» (IMEI: 

<

№>, 

<

№>) с картой памяти, мобильный телефон «LG» (IMEI: 

<

№>, 

<

№>) с сим-картами «МТС» и «Vodafone» и с картой памяти, весы с полимерной крышкой - конфисковать, обратив в собственность Российской Федерации;

- банковскую карту Сбербанк 

<

№> на имя ИГ 

<

№>, банковскую карту 

<

...> 

<

№> express card – уничтожить. 

Два оптических диска к заключениям экспертов № 2-107 и № 2-108, оптический диск с информацией, представленный 

<

...> (АО) - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий Н.А. Ковальчук