Дело № 2а-3277/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Антиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебнх приставов УФССП России по Московской области ФИО1, Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СААБ» обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области в отношении должника ФИО2 Предметом исполнения является задолженность в размере руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству не погашена. Вместе с тем, должник является получателем пенсии, обращение взыскания на которую административным ответчиком не производится. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец ООО «СААБ» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила копию исполнительного производства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области в отношении должника ФИО2 Предметом исполнения является задолженность в размере руб. 

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО «Почта Банк».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, согласно которому обращено взыскание на доходы должника в виде пенсии. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, согласно которому обращено взыскание на доходы должника в виде заработной платы, получаемой должником ФИО2 в АО «Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт инженерного оборудования городов, жилых и общественных зданий». 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк».

Установив эти обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного иска, имея в виду, что отсутствие в полном объеме денежных средств должника по исполнительному производству, не может расцениваться как бездействие судебного пристава-исполнителя.

Само по себе превышение судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока исполнительного производства не является доказательством его бездействия, при том, что установленный законом двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения административного дела факт бездействия административного ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП не установлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175 –180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебнх приставов УФССП России по Московской области ФИО1, Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года.

Председательствующий М.А. Побединская