Дело № 1-427/2020

74RS0031-01-2020-001615-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д., 

при секретаре Утешевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Орджоникидзевского ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кайгузина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен> Че6лябинской области 

<

адрес обезличен>, фактически проживающего по в 

<

адрес обезличен>, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>», работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

На основании судебного приказа № 2-3023/2014 от 25.12.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Чигарев Роман Анатольевич обязан выплачивать в пользу ЧЕА на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ЧСР, 

<

дата обезличена> года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.12.2014 года, до его совершеннолетия. Однако, ФИО2, будучи трудоспособным и не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, являясь родителем несовершеннолетнего сына ЧСР, зная о решении суда, обязавшего его (ФИО2) выплачивать алименты в пользу ЧЕА на содержание несовершеннолетнего сына ЧСР, действуя неоднократно, в период с 15 мая 2019 года по 28 июля 2019 года и с 28 сентября 2019 года по 15 марта 2020 года, без уважительных причин умышленно уклонялся от уплаты алиментов на его содержание. ФИО2., достоверно зная о том, что он, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 29.04.2019 года, вступившего в законную силу 14.05.2019 года, ранее уже был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание сына ЧСР, должных выводов для себя не сделал, алименты умышленно не выплачивал, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына ЧСР не оказывал, таким образом, неоднократно, без уважительных причин, умышленно не выполнял решение суда об уплате алиментов. Долг по алиментам ФИО2 на содержание сына ЧСР с 15.05.2019 года по 28.07.2019 года и с 28.09.2019 года по 15.03.2020 года, составил 07 месяцев 29 дней, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали государственный обвинитель и потерпевшая. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. С учетом изложенного, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его возраст, активное способствование раскрытию и расследования преступления. Как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО2, поскольку оно дано было подсудимым до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО2 не имеется. При оценке данных о личности ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства. Подсудимый ФИО2 совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не находит. Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО2, наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, возложить на него обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: