Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Ильчук М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Сахаровой Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение №1860, ордер №053682,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2018 года, ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.06.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Согласно справки инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 28.09.2018 г., ФИО1, водительское удостоверение не имеет.

В соответствии со статей 4.6, 31.9 КоАП РФ, на 25.09.2018 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и 25 сентября 2018 г., около 17 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь вблизи дома № 29-1 по ул. Подгорная с. Нарва Манского района Красноярского края, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла «ИМЗ 8103», государственный регистрационный знак №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку с ул. Подгорная с. Нарва Манского района Красноярского края на ул. Трактовая с. Нарва, где проехав мост через р. Мана с. Нарва, свернул на ул. Кравченко с. Нарва Манского района Красноярского края, где, двигаясь по указанной улице, вблизи дома № 28, 25 сентября 2018 года в 17 часов 20 минут, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский».

25 сентября 2018 года в 18 часов 35 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Уярский», расположенном по адресу: 

<

...> вблизи дома № 28 Манского района Красноярского края, в связи с явными признаками нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления мотоциклом «ИМЗ 8103», государственный регистрационный знак №.

25 сентября 2018 года в 18 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Уярский», расположенном по адресу: 

<

...> вблизи дома № 28 Манского района Красноярского края, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810».

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № 160631 от 25.09.2018 г. наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,15 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить данное ходатайство, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

Так, вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении, не судим.

На учёте у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 68, 74, 75).

Подсудимый по месту жительства участковым и главой Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края характеризуется удовлетворительно (л.д. 77-78).

По месту работы в КГБУЗ «Манская РБ» подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные и удовлетворительные характеристики личности, трудоустройство, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64HYPERLINK consultantplus://offline/ref=2111BA2079C1DD7209967B33D703F037483A6B886CD1B7F0BF7031EA3CB07F4F7B0A3F1DAEd0Y1D УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО3 с учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что мотоцикл «ИМЗ 8103», государственный регистрационный знак 8628КЯХ, следует вернуть по принадлежности, CD-диск, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл «ИМЗ 8103», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке в 

<

...>, Манского района Красноярского края – вернуть по принадлежности ФИО1; CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко