Дело № 1 – 151/2025 

УИД 29RS0010-01-2025-001598-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Михайлиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Г.В.,

с участием 

государственных обвинителей – прокурора г. Коряжмы Титова Е.В., помощника прокурора г. Коряжма Соловьевой П.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО1 - адвоката Меркурьева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

27.08.2024 Коряжемским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 10.12.2024 не отбытое наказание в виде 3 месяцев 21 дня исправительных работ заменено на 1 месяц 7 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработнй платы в доход государства. Снята с учета УФИЦ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области 10.03.2025, в связи с отбытием наказания,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 часов до 22 часов 02 минут 29 мая 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства знакомого ФИО2 №1 в 

<

адрес> и, обнаружив на столе в указанной квартире банковскую пластиковую карту № ПАО Сбербанк, выпущенную на имя ФИО9, имеющую банковский счет №, открытый последним 02.07.2024 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, без ведома и согласия последнего взяла ее себе и увидев, что банковская карта имеет встроенную функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по банковской карте через платежные терминалы, не имея законных оснований пользоваться банковской картой, взяла данную банковскую карту, оставив ее у себя для дальнейшего тайного хищения с банковского счета ФИО9 денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1

После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 18 часов 58 минут до 22 часов 02 минут 29 мая 2025 года, без ведома и согласия ФИО2 №1, посредством использования банковской карты № ПАО Сбербанк на имя ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, осуществляя покупки в торговых организациях, расположенных на территории г. Коряжма Архангельской области, по вышеуказанной банковской карте, принадлежащей ФИО9, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода посредством использования терминалов оплаты, похитила с банковского счета № ФИО9 денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 на общую сумму 2 805 рублей, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 18 часов 57 минут до 18 часов 59 минут 29 мая 2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового объекта «Винный погреб», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования терминала оплаты, установленного в вышеуказанном торговом объекте, и банковской карты № ПАО Сбербанк на имя ФИО9, приобрела товар в 18 часов 57 минут на сумму 2 425 рублей, в 18 часов 59 минут на сумму 200 рублей, расплатившись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской карты, денежными средствами находящимися на банковском счете № ФИО9, тем самым умышленно похитила принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства на общую сумму 2 625 рублей;

- в 22 часа 01 минуту 29 мая 2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового объекта мини-кафе «Фортуна», расположенного у дома № 14 на улице Лермонтова в г. Коряжме Архангельской области, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования терминала оплаты, установленного в вышеуказанном торговом объекте, и банковской карты № ПАО Сбербанк на имя ФИО9, приобрела товар на сумму 180 рублей, расплатившись за приобретенный товар при помощи вышеуказанной банковской карты, денежными средствами находящимися на банковском счете № ФИО9, тем самым умышленно похитила принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства на общую сумму 180 рублей.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1, действуя умышленно, с единым корыстным преступным умыслом, в период времени с 12 часов до 22 часов 02 минут 29 мая 2025 года, находясь на территории г. Коряжмы Архангельской области, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя ФИО9, тайно, за несколько приемов похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО9, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства на общую сумму 2 805 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные ей в ходе предварительного следствия (л.д. 75-78, 88-90).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления она признала, в содеянном раскаивается. 29.05.2025 она пришла в гости к ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. В какой - то момент ФИО2 №1 лег спать. Когда он уснул, она вспомнила, что у ФИО2 №1 имеется банковская карта ПАО Сбербанк, которой он расплачивался в магазине и решила ее забрать себе с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок в торговых организациях г. Коряжма Архангельской области. Она обыскала содержимое кошелька ФИО2 №1, лежащего на компьютерном столе в комнате и обнаружила в нем банковскую карту ПАО Сбербанк, которую забрала себе. Около 18 часов 30 минут 29.05.2025 она вызвала такси и поехала к знакомой Свидетель №1 Таксиста она попросила завезти ее в бар «Винный погреб», расположенный на ул. Лермонтова в г. Коряжме Архангельской области, где осуществила две оплаты похищенной банковской картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом через терминал оплаты на сумму 2425 рублей и 200 рублей. ФИО2 №1 данные операции осуществлять ей не разрешал, она их совершила без его ведома и согласия. На данные денежные средства она приобрела алкоголь, сок и пачку сигарет. Далее она села в такси, и поехала по месту жительства Свидетель №1, где она совместно с Свидетель №1 стали распивать купленное спиртное. Далее, около 21 часа 40 минут 29.05.2025 она пошла домой и зашла в торговый павильон «Фортуна», где купила сигареты за 180 рублей с помощью банковской карты ФИО2 №1 Продолжать осуществлять покупки с применением банковской карты ФИО2 №1 в дальнейшем она не планировала. После этого она была задержана сотрудниками полиции, где дала признательные показания, у нее была изъята банковская карта ПАО Сбербанк, которую она похитила у ФИО2 №1 и с помощью которой осуществляла покупки, а также часть денежных средств, а именно 2100 рублей. ФИО2 №1 она принесла свои извинения и он ее простил (л.д. 75-78, 88-90).

Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте, в ходе которой он подробно сообщила где и при каких обстоятельствах она совершала хищение денежных средств с банковской карты, а также указала на торговый объект кафе-бар «Винный погреб», расположенный по адресу: 

<

...>; торговый объект мини-кафе «Фортуна», расположенный у дома №14 на ул. Лермонтова в г. Коряжме Архангельской области, где она совершила списание денежных средств с банковской карты (л.д. 91- 94). 

В ходе осмотра места происшествия 30.05.2025 ФИО1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» похищенную у ФИО2 №1 на имя ФИО9, бутылку алкогольного напитка «William Lawsons» (виски), денежные средства в сумме 2100 рублей (л.д. 12-17).

Согласно протокола осмотра документов от 22.07.2025 с участием обвиняемой ФИО1 осмотрена выписка (справка) о движении денежных средств за период с 29 по 30 мая 2025 года по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 Установлено, что в период с 18 часов 57 минуты по 22 часа 01 минуты 29.05.2025 были произведены операции по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО9 на общую сумму 2805 рублей. После произведенного осмотра ФИО1 указала, что указанные операции совершила без согласия и ведома ФИО9 (л.д. 79-81).

Подсудимая после оглашения ее показаний, протокола следственного действия заявила, что подтверждает их, указала, что все показания давала добровольно.

Помимо признания подсудимой своей вины, обстоятельства преступления и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк №, которая снабжена функцией бесконтактной оплаты товаров без ввода пин-кода до 3000 рублей. Все денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты принадлежат ему. 29.05.2025 около 10 часов 00 минут ему позвонила ФИО1, предложила встретиться и совместно употребить спиртное, он согласился. Примерно через 30-40 минут к его дому по адресу: ул. Советская, д. 14 подошла ФИО1 Е, с которой они совместно пошли в магазин «Пятерочка», где приобрели спиртные напитки и продукты питания, за которые он расплачивался своей банковской картой, и ФИО1 это видела. После они пошли к нему домой в помещение комнаты 

<

адрес>, где стали употреблять спиртное. За это время ФИО1 неоднократно оставалась одна, так как он выходил курить на балкон и в туалет. В комнате у телевизора расположен журнальный столик, на котором у него находились денежные средства в размере 2600 рублей, а также он выложил туда визитницу, в которой находилась карта ПАО «Сбербанк» №. ФИО1 это видела. Во время распития спиртных напитков, он лег спать на диван. Когда проснулся, то ФИО1 с кем-то разговаривала по телефону. Обратив внимание на журнальный столик он заметил, что визитница лежит, а денежных средств нет. Он попросил ФИО1 уйти, а сам продолжил спать. Проснувшись на следующий день 30.05.2025, он подошел к журнальному столику, взял в руки визитницу и обнаружил, что в ней отсутсвует банковская карта ПАО «Сбербанк». Он понял, что карту похитила ФИО1 Е, так как 29.05.2025 кроме нее у него дома никого не было. Банковскую карту и деньги он ей брать не разрешал. Обнаружив пропажу, он обратился в отдел полиции. Также он узнал, что с карты списаны денежные средства. Банковская карта оформлена на его сына, но все деньги на ней принадлежат ему. Когда его сын зашел в приложение «Сбербанк», то сообщил, что с карты совершены следующие списания: 29.05.2025 в 18:57 покупка на 2425 рублей в магазине «Винный погреб»; 29.05.2025 в 21:59 покупка в магазине «Винный погреб» на 200 рублей; 29.05.2025 в 22:01 покупка в магазине «Фортуна» на сумму 200 рублей. Данных покупок он не совершал, в это время спал. Денежные средства с карты ФИО1 он снимать не разрешал, долговых обязательств перед ней не имеет. ФИО1 похитила с его карты денежные средства в размере 2 805 рублей и наличные 2 600 рублей (л.д. 27-29).

В связи с хищением банковской карты, потерпевший ФИО2 №1 обратился в ОП по г. Коряжме МО МВД Р. «Котласский» (л.д. 6).

В ходе осмотра предметов от 25.06.2025 с фототаблицей, согласно которого были с участием ФИО2 №1 осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк», похищенная у ФИО2 №1 на имя ФИО9, с помощью которой без ведома и согласия ФИО2 №1 ФИО1 совершила списание денежных средств в торговых помещениях г. Коряжма в сумме 2 805 рублей, а также денежные средства в сумме 2100 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.05.2025 у ФИО1 (л.д. 30-39). 

Осмотренные банковская карта № ПАО Сбербанк и денежные средства в сумме 2100 рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 30-39).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что на его имя в ПАО Сбербанк открыт банковский счет № и выдана банковская пластиковая карта №. Банковский счет был открыт 02.07.2024 по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Смолячкова, д. 19 лит. А, часть пом. 1-Н. На его смартфон установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором отображаются все совершенные операции. В связи с тем, что у его отца ФИО2 №1 имелись финансовые проблемы, он передал отцу банковскую карту № ПАО Сбербанк во временное пользование, сообщив пин-код от него. Доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО2 №1 не имел, пользовался только пластиковой картой № ПАО Сбербанк, на которой находятся денежные средства ФИО2 №1 30 мая 2025 года он узнал о факте хищения с его банковского счета денежных средств в сумме 2805 рублей путем оплаты в торговых организациях в г. Коряжме Архангельской области. Посмотрев историю операций в приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел, что списания происходили в кафе «Винный погреб» и «Фортуна». Далее он позвонил ФИО2 №1 и тот пояснил, что у него украли денежные средства с банковского счета (л.д. 44-46).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 24.07.2025 следует, что у нее есть знакомая ФИО1 29.05.2025 в вечернее время около 19 часов 20 минут к ней в гости пришла ФИО1, у последней с собой было спиртное, а именно бутылка виски объемом 0,5 литра из стекла зеленого цвета, а также коробка ананасового сока объемом 1 литр. ФИО1 предложила ей распить вместе с ней алкоголь. В ходе распития спиртного, ФИО1 ей рассказала, что была в гостях у мужчины по имени С., который работает вахтовым методом, употребляла с ним спиртное. Когда С. уснул, то она похитила банковскую карту, которой в дальнейшем осуществила покупку товаров в торговых организациях г. Коряжма Архангельской области. Около 21 часа 50 минут 29.05.2025 ФИО1 ушла домой, забрав с собой открытую бутылку виски, сок она выбросила в мусорный контейнер (л.д.49-51).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она 29.05.2025 находилась на дневной смене в кафе-баре «Винный погреб», расположенном по адресу: 

<

...>. В помещении кафе-бара установлен один терминал бесконтактной оплаты №, при помощи которого можно осуществлять покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей. ФИО1 ей не знакома (л.д. 55-57). 

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, она работает продавцом в мини-кафе «Фортуна», расположенном у дома № 14 по ул. Лермонтова в г. Коряжме Архангельской области. 29.05.2025 она находилась на дневной смене. Для осуществления торговой деятельности в мини-кафе установлен терминал бесконтактной оплаты №. ФИО1 ей не знакома (л.д. 58-60).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.07.2025, осмотрены: торговый объект кафе-бар «Винный погреб», расположенный по адресу: 

<

...>; торговый объект мини-кафе «Фортуна», расположенный у дома №14 на ул. Лермонтова в г. Коряжме Архангельской области. Установлено, что в торговом объекте кафе-бар «Винный погреб», расположенный по адресу: 

<

...> установлен терминал оплаты, позволяющий производить бесконтактную оплату банковской картой товаров №; в торговом объекте мини-кафе «Фортуна», расположенном у дома № 14 на ул. Лермонтова в г. Коряжме Архангельской области установлен терминал оплаты с № (л.д. 52-54).

Согласно протокола осмотра предметов от 11.07.2025, осмотрена бутылка алкогольного напитка, маркированного как «William Lawsons» (виски), изъятая в ходе осмотра места происшествия от 30.05.2025 у ФИО1 (л.д. 61-65).

Осмотренная бутылка виски признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 66).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Обстоятельства совершенного преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются с признательными показаниями подсудимой, последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие виновного. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд исходит из того, что преступление совершено в условиях неочевидности, то есть тайно, умысел подсудимой был направлен на хищение чужого имущества. Преступление совершено умышленно, поскольку ФИО1, совершая его, осознавала общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления. При этом, денежные средства похищены имею с банковского счета. Преступление является оконченными, поскольку подсудимая изъяла денежные средства с банковского счета их владельца, в результате чего потерпевшему причинен реальный ущерб.

По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница», ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости или ее способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимая должна нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

ФИО1 разведена (л.д. 123) иждивенцев не имеет (лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д. 130), имеет хроническое заболевание (л.д. 125), инвалидности не имеет, работает по договору гражданско-правового характера в 

<

данные изъяты> на учете в центре занятости населения не состоит (л.д. 126), не военнообязанная, имеет постоянное место жительства (л.д. 95-98).

По месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ее поведение в быту не поступало (л.д. 114), ранее юридически не привлекалась к административной ответственности (л.д. 116, 119 ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие хронического заболевания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на стадии предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 пояснила, что данное состояние не повлияло на совершение преступления, она совершил бы его и в трезвом виде. Доказательств того, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления, либо повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимой основного наказания в виде штрафа не достигнет целей уголовного наказания и поставит ФИО1, обязанную к уплате алиментов, в трудное материальное положение. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, а также с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности ФИО1, ее имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ей дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные ФИО1, ее поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий в результате содеянного, активное способствование в расследовании преступления, частичное возмещение вреда потерпевшему, принесение извинений, суд приходит к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта № ПАО «Сбербанк», денежные купюры в сумме 2100 рублей, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца ФИО2 №1;

- выписка о движении денежных средств по банковскому счету на имя ФИО9, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения;

- бутылка алкогольного напитка «William Lawsons» (виски), в соответствии с п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8823 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Меркурьеву С.А. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 2941 рубль 00 копеек за участие адвоката Меркурьева С.А. по защите интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, которая от помощи защитника не отказывалась, является трудоспособной. Оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 764 (Одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту № ПАО «Сбербанк», денежные купюры в сумме 2100 рублей, оставить у законного владельца ФИО2 №1;

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету на имя ФИО9, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- бутылку алкогольного напитка «William Lawsons» (виски), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Михайлина