дело № 2-722/2019

34RS0038-01-2019-000863-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Киляковой И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

.....>, под 

<

.....>, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере и на условиях кредитного договора предоставлены ФИО1, однако ответчик, обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 678 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 620 172 руб. 88 коп.; задолженность по уплате процентов – 71 505 руб. 26 коп. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 678 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 116 руб. 78 коп. 

Истец ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о времени и месте рассмотрения спора извещено своевременно и надлежащим образом, представило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности в указанном истцом размере, также указал, что в настоящее время не может оплатить всю сумму полностью, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

.....> рублей, под 

<

.....>, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, кредит не погашает.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 691 678 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 620 172 руб. 88 коп.; задолженность по уплате процентов – 71 505 руб. 26 коп.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком, обязательств по кредитному договору, порождающее у истца в силу ст. 811 ГК РФ право защиты нарушенного права путем истребования суммы задолженности в полном объеме, суд, в рамках положений ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ, считает требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании с ФИО1 такой задолженности обоснованными.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №-№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 691 678 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 620 172 руб. 88 коп.; задолженность по уплате процентов – 71 505 руб. 26 коп.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче настоящего иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 10 116 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которые, ввиду удовлетворения требований имущественного характера в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" за счет ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 691 678 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 620 172 руб. 88 коп.; задолженность по уплате процентов – 71 505 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 116 руб. 78 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Кердан Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья подпись Кердан Л.Н.

Копия верна: Судья Кердан Л.Н.

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-722/19, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.