ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и о

прекращении производства по административному делу

1 февраля 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Яроша С.Ф., при секретаре судебного заседания Гухаеве М.А., с участием административного истца ФИО1 и представителя командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-43/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командующего № общевойсковой армией и командира войсковой части №, связанных с порядком назначения на воинскую должность,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил:

- признать незаконным и недействующим с момента издания приказ командующего № общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № в части назначения его на воинскую должность командира мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № и обязать названное воинское должностное лицо данный приказ в указанной части отменить;

- обязать командующего № общевойсковой армией рассмотреть направленное в его адрес командиром войсковой части № представление о назначении ФИО1 на вакантную воинскую должность командира группы специального назначения роты специального назначения отряда специального назначения войсковой части №;

-обязать командира войсковой части № обеспечить его положенным денежным довольствием, недополученным им в связи с назначением его на низшую воинскую должность.

В судебном заседании ФИО1 представил суду заявление об отказе от административного иска и просил прекратить производство по делу, пояснив при этом, что оспариваемый им приказ командующего № общевойсковой армией о назначении его на низшую воинскую должность отменен и командиром войсковой части № в адрес управления кадров Южного военного округа направлено новое представление о назначении его на вакантную воинскую должность командира группы специального назначения роты специального назначения отряда специального назначения войсковой части №.

При этом ФИО1 разъяснено, что в случае принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель командира войсковой части № ФИО2 против удовлетворения заявления ФИО1 об отказе от административного иска не возражал и полагал возможным прекратить производство по делу.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как усматривается из выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на воинскую должность командира группы специального назначения батальона специального назначения войсковой части № (ВУС-0941003, «

<

данные изъяты>», 11 тарифный разряд).

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, административный истец с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава названной воинской части, поставлен на все виды довольствия и с ДД.ММ.ГГГГ полагается принявшим дела и должность командира 2 группы специального назначения 3 роты специального назначения батальона специального назначения указанной воинской части.

Приказом командующего 58 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 освобожден от ранее занимаемой должности и назначен на воинскую должность командира мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № (ВУС-0210003, «

<

данные изъяты>», 10 тарифный разряд), что подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской из указанного приказа.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и полагается убывшим к новому месту службы в войсковую часть №.

Между тем, исследованием в судебном заседании выписок из приказа командующего № общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что оспариваемый административным истцом приказ командующего № общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № в части назначения его на воинскую должность командира мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №, а также приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части отменены как нереализованные.

Кроме того, как усматривается из исследованного в судебном заседании сопроводительного письма начальника отделения кадров войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес начальника управления кадров Южного военного округа направлено представление с ходатайством командира указанной воинской части о назначении ФИО1 на воинскую должность командира группы специального назначения роты специального назначения отряда специального назначения войсковой части №.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также учитывая, что принятие судом отказа ФИО1 от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, военный суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления об оспаривании действий командующего № общевойсковой армией и командира войсковой части №, связанных с порядком назначения на воинскую должность, и производство по настоящему административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ф. Ярош