Дело № 2-2440/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, процентам в размере 142848,95 рублей, а также судебные расходы в сумме 4056,98 рублей, мотивируя тем, что по условиям заключенного 31.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 договора заемщику выдан кредит в сумме 300000 рублей под 20,75 процентов годовых. В нарушение договора заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образована задолженность в сумме 142848,95 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 128548,78 рублей;

задолженность по неустойке – 14300,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно ненадлежащим образом исполняла договорные обязательства, что связано с ее тяжелым материальным положением; представила справку ПАО «Сбербанк России», согласно которой по состоянию на 20.07.2017 года задолженность по кредиту составляет 139848,95 рублей, сумма долга уменьшена в связи с частичным погашением долга истицей после предъявления иска в суд.

Выслушав ответчицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в письменной форме, согласно которому заемщику выдан потребительский кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,75 процентов годовых (л.д. 12-14). 

Согласно кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать долг по кредиту и процентам ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету на имя ФИО1, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной суммы кредитования, что не оспаривалось ответчицей в судебном заседании.Согласно выписки из лицевого счета, представленной истцом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, допуская просрочку платежей, а также внесение недостаточных сумм очередного платежа (л.д. 6-10).

На момент обращения с иском в суд задолженность ФИО2 по договору составляла 142848,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 128548,78 рублей; проценты за пользование кредитом – 14300,17 рублей.

В связи с частичным гашением долга ответчицей после обращения истца с иском в суд, на 20.07.2017 года - дату рассмотрения дела судом - сумма долга составляет 139848,95 рублей, в том числе: 125548,78 рублей просроченная ссудная задолженность, неустойка по просроченным процентам – 1452,31 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 12847,86 рублей, что следует из справки ПАО «Сбербанк России».

Размер суммы долга ответчицей не оспаривался, контррасчет не представлен.

Согласно представленным данным, 24.11.2016 года истцом в адрес ответчицы направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако мер по погашению задолженности заемщиком не предпринято.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере и отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность, суд приходит к выводу, что ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом; допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности, которая составляет 139848,95 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4056,98 рублей, исчисленная истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: ((142848,95 -100000): 2% + 3200), подтвержденные платежными поручениями от 17.01.2017 года и от 07.06.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 20 июля 2017 года по кредитному договору № от 31 мая 2013 года в размере 139848 рублей 95 копеек, в том числе, ссудная задолженность – 125548 рублей 78 копеек, неустойка по просроченным процентам – 1452 рубля 31 копейка, неустойка по просроченному основному долгу - 12847 рублей 86 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 4056 рублей 98 копеек, а всего взыскать 143905 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко