Дело № 1-324/2019

24RS0028-01-2019-002234-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 августа 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шадриной О.П.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, действующей на основании ордера от 31.07.2019г. №1489,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой.

обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, 19.04.2019 года примерно в 06 часов ФИО2, ФИО4 и ФИО3 приехали в квартиру последней по адресу: 

<

адрес> для употребления спиртного. Примерно в 07 часов ФИО4 и ФИО3 легли спать. В это время у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, ФИО2, 19.04.2019г. примерно в 7 часов 45 минут, находясь в алкогольном опьянении в квартире по названному выше адресу, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО3 спят, и за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи в коридоре квартиры, с полки тайно похитила сотовый телефон «ЗТЕ Блэйд В7 лайт» (ZTE Blade V7 Lite) стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий ФИО3 с сим картой, не представляющей ценности (89659158643). С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. 

Органами следствия действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию своих действий не оспаривала, просила суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Оценивая обстоятельства преступления, личность подсудимой, мнение потерпевшей, от которой также поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании произошло примирение потерпевшей с подсудимой. 

Потерпевшая в представленном ею заявлении просит прекратить производство по уголовному делу, так как подсудимая полностью загладила вред, причиненный в результате преступления, претензий к ней потерпевшая не имеет.

Защитник, помощник прокурора, не возражали против прекращения дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, последствия совершения данного процессуального действия подсудимой разъяснены и понятны. 

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судима, привлечена впервые к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - производством прекратить, от уголовной ответственности её освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий Д.А. Ремезов