Дело № года.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 07 июня 2019 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, нигде не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

По решению мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района ________ № от (дата) Мясоедов, обязан выплачивать алименты в пользу М.С. на содержание несовершеннолетнего сына М.М. (дата) г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 проживает по адресу: ________, со своей матерью М.С.. Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи (дата) подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ, ФИО2, проживая по адресу: ________. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с (дата) по (дата) не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Так, Мясоедов, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения ________. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, Мясоедов являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, добровольно материальной помощи не оказывает, одежду, продукты питания, подарки не покупает. В результате незаконных действий ФИО2 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 23988.08 рублей, общая сумма задолженности ФИО2 по уплате алиментов на (дата) составляет ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Мясоедов заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мясоедов заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Мясоедов в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 ч. 1 УК РФ, признал полностью. Мясоедов подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Мясоедов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мясоедов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание характеристику на ФИО2 по месту жительства, согласно которой Мясоедов характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, длительное время не имеет постоянного места работы.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Мясоедов вину свою осознал, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено. 

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты Мясоедова адвокат Евдокимов В.М. участвовал в судебном заседании (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Евдокимову В.М. выплачено ............ рублей (л.д. 75). М.С. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев, с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-