КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Козлова Ю.В. Дело №12- 145/2025 (№5-473/2025)

УИД 39RS0001-01-2025-009537-92

РЕШЕНИЕ

4 декабря 2025 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,

с участием секретаря Росинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Имомназарова Умеда Ёразизовича Байрамова А.А. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Имомназарова Умеда Ёразизовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 ноября 2025 года гражданин иностранного государства Имомназаров У.Ё. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком на срок 10 суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в Специальном учреждении по временному содержанию иностранных граждан УМВД России по Калининградской области, расположенном по адресу: 

<

...> до исполнения решения о принудительном административном выдворении за пределы Российской Федерации

В жалобе защитник просит изменить постановление, исключив назначение наказания административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование указывает, что с 2005 года Имомназаров У.Ё. проживает на территории РФ, обучался в средней школе. В РФ проживают его мать, являющаяся гражданкой РФ, имеющая тяжелые заболевания, братья. В Р. Таджикистан родственников не имеет. В 2025 году Имомназаров У.Ё. самостоятельно обратился в подразделение миграционного контроля МВД. После привлечения к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ принял решение покинуть территорию РФ, а затем въехать вновь и решить вопрос с легализацией своего пребывания в РФ.

Заслушав Имомназарова У.Ё., участвующего в судебном заседании посредством ВКС, его защитника Байрамова А.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранного гражданина или лица без гражданства за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или новое психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Установлено, что Имомназаров У.Ё., являясь иностранным гражданином, 23 ноября 2025 года в 9 часов 25 минут в служебном кабинете №121 ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда при наличии признаков наркотического опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Вина Имомназарова У.Ё. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 №, составленным 23.11.2025; письменными объяснениями Имомназарова У.Ё. от 23.11.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.11.2025 на состояние опьянения; видеозаписью, согласно которой Имомназаров У.Ё. отказывается от прохождения освидетельствования; рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинградскому району года Калининграда ФИО1 от 23.11.2025; протоколом об административном задержании № 498 от 23.11.2025.

Допрошенная в качестве свидетеля мать Имомназарова У.Ё. ФИО2 пояснила, что с 2005 года с детьми проживает в РФ. Она получила гражданство РФ в 2009 году, при этом в анкете о наличии у нее детей не указала. В отношении Имомназарова У.Ё. и его братьев было оформлено гражданство Р. Таджикистан через консульство в г. Санкт-Петербурге. Характеризует Имомназарова У.Ё. положительно, он самостоятельно освоил профессии повара и массажиста, в последнее время официально не трудоустроен, имеет доход в виде разовых заработков. Родственников в Р. Таджикистан они не имеют, выдворение Имомназарова У.Ё. отрицательно скажется на жизни их семьи.

Относительно назначенного наказания суд приходит к следующему.

В силу положений части 1, части 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений, влекущих отмену или изменения судебного акта, не установлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит требованиям закона.

При этом доводы стороны защиты о том, что судом не принимается во внимание то, что близкие родственники ФИО3 У.Ё. проживают на территории Российской Федерации не могут быть основаниями для не применения дополнительного административного наказания, поскольку не являются обстоятельствами, препятствующими выдворению, напротив, они должны были мотивировать его к соблюдению требований закона в целях недопущения разрыва сложившихся отношений, сохранения иных привязанностей при их достоверном подтверждении. Между тем, из материалов дела следует, что Имомназаров У.Ё. привлекался к административной и уголовной ответственности, употребляет наркотические средства, проживает на территории РФ незаконно и до 2025 г. не совершал попыток легализовать свой статус, что позволяет сделать вывод об антиобщественной направленности его образа жизни и неуважении к законам РФ, отсутствии устойчивой социальной связи с близкими родственниками.

Доказательства, которые могут быть учтены при рассмотрении дела по существу и назначении административного наказания, представляющие значимость, и заслуживающие правового внимания в качестве подтверждения исключительных обстоятельств для назначения более мягкого административного наказания, не представлены. К таковым не относятся, в частности, длительное нахождение на территории РФ, незнание государственного языка страны гражданства, отсутствие в ней родственников, состояние здоровья матери.

При таких условиях применение административного наказания в виде административного выдворения в отношении данного лица является оправданным и верным с точки зрения обеспечения законности и правопорядка, соответствует тяжести и характеру административного правонарушения, характеристике личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 ноября 2025 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Шубин