Дело №12-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

/по жалобе на постановление об административном правонарушении /

г. Ардон 29 января 2020г.

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания ФИО6,

при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от 17.10.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, которой ФИО1 просит постановление изменить, заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, и пояснил, что с инкриминируемым правонарушением согласен, однако выезд на противоположную сторону проезжей части был минимален, не создал аварийной ситуации, в связи с чем просил жалобу удовлетворить и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Инспектор 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД ФИО5, на судебном заседании не возражал в удовлетворении жалобы. 

Изучив жалобу и рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД по обслуживанию ФАД в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минут на ФАД «КАВКАЗ» 5км.+9060м. водитель ФИО1 в нарушение ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в отношении дорожной разметки 1.1 на автомобиле «ХЕНДЕЙ», государственный регистрационный знак, Т232НС 777, чем нарушил п.1.1., 1.3 ПДД РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - Кодекса РФ об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

ФИО1 просит изменить указное постановление, ссылаясь на то что привлекается к административной ответственности впервые, вину свою признает и раскаивается в содеянном, просит заменить наказание на административный штраф в размере 5 000 рублей. 

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Из изученной в судебном заседании видеозаписи, прилагаемая к протоколу об административном правонарушении, усматривается, как автомашина «ХЕНДЕЙ», государственный регистрационный знак, Т232НС 777, под управлением водителя ФИО1, объезжая механическое транспортное средство (ВАЗ 2107), которое двигаясь в попутном направлении, в нарушение правил дорожного движения, выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушая требования дорожной разметки 1.1, 1.3 ПДД РФ. 

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом того, что при совершении административного правонарушения, не была угроза причинения вреда здоровью или имуществу третьих лиц, не создана аварийная ситуации, при проведении обгона, признания своей вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что подтверждается материалами дела, суд допускает возможность изменения постановления мирового судьи судебного участка № от 17.10.2019г. в отношении ФИО1 и назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п.2 ч.1 ст. ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначенного ему наказания виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца изменить, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.к. его неуплата влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы, неуплаченного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Сумму административного штрафа направить: УФК по РСО-А (МВД по РСО-А), ИНН 

<

***>, расчетный счет № в ГРКЦ НБ РСО-А банка России 

<

адрес>, БИК 049033001, код дохода 18№, КПП151301001, ОКТМО 90701000, идентификатор 18№.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО4