Дело № 2-456/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000394-97

Мотивированное 

решение

 составлено 22 октября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-456/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к Ф.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу А.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2008 за период с 04.11.2008 по 23.09.2022 в размере 80 119 руб. 42 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В основание иска указало, что 04.02.2008 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и А.Е.М. в простой письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 04.11.2008 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 80 119 руб. 42 коп. 21.05.2010 банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс». А.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открыто наследственное дело №. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. 

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ф.А.В.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 10, 122, 124).

Ответчик Ф.А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно иска не представила (л.д. 126).

Представитель третьего лица администрации Михайловского МО в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 123), направил письменный отзыв, указав, что на территории Михайловского муниципального образования имущество, принадлежащее А.Е.М. не выявлено, соответственно таковое отсутствует. В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения (л.д. 104).

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 01.02.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и А.Е.М. заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 84 701 руб. 35 коп. под 29% годовых на срок 24 месяца (с 04.02.2008 по 04.02.2010) (л.д. 12).

Оплата по кредитному договору А.Е.М. должна была производиться в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

А.Е.М. производила оплату по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23), расчетом задолженности (л.д. 22), в связи с чем, за период с 04.02.2008 по 21.05.2010 образовалась задолженность в размере 80 119 руб. 42 коп.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» передало ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору №, заключенному 01.02.2008 с А.Е.М.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 42-44), в том числе, права требования к А.Е.М., вытекающие из кредитного договора № в размере 80 119 руб. 42 коп. (л.д. 39-41).

05.02.2024 ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 56).

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» является правопреемником ЗАО «Банк Русский Стандарт»», выбывшего из правоотношения в связи с уступкой права требования. 

А.Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 70). 

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По сведениям ФНС России на имя А.Е.М. на день её смерти был открыт счет в АО «Банк Синара» (л.д. 60).

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах А.Е.М. на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 61).

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на 28.04.2021 самоходная техника за А.Е.М. на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д. 72).

Из ответа Социального фонда России следует, что А.Е.М. получателем пенсии, социальных выплат и мер социальной поддержки не являлась. Правопреемники с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались (л.д. 82).

В БТИ А.Е.М. собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д. 86). 

По данным ГИБДД за А.Е.М. на день её смерти транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 83).

Налоговый орган сообщил о том, что А.Е.М. являлась собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85).

По сведениям АО Банк Синара» остаток по счету, открытому на имя А.Е.М. оставляет 0 руб. (л.д. 95).

Таким образом, имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю – заемщику А.Е.М., и, соответственно, выморочное имущество, судом не установлено, иного суду не доказано.

В ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о рождении у А.Е.М. детей (л.д. 70-71). 

Супруг А.Е.М. – А.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70, 121).

Мать А.Е.М. – С.Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

После смерти А.Е.М. нотариусом нотариального округа г.Михайловск Свердловской области 21.06.2021 открыто наследственное дело № (л.д. 106-116). 

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась тётя А.Е.М. – Ф.А.В. (л.д. 107), которая указала, что других известных наследников не имеется, принимает наследство по закону в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Свидетельство о праве на наследство Ф.А.В. не выдавалось, так как наследственного имущества нотариусом установлено не было.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не установлено имущество, принадлежавшее А.Е.М. на день открытия наследства, постольку требования ООО ПКО «Феникс» по обязательствам умершего заемщика не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по данному кредитному договору прекращаются полностью ввиду невозможности исполнения.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу А.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Принимая во внимание результаты рассмотрения спора - отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к наследственному имуществу А.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх