Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 22 октября 2018 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО7, представившего удостоверение № и ордера №, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, работающего электромонтером в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 07 час. 30 мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО1, не являясь членом СНТ «Перхурово», путем открытия кодового замка на воротах, ведущих на территорию СНТ «Перхурово», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Перхурово, зашел на вышеуказанную территорию СНТ «Перхурово», огороженную по периметру забором и предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, в том числе принадлежащих СНТ «Перхурово», тем самым незаконно проникнув в хранилище, где увидел у здания правления СНТ «Перхурово», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> асбестоцементных труб, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанных 6 асбестоцементных труб, принадлежащих СНТ «Перхурово».

Затем, 

<

дата> около 09 час. 30 мин. (более точно время следствием не установлено), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не являясь членом СНТ «Перхурово», путем открытия кодового замка на воротах, ведущих на территорию СНТ «Перхурово», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Перхурово, зашел на вышеуказанную территорию СНТ «Перхурово», огороженную по периметру забором и предназначенную для постоянного или временного хранения материальны ценностей, в том числе принадлежащих СНТ «Перхурово», тем самым незаконно проникнув в хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее СНТ «Перхурово» имущество: 6 асбестоцементных труб длиной 4 метра каждая, диаметром 300 им каждая, стоимостью 420 рублей за 1 трубу, а всего на общую сумму 2 520 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, перевезя похищенное имущество на автомобиле ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, под управлением ФИО5, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, на принадлежащий ФИО1 участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Рассвет», 

<

адрес>, своими умышленными противоправными действиями причинив СНТ «Перхурово» материальный ущерб на общую сумму 2 520 рублей.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

От представителя потерпевшего СНТ «Перхурово» Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, путем возвращения похищенного имущества, принес свои извинения, что является для него достаточным условием для примирения. 

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения представителя потерпевшего и подсудимого. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: USB- накопитель, акт № от 12.07.2018г., хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела; 6 асбестоцементных труб, переданные на хранение на представителю потерпевшего Потерпевший №1- оставить по принадлежности СНТ «Перхурово». 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>