Судья: Каменева Т.Н. № 2-1484/8-2024

46RS0030-01-2023-012620-60 № 33-3763/2025

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 17 декабря 2025 года

Курский областной суд в составе:

судьи Барковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО4 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 28 июля 2025 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления представителя истца ФИО4 – ФИО5 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО4 к Администрации г. Курска, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, сохранении нежилого здания в реконструированном, переоборудованном состоянии, ФИО1 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на нежилое здание, ФИО3, ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на нежилые помещения – гаражи,

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г. Курска, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, сохранении нежилого здания в реконструированном, переоборудованном состоянии нежилого здания - офисный центр со встроенными гаражами, литер А, площадью 877,8 кв.м. находящегося по адресу; 

<

адрес>, и признании права собственности на указанное нежилое здание.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на нежилое здание по 1/2 доле за каждой.

ФИО3 с учетом уточнения обратилась с иском к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на нежилое помещение IV площадью 22,94 кв.м - гараж № в здании литер В, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 с учетом уточнения обратилась с иском к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на нежилые помещения - гаражи № и № площадью 22,4 кв.м каждый (помещение III ) в зданий литер В, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска принято решение по делу.

На данное решение суда представителем истца ФИО4 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО4 – ФИО5 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 - ФИО5 подал частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5 на определение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 подала частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, однако не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1, 3 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 332 ГПК РФ регламентировано, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 подана частная жалобы на определение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом 15-ти дневного процессуального срока на обжалование.

Между тем вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции не разрешался.

Принимая во внимание, что частная жалоба подана за пределами срока на апелляционное обжалование определения суда, при этом срок на подачу частной жалобы судом восстановлен не был, материалы гражданского дела подлежат возвращению в Ленинский районный суд г. Курска для выполнения требований ст.ст. 323-324 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Курска, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, сохранении нежилого здания в реконструированном, переоборудованном состоянии, ФИО1 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на нежилое здание, ФИО3, ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на нежилые помещения – гаражи, поступившее по частной жалобе истца ФИО4 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 28 июля 2025 г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-324 ГПК РФ.

Судьи Курского областного суда Баркова Н.Н.