Дело № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

город Омск 06 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Исматова Т.Б., 

при секретаре судебного заседания Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Васильченко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Васильченко Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь на то, что ХХ. между ПАО «Запсибкомбанк» и Васильченко Е.А. был заключен договор кредитования № №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 650000,00 руб. на потребительские нужды на срок по ХХ., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - № % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) -№% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере №% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Обеспечение исполнения обязательств клиента по договору кредитования не предусмотрено. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк свою обязанность по Договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с ХХ. по ХХ. На сегодняшний день заемщиком не исполнены следующие обязательства по Договору кредитования: допущены просрочки по уплате кредита и процентов. По состоянию на ХХ. общая сумма задолженности Клиента по Договору кредитования составляет 765493,83 руб., которая включает в себя: 613014 рублей 61 копейка - остаток основного долга по кредиту; 126330 рублей 12 копеек - проценты по кредиту (№% годовых) за пользование кредитом с ХХ. по ХХ.; 12589 рублей 42 копейки - повышенные проценты по кредиту №% годовых) за пользование кредитными средствами свыше обусловленных сроков пользования с ХХ. по ХХ.; 13559 рублей 68 копеек - пени за неоплаченные в срок проценты с ХХ. по ХХ. Банком ХХ. было выставлено должнику требование о задолженности по Договору кредитования, в том числе процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренной Договором кредитования неустойки по Договору кредитования неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. Однако до настоящего времени задолженность по Договору кредитования должником не погашена. Просили взыскать с должника - Васильченко Е.А. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № № от ХХ в размере 765 493,83 руб., которая включает в себя: 613014 рублей 61 копейка - остаток основного долга по кредиту; 126330 рублей 12 копеек - проценты по кредиту (№% годовых) за пользование кредитом с 01.06.2017г. по ХХ.; 12589 рублей 42 копейки - повышенные проценты по кредиту (18,9% годовых) за пользование кредитными средствами свыше обусловленных сроков пользования с ХХ. по ХХ.; 13559 рублей 68 копеек - пени за неоплаченные в срок проценты с ХХ. по ХХ. Взыскать с должника в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10854,94 руб.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель Цупиков А.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать указанные в иске суммы с ответчика. 

Ответчик Васильченко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ХХ г. между ПАО «Запсибкомбанк» и Васильченко Е.А. был заключен договор кредитования № №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 650000,00 руб. на потребительские нужды на срок по ХХ., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - № % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) -№% годовых. 

Банк свою обязанность по Договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету № № за период с ХХ. по ХХ. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий договора потребительского кредитования, Банк вправе досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по Договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита. 

Ответчику направлено требование от ХХ. № о досрочном взыскании оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами в срок не позднее ХХ. по состоянию ХХ. задолженность составляет 654921,94 руб. (л.д. 26). До настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено, задолженность по договору кредитования не погашена. 

По состоянию на ХХ. общая сумма задолженности Клиента по Договору кредитования составляет 765493,83 руб., которая включает в себя: 613014 рублей 61 копейка - остаток основного долга по кредиту; 126330 рублей 12 копеек - проценты по кредиту (№% годовых) за пользование кредитом с ХХ. по ХХ.; 12589 рублей 42 копейки - повышенные проценты по кредиту (№% годовых) за пользование кредитными средствами свыше обусловленных сроков пользования с ХХ. по ХХ.; 13559 рублей 68 копеек - пени за неоплаченные в срок проценты с ХХ. по ХХ. (л.д. 5-9).

Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к Васильченко Е.А. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ним договора кредитования и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы составлен в соответствии с условиями договора. Суд считает данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанной в расчете суммы просроченной задолженности по договору кредитования в размере 765493,89 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Васильченко Е.А. в пользу АО ПАО «Запсибкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 854 рубля 94 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № № от ХХ. в размере 765 493 рубля 83 копейки, в том числе: 613014 рублей 61 копейка - остаток основного долга по кредиту; 126330 рублей 12 копеек - проценты по кредиту №% годовых) за пользование кредитом с ХХ. по ХХ.; 12589 рублей 42 копейки - повышенные проценты по кредиту (№% годовых) за пользование кредитными средствами свыше обусловленных сроков пользования с ХХ. по ХХ.; 13559 рублей 68 копеек - пени за неоплаченные в срок проценты с ХХ. по ХХ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10854 рубля 94 копейки, всего 776 348 (семьсот семьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2018 года.