Дело № 2-233/2026 (2-1736/2025)

УИД 33RS0017-01-2026-000228-80

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания – Климановой И.И., с участием истца - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя – ФИО3 к Администрации Собинского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя – ФИО4 обратились с исковым заявлением к Администрации Собинского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущества. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между фабрикой им. Лакина и Овсянниковой Г.М., Овсянниковым В.М. заключен договор приватизации жилого помещения, с кадастровым номером: NN, расположенного по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Овсянникова Г.М. В права наследования на имущество в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру вступил ее сын от первого брака – ФИО5 Овсянников В.М. к нотариусу не обращался, проживал в спорной квартире до момента своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти по обращению ФИО5 (пасынок наследодателя) было заведено наследственное дело, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано. ФИО5 после смерти отчима – Овсянникова В.М. вступил во владение всей квартирой, оплачивал коммунальные платежи, встал на регистрационный учет. ФИО6, погиб ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками являются истцы – ФИО1 – мать наследодателя (размер доли в праве собственности - 2/3, в том числе, 1/3 ввиду отказа в ее пользу ФИО7) и ФИО2 – сын наследодателя от первого брака (размер доли в праве собственности – 1/3). Учитывая изложенные обстоятельства, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. ст. 1153, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю, а за ФИО2, на 1/6 долю в квартире с кадастровым номером: NN, расположенной по адресу: 

<

...>.

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Истец - ФИО2 в лице законного представителя – ФИО3, ответчик - Администрация Собинского муниципального округа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Владимирской области надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца – ФИО1, представителя истца – ФИО8, ранее участвовавшего в судебном заседании, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 – 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста. Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Овсянниковой Г.М, и Овсянникова В.М. на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» передана квартира, расположенная по адресу: 

<

...> (

<

данные изъяты>).

Овсянникова Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО9 обратился ФИО5 (

<

данные изъяты>).

ФИО5, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...> (

<

данные изъяты>).

Овсянников В.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО5, ФИО6 был собственником ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

...> (

<

данные изъяты>).

ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО6, и ФИО10 (

<

данные изъяты>).

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...> (

<

данные изъяты>).

Из объяснений свидетелей ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании следует, что истцы фактически приняли наследственное имущество, продолжая им пользоваться по своему усмотрению, вступили во владение, управление имуществом, приняли меры по его сохранению, произвели расходы на содержание наследственного имущества.

Совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истцы фактически приняли наследство в виде квартиры по адресу: 

<

...>

Исходя из установленных по делу обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность доли в праве собственности на спорную квартиру наследодателям, фактическое принятие истцами наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности в испрашиваемых долях на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя – ФИО4, (

<

данные изъяты>) к Администрации Собинского муниципального округа о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: NN.

Признать за ФИО2 (

<

данные изъяты>) право собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: NN.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 24.02.2026

Судья Коновалова А.В.