Дело № 2-5586/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 об обязании исполнить обязательство, предусмотренное договором, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд: обязать ответчика в месячный срок с даты вынесения решения суда исполнить обязательство, предусмотренное п. 8 договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и технические условия (Приложение № к договору), а именно: 

- смонтировать энергопринимающее устройство на границе земельного участка. Энергопринимающее устройство должно быть смонтировано не далее 25 м. от точки присоединения;

- смонтировать устройство релейной защиты и устройство, обеспечивающее контроль велечины максимальной мощности на границы земельного участка;

- разработать и предосавить схему электроснабжения объекта с указанием точек поставки и точек учета электрической энергии;

- предъявить к осмотру присоединяемые энергопринимающие устройства в соответствии с действующими нормативными документами. Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи у платой госпошлины. В обоснование исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 

<

данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дачный 

<

адрес> берег, линия 3, уч. 5, кадастровый №::0648002:210. В соответствии с п. 5 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со ня заключения договора. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8 договора ФИО1 обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору. Однако ни в установленный договором срок, ни на дату подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) не исполнены обязательства по договору по выполнению меропиятий по технологическому присоединению со стороны ответчика. Со стороны истца все мероприятия по технологическому присоеднению выполнены в полном объеме, о чем неоднократно сообщалось заявителю в уведомлении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и досудебной претензии № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаним, изложенным в иске. Дополнительно представитель истца пояснила, что на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в настоящее время все условия с ее стороны выполнены.

Ответчик в судебное заседание явилась. Против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать, представив суду следующие документы: акт о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра (обследования) электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ответчика о продлении срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, акт допуска прибора учета (измерительного комплекса, системы учета) электрической энергии и эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Представленными доказательствами со стороны ответчика подтвреждается, что с ее стороны обязательства, предусмотренные п. 8 договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

Заслушав доводы стороны истца, изучив возражения стороны ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям, оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ - в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудщения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Из материалов дела усматривается, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ленэнерго» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 

<

данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дачный 

<

адрес> берег, линия 3, уч. 5, кадастровый №::

<

данные изъяты>. Согласно настоящему договору, заявитель обязуется выполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, заявитель обязана уведомить сетевую организацию о выполнении данных условий. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со ня заключения договора. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 8, предусмотренного договором ФИО1 обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору. ПАО «Ленэнерго» направляло ответчику уведомление и досудебную претензию о необходимости исполнить обязательства по договору, однако ответа на них не последовало. 

Между тем, в ходе судебного разбирательства, со стороны истца не представлено доказательств невыполнения ответчиком вышеуказанных условий договора.

Ответчиком ФИО1 представлены в суд документы, подтверждаюшие исполнение с ее стороны обязательств по договору в полном объеме. Против данных обстоятельств представитель истца в судебном заседании не возражала. 

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при наличии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доводов со стороны истца по указанным выше возражениям стороны ответчика, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца оставить без удовлетворении в полном объеме, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательств и материалах дела.

Каких-либо иных доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, сторонами суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 об обязании исполнить обязательство, предусмотренное договором – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: