<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Мунатова А.Е.,

представителя потерпевшего потерпевший, 

обвиняемого ФИО1,

защитника Лапшиной И.В.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в 

<

данные изъяты> 

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве квартала 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдела 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Горно-Алтайского участкового лесничества Майминского лесничества вблизи с Урлу-

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, без соответствующего разрешения, в отсутствии договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении установленного ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядка отпуска древесины, умышлено, осознавая, что совершает незаконную рубку лесных насаждений противозаконно, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя принесенную с собой бензопилу марки «STIHL MS 440», путем спиливания сырорастущих деревьев, отделив ствол от корня, совершил незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 7,48 м3, в результате чего причинил государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 66905 рублей.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, состоялось примирение потерпевшей стороны с ФИО1, претензий к последнему не имеется. 

Обвиняемый ФИО1 суду показал, что он действительно еще в ходе следствия в полном объеме возместил потерпевшей стороне материальный ущерб, вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном искренне раскаивается, поддерживает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав обвиняемого ФИО1 и его защитника Лапшину И.В., поддержавших ходатайство представителя потерпевшего потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевшего по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которым, как следует из предъявленного обвинения, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 66905 рублей. От представителя потерпевшего в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 в полном объеме добровольно возместил ущерб в сумме 66 905 рублей, чем полностью загладил причиненный преступлением вред. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, преступление совершил впервые, сам обвиняемый и его защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, между потерпевшей стороной, как указал представитель потерпевшего по доверенности потерпевший, и обвиняемым ФИО1 состоялось примирение, претензий потерпевшая сторона к обвиняемому не имеет.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого в настоящее время, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни семьи, поведение ФИО1 после совершения инкриминируемого деяния, а именно, что в ходе следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, в полном объеме признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб, что существенно снизило общественную опасность совершенного им деяния.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет семью. По предыдущему места работы характеризуется положительно.

<

данные изъяты> 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. 

Добровольность заявления представителем потерпевшего потерпевший, действующим на основании доверенности от имени Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания обвиняемым причиненного вреда подтвержден в судебном заседании, как и факт раскаяния обвиняемого в содеянном.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты> 

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Казанцева