Дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1 

<

адрес> 07 ноября 2019 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, 

подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению адвоката ФИО11,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 3 микрорайон 

<

адрес>, корпус В, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего в АО «Электрон строй» монтажником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени, действуя умышлено, ФИО2 незаконно хранил для личного потребления, до момента задержания сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД России по 

<

адрес>, в 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>-Петербурга, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,56 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. Указанное вещество было обнаружено и изъято из среднего кармана кофты серого цвета, надетой на нем, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 09 час.40 мин. до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении при дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и подтвердил, что он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> и изъятия в ходе личного досмотра смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,56 грамм. 

Вина ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 каждого в отдельности, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 06 часов 25 минут, ими у 

<

адрес>а СПб был остановлен автомобиль марки «Шевроле Лачетти» серого цвета с г/н №. Управлял транспортным средством водитель ФИО2, 17.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В автомобиле марки «Шевроле Лачетти» серого цвета с г/н № находились еще 2 пассажира Свидетель №1 05.02. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 09.02. 1983 г. р., которые задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения. На вид, были явные признаками опьянения, (расширенные зрачки, покраснения глаз, отсутствие характерного запаха алкоголя изо рта, замедленная реакция на задаваемые вопросы). Было принято решение доставить ФИО2, ФИО7 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>у СПб. ФИО2 провели в помещение при дежурной части, куда были приглашены понятые и оперативный дежурный для проведения личного досмотра данного гражданина. ФИО2, пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «амфетамин». После этого был произведен личный досмотр в ходе, которого, у данного мужчины из среднего кармана кофты серого цвета, надетого на нем был обнаружен полимерный пакет на комплиментарной застежке, внутри которого находился другой полимерный пакет на комплиментарной застежке с порошкообразным веществом белого цвета, а также из правого переднего кармана джинсовых брюк синего цвета был обнаружен полимерный пакет на комплиментарной застежке с остатками белого порошка. Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт опечатаны, заверены подписями понятых и ФИО2(л.д. 95-96, л.д. 93-94 )

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2каждого в отдельности, которые подтвердили, что участвовали в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, в помещении при д/ч ОМВД России по 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности по участию в личном досмотре. После чего попросил задержанного мужчину представиться, он представился как ФИО2. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, если таковые при нем имеются. На что он ответил, что при нем имеется психотропное вещество и он готов добровольно выдать. В присутствии них был произведен его личный досмотр в ходе которого из среднего кармана кофты серого цвета, надетого на нем был обнаружен полимерный пакет на комплиментарной застежке, внутри которого находился другой полимерный пакет с комплиментарной застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета и из правого переднего кармана джинсовых брюк синего цвета был обнаружен полимерный пакет на комплиментарной застежке с остатками белого порошка. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано, опечатаны печатью, скреплены их подписями и ФИО2, а также сотрудника полиции. Все изъятое было внесено в протокол личного досмотра, который также был подписан всеми участвующими лицами, замечания или дополнения в ходе личного осмотра не поступили. (л.д. 90-91, л.д. 87-88)

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который подтвердил, что 19.07. 2019 года около 08 часов 40 минут гр. ФИО2 был доставлен в помещение при дежурной части сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3, и старшим лейтенантом полиции Свидетель №6 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ст. 6.9 ч.1. В помещение при дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>у 

<

адрес> в присутствии двух понятых в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 10 минут им был проведен личный досмотр гр. ФИО2 в присутствии двух понятых, в ходе которого из среднего кармана кофты серого цвета, надетого на нем был обнаружен полимерный пакет на комплементарной застежке, внутри которого находился другой полимерный пакет с комплементарной застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. А также из правого переднего кармана джинсовых брюк синего цвета был обнаружен полимерный пакет на комплиментарной застежке с остатками белого порошка. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в присутствии понятых в белый бумажные конверты, опечатаны печатью, скреплены подписями понятых и ФИО2 (л.д. 97-98)

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1,который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разбудил его около 05 часов 30 минут и сказал, что ему нужно заехать в 

<

адрес> для того чтобы забрать ключи от работы и они поехали. ФИО2 управлял автомобилем марки Шевроле Лачетти серого цвета г.р.з У885СН/178, которая принадлежит его супруге ФИО8 19. 07. 2019 года около 06 часов 00 минут он прилег на заднее сиденья автомобиля марки Шевроле Лачетти серого цвета г.р.з У885СН/178 и уснул, через минут 30 он проснулся от шума, сотрудники полиции в форменной одежде сказали выйти без резких движений, после того как обулся он вышел из автомобиля. Сотрудники полиции попросили вытащить все содержимое из карманов, у него ничего запрещенного к гражданскому обороту не было. Сотрудники полиции объяснили, что ему и ФИО2 необходимо проследовать с ними в ОМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>. После доставления в помещение при дежурной части, сотрудники полиции пригласили двух понятых объявили, что сейчас будет проходить личный досмотр. В присутствии двух понятых (мужчин) был произведен личный досмотр в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено. Личный досмотр также проводился у ФИО2, у которого из среднего кармана кофты серого цвета, надетого на нем был обнаружен полимерный пакет на комплиментарной застежке, внутри которого находился другой полимерный пакет на комплиментарной застежке с порошкообразным веществом белого цвета являющимся «амфетамином».Изъятые два пакетика с порошком белого цвета в ходе личного досмотра были упакованы в присутствии понятых в белый бумажный конверт, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, а также сотрудника полиции. Все изъятое было внесено в протокол личного досмотра, который также был подписан всеми участвующими лицами, замечания или дополнения в ходе личного осмотра у Свидетель №1 и у ФИО2 не было. (л.д. 43-44)

Заключением эксперта №/Э/3984-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные порошкообразные вещества по уголовному делу №, массой 0,51 г. и 0,04 г, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ. (л.д. 60-62)

Протоколом личного досмотра гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому в помещении при д/ч ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 09 час. 40 мин. до 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в ходе досмотра у гр. ФИО2 из среднего кармана кофты серого цвета, надетого на нем был обнаружен полимерный пакет на комплиментарной застежке, внутри которого находился другой полимерный пакет с комплиментарной застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, а также в правом переднем кармане был обнаружен полимерный пакет на комплиментарной застежке с остатками белого порошка, который был упакован в белый бумажный конверт опечатанный печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, скрепленный подписями понятых. (л.д. 9 )

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга мл.лейтенанта полиции ФИО9, о том что в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 2 )

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 прошел медицинское освидетельствование в медицинской организации Светлановский 58-3 ОМО наСО СПб ГБУЗ ГНБ, результат показал наличие амфетамина. Установлено состояние опьянения. (л.д. 13)

Вещественными доказательствами: смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин общей массой 0, 53 гр., бланк протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения каждый в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в содеянном доказана. 

Суд отмечает, что исследованные доказательства стороны обвинения последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что у свидетелей обвинения Свидетель №3,Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Не доверять показаниям названных свидетелей, равно как предполагать какую-либо их заинтересованность в исходе дела, суд оснований не усматривает, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. 

Из признательных показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании следует, что смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,56 грамм, которое было изъято в ходе его личного досмотра, принадлежит ему. 

В связи с чем, прихожу к выводу, что исследованные в суде доказательства и признательные показания подсудимого, подтверждают наличие у подсудимого умысла на незаконное хранение психотропных веществ в значительном размере. 

Квалифицирующий признак в «значительном размере» по инкриминируемому подсудимому деянию подтверждаются размером изъятого психотропного вещества – амфетамин, общей массой 0,56 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере – по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и заработок, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением наказания без лишения свободы с применением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных данных по личности виновного.

Суд принимает также во внимание, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №. 1754. 2 от ДД.ММ.ГГГГ клинических признаков алкоголизма у ФИО2 не выявлено, в лечении от алкоголизма он не нуждается, в лечении от наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит также оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 784201001 ОКТМО 40362000 счет получателя 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 044030001 КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 - обязательство о явке - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 0, 53 гр, находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) - передать для приобщения и хранения при выделенном уголовном деле в месте, определённом следователем, а бланк протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Судья А.А. Емельянов