Дело № 2-709/2025 (2-2934/2024)

54RS0009-01-2024-004334-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Н.Ю.,

при секретаре Волошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арт-Мастер» в лице директора И.С. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арт-Мастер» в лице директора И.С. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Арт-Мастер» указал, что 28.12.2023 между ООО «Арт-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес> и ФИО1, 

<

данные изъяты>, подписан договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, перечень которых определен сторонами в приложении № к указанному договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1.2 договора наименование и стоимость услуг указаны в приложении №. Существенными условиями договора оказания услуг является предмет договора – перечень действий, совершаемых исполнителем, срок оказания услуг и их стоимость. Все существенные условия должны были быть согласованы в приложении №, которое обязался подготовить исполнитель. Заказчик с приложением не ознакомился, сторонами оно не подписано. Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно по его предмету, срокам оказания услуг и стоимости услуг, истец считает договор незаключенным. 

При этом 29.12.2023 ООО «Арт-Мастер» произвело денежный перевод в размере 100 000 руб. в качестве предоплаты по указанному договору в пользу ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2023. 

Истец полагает, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее имущество, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, истец считает 29.12.2023 - день отражения операции по зачислению излишне оплаченной ООО «Арт-Мастер» суммы на счет ФИО1 в платежном поручении № от 29.12.2023. Изначально истцом заявлены к возмещению проценты за пользование ФИО1 чужими денежными средствами в сумме 13 382,88 руб. за период с 29.12.2023 по 17.10.2024 (на дату подачи искового заявления). В дальнейшем в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств сумма процентов уточнена. 

Согласно представленному в судебном заседании расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в период с 29.12.2023 по 09.01.2025 (378 дней) составляет 18 149,33 руб. 

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арт-Мастер» в лице директора И.С. сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, судебное извещение о дате судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

28.12.2023 ООО «Арт-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице директора И.С. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписан договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, перечень которых определен сторонами в приложении № к указанному договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1.2 договора наименование и стоимость услуг указаны в приложении №.

Существенные условия договора оказания услуг – его предмет должны были быть согласованы в приложении №, которое обязался подготовить исполнитель. Приложение № не было подготовлено и не подписано сторонами. 

29.12.2023 ООО «Арт-Мастер» произвело денежный перевод в размере 100 000 руб. в качестве предоплаты по указанному договору в пользу ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2923. 

В соответствии с выпиской по операциям по счету №, открытому в ООО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, 29.12.2023 на указанный счет от ООО «Арт-Мастер» поступила предоплата по договору оказания услуг в размере 100 000 руб.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенный действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

Необходимым условием для договора оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (статьи 443, 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1,2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Отсутствие в договоре оказания услуг между ООО «Арт-Мастер» и ФИО1 приложения № с перечнем услуг свидетельствует о том, что между сторонами не достигнуто соглашение по условию о предмете договора оказания услуг. Такое условие является существенным в силу прямого указания пункта 1 статьи 431 ГК РФ. Поскольку взаимное волеизъявление сторон не выражает согласия по всем условиям, которые считаются существенными применительно к их договору, он не может быть признан заключенным.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 100 000 руб., полученные ФИО1 на свой счет от ООО «Арт-Мастер» в качестве предоплаты по договору и удерживаемые им, признается неосновательным обогащением. 

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств следует считать день зачисления излишне оплаченной ООО «Арт-Мастер» суммы на счет ФИО1, то есть 29.12.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обратного доводам истца ответчиком не представлено. Факт несогласования существенных условий заключения договора оказания услуг и, как следствие, признания его незаключенным, а также получения на счет денежных средств в размере 100 000 руб. как неосновательного обогащения стороной не оспорено. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п.п. 39, 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, не противоречит нормам действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании. С 29.12.2023 по 09.01.2025 сумма процентов составила 18 149,33 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства о возмещении ответчиком суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 руб., оплаченные при подаче искового заявления.

В связи с увеличением исковых требований сумма госпошлины составила 4 544 (с учетом общей суммы исковых требований в размере 118 149,33 руб. из расчета 4 000 + 3% суммы, превышающей 100 000 руб.)

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 142 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Арт-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице директора И.С. к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Арт-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице директора И.С. с ФИО1, 

<

данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.12.2023 по 09.01.2025 в размере 18 149,33 руб., с 10.01.2025 в дальнейшем по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Арт-Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице директора И.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 402 руб.

В связи с увеличением исковых требований взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета доплату государственной пошлины в размере 142 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.