<

номер>

Дело 

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре 

<

ФИО>17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>11 к администрации г. Владивостока об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, 

<

ФИО>11 указала, что 

<

дата> умер ее дядя по отцу - 

<

ФИО>9 Л.Д. Ее отец и 

<

ФИО>9 Л.Д. были братьями. При жизни 

<

ФИО>9 Л.Д. не составил завещание 

<

ФИО>9 Л.Д. являлся инвалидом. После смерти 

<

ФИО>9 Л.Д. открылось наследство в виде квартиры по адресу: г

<

адрес>. Других наследников после смерти дяди, кроме нее, не имеется, она является единственным наследником по праву представления. При обращении к нотариусу обнаружилось, что в паспорте ее отца 

<

ФИО>9 В.М. и свидетельстве о его смерти неверно указано отчество - «

<

ФИО>14» вместо «

<

ФИО>15». Она заказала повторное свидетельство о рождении отца. Как оказалось, в свидетельстве о рождении 

<

ФИО>9 В.М. было допущено несколько ошибок: ошибка в графе «отец», а именно: вместо 

<

ФИО>1 указан 

<

ФИО>2; ошибка в графе мать, а именно: указано имя матери 

<

ФИО>6 вместо 

<

ФИО>7. Данные обстоятельства препятствует ей оформить наследство. В органах ЗАГС, в связи с допущенными ошибками, ей отказали в выдаче повторного свидетельства о заключении брака между 

<

ФИО>9 Д.И. и 

<

ФИО>9 П.Ф., а также не выдали повторное свидетельство о рождении 

<

ФИО>9 Л.Д. Она с рождения является инвалидом, глухонемой, ее состояние здоровья создает ей трудности для обращения в учреждения. После смерти 

<

ФИО>9 Л.Д. она фактически приняла наследство. Она ухаживает за квартирой, поддерживает ее в надлежащем состоянии, навела порядок, оплатила часть задолженности по коммунальным платежам. При обращении к нотариусу ей было отказано в оформлении наследства, так как в документах присутствуют ошибки. Просит установить юридический факт родственных отношений между 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>5, признать, что 

<

ФИО>3 является родным братом 

<

ФИО>5; признать ее принявшей наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> после смерти 

<

ФИО>5; признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании 

<

ФИО>11, посредством участвующего в судебном заседании сурдопереводчика 

<

ФИО>18, на удовлетворении заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что не знает почему у ее отца и дяди разные фамилии. У ее дяди семьи и детей у него не было, он был инвалидом. Она изредка навещала его, покупала лекарства. После его смерти в спорной квартире проживал 

<

ФИО>42 родственником дяди он не являлся, а только временно проживал в квартире. После смерти дяди она приходила в квартиру, убирала квартиру, выносила мусор, проверяла порядок в квартире, снимала показания счетчиков. После смерти 

<

ФИО>9 Л.Д. она разрешила 

<

ФИО>22 проживать в квартире. Сначала 

<

ФИО>22 оплачивал коммунальные платежи, но в дальнейшем перестал. 

<

дата> 

<

ФИО>23 умер. После его смерти, чтобы попасть в квартиру, она взломала замок, в квартире был беспорядок, и она вместе со своей подругой занималась уборкой. В настоящее время коммунальные платежи оплачивает она, продолжает следить за квартирой.

Представитель администрации г. Владивостока – 

<

ФИО>19 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом - выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 9). 

Как следует из разъяснений изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>9 (

<

ФИО>11) 

<

ФИО>12, 

<

дата> года рождения, приходится дочерью 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4.

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения и 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, являются родными братьями.

В свидетельстве о рождении 

<

номер> 

<

номер> 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения указаны родители: 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>6.

В свидетельстве о смерти 

<

номер> 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, указано отчество «

<

ФИО>14», место рождения - 

<

адрес>.

В обоснование своих доводов, заявитель представила свидетельства о смерти 

<

ФИО>26

В свидетельстве о смерти 

<

ФИО>24. 

<

номер> указана 

<

ФИО>7, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес> умершая 

<

дата>.

В свидетельстве о смерти 

<

ФИО>25. 

<

номер> указан 

<

ФИО>1, уроженец 

<

адрес>, умерший 

<

дата>. 

Также, 

<

ФИО>11 представлена красноармейская книжка 

<

ФИО>27., в которой указан его год рождения – 

<

дата>, удостоверение к медали «

<

данные изъяты>.» на имя 

<

ФИО>9 

<

ФИО>29. от 

<

дата>, удостоверение о квалификации слесаря по ремонту поездов 

<

номер> разряда на имя 

<

ФИО>9 

<

ФИО>28. от 

<

дата>, удостоверение помощника машиниста от 

<

дата> на имя 

<

ФИО>9 

<

ФИО>30

Из поступивших по запросу суда актовых записей следует, что 

<

ФИО>9 

<

ФИО>3 (

<

ФИО>14), 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, являются 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>6.

Между 

<

ФИО>9 

<

ФИО>40 и 

<

ФИО>20 

<

дата> был заключен брак, от брака родилась 

<

ФИО>8, 

<

дата> года рождения.

<

ФИО>9 (

<

ФИО>15), 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> являются 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>7.

Из анализа записей актов гражданского состояния и представленных истцом доказательств следует, что отец истца - 

<

ФИО>31. и 

<

ФИО>32. являются родными братьями по матери – 

<

ФИО>7. 

Давая оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для вывода о наличии родственных отношений между 

<

ФИО>9 

<

ФИО>34 

<

дата> года рождения, умершим 

<

дата>, который является братом 

<

ФИО>33., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>

<

ФИО>11 (

<

ФИО>36 является дочерью 

<

ФИО>35. и, соответственно, племянницей 

<

ФИО>9 

<

ФИО>37. 

<

ФИО>39. умер 

<

дата>.

После смерти 

<

ФИО>38. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки 

<

данные изъяты> 

<

номер> от 

<

дата>, указанная квартира принадлежала на праве собственности 

<

ФИО>9 

<

ФИО>41. на основании договора 

<

номер> на передачу квартир в собственность граждан, о чем 

<

дата> произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером Л-34-47.

Как следует из ответа 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, 

<

ФИО>9 Л.Д. в браке не состоял, детей не имел. 

Из ответа Приморской краевой нотариальной палаты 

<

номер> от 

<

дата> следует, что по состоянию на 

<

дата> сведения о наличии наследственного дела после смерти 

<

ФИО>9 Л.Д. отсутствуют. 

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>11 после смерти 

<

ФИО>9 Л.Д. следила за порядком в спорной квартире, убирала в ней, поддерживала ее в надлежащем состоянии; для целей сохранности квартиры, с ее ведома, позволила 

<

ФИО>22 проживать в квартире после смерти 

<

ФИО>9 Л.Д., который, по ее поручению и по договоренности с ней, оплачивал частично коммунальные платежи. Также 

<

ФИО>11 оплатила часть задолженности по коммунальным платежам. В подтверждение своих доводов, 

<

ФИО>11 представила в материалы дела квитанции об оплате коммунальных платежей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО>21 пояснила, что она знает 

<

ФИО>11 с 

<

данные изъяты>. Дядю 

<

ФИО>11 – 

<

ФИО>9 Л.Д. она знала и видела, он жил один. Она видела 

<

ФИО>9 Л.Д., когда 

<

ФИО>11 позвала ее ухаживать за ним. Когда дядя 

<

ФИО>11 умер, 

<

ФИО>11 была занята детьми. После смерти дяди в квартире жил 

<

ФИО>43, 

<

ФИО>11 тоже приходила в квартиру, чтобы навести порядок, она приходила вместе с 

<

ФИО>11

Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования 

<

ФИО>11 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление 

<

ФИО>11 удовлетворить.

Установить, что 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший 

<

дата>, является братом 

<

ФИО>5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 

<

дата>. 

Признать 

<

ФИО>11 принявшей наследство после смерти 

<

ФИО>5, умершего 

<

дата>. 

Признать за 

<

ФИО>11 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.А. Махонина