№

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трибушной Н.В.

при секретаре Шерниязовой А.Л.,

с участием ответчика ФИО2,. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной явственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен кредитный договор №, обязательства по которому ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 заключили договор уступки прав №, согласно которому ФИО9 уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уступил права требования на задолженность ответчика по договору ФИО11 на основании договора уступки прав требования №. Требование о погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей основной долг, 0 проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей проценты на просроченный основной долг, 0 рублей комиссии, 0 рублей штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Протокольным определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО13 и ФИО14

В судебное заседание представитель истца ФИО15, третьих лиц ФИО16 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец при подаче искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поясняла, что задолженность погашена ею в полном объеме, а также истцом пропущен срок обращения в суд с иском о защите нарушенного права, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Заслушав доводы ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО17 с заявлением о заключении кредитного договора. С заемщиком заключен кредитный договора № на приобретение товара. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО18» заключен договор о карте № в рамках которого открыт счет № и предоставлена в пользование карта, содержащим Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Тарифах по кредитам «ФИО1», Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1».

Тем самым банк совершил действия по акцепту оферты о заключении договора о карте, что свидетельствует о заключении между ФИО1 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора о карте №. Обязательства сторон по договору о карте банком надлежащим образом исполнены. После получения карты ФИО2 обратилась в Банк с целью её активации и приступила к использованию карты, расходуя заемные денежные средства, предоставляемые Банком, что подтверждено выпиской из лицевого счета ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда ФИО19

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность при её наличии), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и тарифам по картам.

Подписав договор, клиент согласился с тем, что погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт в случае, если в срок, указанный в счет - выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере минимального платежа, такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с Тарифами взимается плата за пропуск минимального платежа. 

Срок погашения задолженности по договору о карте, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формированию и направления клиенту (п.4.18 Условий). 

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты указания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п.4.19). 

В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем образовалась задолженность. 

Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и суммой 

<

данные изъяты> рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоит из: комиссия за снятие наличных в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей, плата за обслуживание, взимаемая ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма рассчитана следующим образом: 

<

данные изъяты> рублей (операции по внесению денежных средств)-

<

данные изъяты> (расходные операции с использованием карты)-

<

данные изъяты> рублей (проценты, платы и комиссии, начисленные) = -

<

данные изъяты> рублей. 

Доказательств удовлетворения требований Банка добровольно материалы гражданского дела не содержат. Обстоятельство непогашения задолженности по договору о карте подтверждено выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20» и ФИО21 заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк переуступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 уступил права требования в отношении задолженности по кредитному договору № истцу ФИО23 по договору цессии №.

С учетом изложенных обстоятельств, истец как правопреемник ФИО24», вправе требовать от ФИО2 исполнения обязанности по кредитному договору №. 

Согласно расчету задолженности, составленному истцом задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рубля (основной долг).

Ответчиком произведенный истцом расчет не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока обращения в суд с иском о защите нарушенного права, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту счета-выписки. При этом клиент обязан в течение тридцати календарных дней со дня предъявления банком требовании об этом (со дня выставления заключительно счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Поскольку заключительное требование о полном погашении долга было выставлено истцом ответчику со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику требовании о полном погашении долга – с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2. задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями относительно его исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку заключительное требование о полном погашении долга было выставлено Банком ответчику со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления ФИО26 заявления о выдаче судебного приказа в суд истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обращение ООО «ПКО «Феникс» к должнику с требованием о добровольном погашении ранее образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ, после переуступки прав требований, не меняет течение срока исковой давности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО27 к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Трибушная

Решение суда в окончательной форме принято 4 сентября 2025 года.

Судья подпись Н.В. Трибушная