Дело № 2-248/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 11 июня 2019 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по основному долгу за период с 21.03.2016 г. по 20.05.2019 г. в сумме 167682,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553,65 руб. 

Требования мотивированы тем, что 19.05.2012 г. между Ответчицей и ОАО «Восточный экспресс банк», был заключен кредитный договор №. Банк фактически предоставил ФИО1 кредит. Ответчик в нарушение норм гражданского права и условий кредитного договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от 25 июля 2014 г. № (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 361 553,82 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 219 586,13 руб.;

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 141 967,69 руб.;

Комиссии - 0 руб.;

Штрафы - 0 руб.

Ответчик уже после заключения договора цессии погашая образовавшуюся задолженность в сумме 19 000 руб. Это означает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования к истцу и признал именно истца надлежащим кредитором, таким образом совершил признание долга. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с 21.03.2016 года по 20.05.2019 года в сумме 167 682,73 рублей. 

Определениями суда от 30.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно в 2012 г. заключала с Банком спорный кредитный договор. В силу стечения обстоятельств, выплачивать задолженность по кредиту перестала. Действительно получала в 2014 г. письменное уведомление о том, что Банк уступил права требования коллекторскому Бюро. С последним у неё имеется устная договоренность о том, что гасить задолженность она будет частями.

Истец и его представитель были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли. Представитель истца представил ходатайства, в которых просил дело рассмотреть без их участия. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). 

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Судом установлено, что 25 июля 2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) в лице Председателя Правления ФИО2 с одной стороны и Открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО «Первое коллекторское бюро» - истец) в лице Начальника коммерческого отдела ФИО3 с другой стороны, был заключен безномерной договор об уступке прав (требований), согласно которому Банк уступает и продает, а НАО «Первое коллекторское бюро» принимает и покупает права (требования) по кредитному договору №, заключенному 19.05.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и гражданкой ФИО1 (ответчик), на общую сумму уступаемых прав 361553,82 руб., что следует как из искового заявления, а также подтверждается исследованными судом безномерным договором об уступке прав (требований) от 25.07.2014 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 25.07.2014 г.

Из письменного уведомления об уступке права требования, следует, что ОАО «Первое коллекторское бюро» уведомило ответчика о том, что 25.07.2014 г.в соответствии с договором об уступке прав (требований) ОАО «Восточный экспресс банк» передал (уступил) права требования по заключенному между Банком и ответчиком кредитному договору № долг в размере 361553,82 руб. коллекторскому агентству ОАО «ПКБ», которое ответчицей было получено.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, 

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 19.05.2012 г. ответчик (ФИО1) обратилась в Банк - ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время наименование юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк») с Заявлением на получение кредита № (по сути о заключении смешанного Договора, включающего в себя элементы договора кредитования и Договора открытия банковского счета), с предложением о предоставлении лимита кредитования в размере 221971 руб. под 37,1% годовых и сроком возврата кредита 84 месяца с определенной датой платежа – 19 числа каждого месяца, в том числе с учетом графика гашения кредита. В соответствии с условиями, установленными в Заявлении, оно является офертой заключить с истцом (Банком) кредитный договор. Согласно условий Договора № от 02.05.2012 г., акцептом оферт ответчицы (ФИО1) о заключении кредитного договора, стали действия истца (Банка) по открытию банковского счета. Из заявления клиента, Анкеты заявления и выписки по счету следует, что заемщик (ФИО1) путем предоставления ей, получила у кредитора – ПАО «Восточный экспресс банк», в кредит денежные средства. В соответствии с условиями кредита (Раздел.Данные о кредитовании счета (ТБС) Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета, ст. 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ОАО ИКБ «Восточный» (далее по тексту «Общие условия») и параметрами кредита, ответчица обязана погашать сумму кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов, ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты в общем размере 7442 руб. Кредитор, в соответствии с Заявлением Клиента о заключении Договора кредитования и п/п. 5.1.10 «Общих условий», имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и хотя бы одной из обязанностей по Кредитному договору, что подтверждается исследованными судом: заявлением на получение кредита №, предварительного графика гашения кредита, Анкеты Заявителя и выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 г. по 25.07.2014 г.

Заемщик обязан погашать кредит в указанные выше сроки. Из представленных истцом и исследованных судом расчёта суммы задолженности, выписки по счету, оснований не доверять которым у суда нет, судом они были проверены, следует, что заемщик (ФИО1) платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено условиями Кредитного договора, что также не оспаривается и ответчицей. Просрочки в уплате платежей начались с июля 2012 г. и носили регулярный характер, а именно платежи вносились несвоевременно и в неполном объеме. При этом, сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток. Последний платеж ответчицей был осуществлён 08.04.2013 г.

В нарушение положений ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального доказательства РФ ответчиком, кроме своих пояснений, к которым по вышеизложенным основаниям суд относится критически и не принимает во внимание как доказательства необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом суд учитывает и то, что ответчица заинтересована в рассмотрении настоящего гражданского дела, не представлено иных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ею (ответчицей) после 2013 г. частично выполнены условия оспариваемого кредитного договора и как следствие частично погашен долг по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что ответчица (ФИО1) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчицей не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на дату уступки прав (требований) 25.07.2014 г. составляла 361553,82, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 219586,13 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 141967,69 руб. Часть задолженности за период с 21.03.2016 г. по 20.05.2019 г., согласно расчетам истца, проверенными судом, по основному долгу составляет 167682,73 руб.

Таким образом, согласно данным кредитного счета заемщиком нарушался срок платежей и по состоянию на день принятия судом решения, заемщиком (ответчиком) не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец требовал от ответчицы досрочного возврата части суммы задолженности.

Требование о взыскании части задолженности в виде основного долга это право истца.

Получение денежных средств ФИО1, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных НАО «Первое коллекторское бюро» исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений № от 26.12.2018 г. и № от 11.04.2019 г., что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4553,65 руб. 

В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в полном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (№), задолженность по кредитному договору № и по договору об уступке прав (требований) от 25.07.2014 г. в размере 167682 рубля 73 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 4553 рубля 65 копеек, всего взыскать в общем размере 172 236 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт