Дело № 2-313/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 января 2019 года г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дробышевой Т.В., 

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что 15.06.2015 и 03.04.2017г. г. между истцом и ответчиком были заключены договора № и № о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. и 250 000 руб. под 21,50 % и 16,00% годовых на срок до 14.06.2018 и 02.04.2020г. соответственно. Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту от 15.06.2015г. составил – 7598 руб. 88 коп., по кредиту от 03.04.2017г. – 175784 руб. 44 коп. Истец просит расторгнуть договор от 03.04.2017г., и взыскать с ответчика по договору от 03.04.2017г.: сумму основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 11990 руб. 19 коп. за период с 01.06.2018г. по 21.11.2018г., а также неустойку за период с 26.06.2017 г. по 22.11.2018 г. в размере 4294 руб. 41 коп. до вступления решения суда в законную силу; по договору от 15.06.2015г.: сумму основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 345 руб. 29 коп. за период с 01.04.2018г. по 14.06.2018г., а также неустойку за период с 25.04.2016 г. по 14.06.2018 г. в размере 196 руб. 39 коп. до вступления решения суда в законную силу. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5202 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 15.06.2015г. и 03.04.2017г. и между истцом и ответчиком заключены договора №, № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц (фактически кредитный договор), в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. и 250 000 руб. под 21,50 % и 16,00% годовых на срок до 14.06.2018 и 02.04.2020г. соответственно, которые заемщик ФИО1 обязался возвращать путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа до 25 числа каждого месяца в размере в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку.

Исходя из представленного суду расчета, остаток основного долга по кредиту от 03.04.2017г. составил 175784 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 11990 руб. 19 коп. за период с 01.06.2018г. по 21.11.2018г., неустойка за период с 26.06.2017 г. по 22.11.2018 г. - 4294 руб. 41 коп.; по кредиту от 15.06.2015г. остаток основного долга составил 7598 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом - 345 руб. 29 коп. за период с 01.04.2018г. по 14.06.2018г., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 196 руб. 39 коп.

Исходя из установленного, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита по договору от 03.04.2017г., процентов за пользование им, в котором ему предлагалось осуществить досрочный возврат кредита, заемщику предложено расторгнуть кредитный договор. Указанное требование ответчик проигнорировал.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора от 03.04.2017г. подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 5202 руб. 09 коп. (платежное поручение № от 22.11.2018г.), которую суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194–198,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 03.04.2017 года, заключенный между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» сумму задолженность по договорам о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 03.04.2017 года в размере 192069 руб. 04 копейки, по договору № от 15.06.2015г. в размере 8140 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5202 руб. 09 коп.

С 22.11.2018г. проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, а с 23.11.2018г. неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исчислять от суммы задолженности по основному долгу по кредиту от 03.04.2017г. до вступления решения в законную силу. 

С 15.06.2018г. неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исчислять от суммы задолженности по основному долгу по кредиту от 15.06.2015г. до вступления решения в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева