Дело №1-301/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 06 октября 2020 года

Волгоградская область 

Михайловский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А., 

при секретаре Думчевой И.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Синенко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Недилько А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка, Волгоградской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Дата в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах северо-восточнее Адрес, ФИО1 обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Осознавая его относимость к наркотикосодержащим растениям, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с целью дальнейшего незаконного сбыта, оборвал верхушечные части растений, после чего там же их высушил и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5,396 грамм, которое стал незаконно хранить на участке местности, расположенном в 300 метрах северо-восточнее Адрес, с целью незаконного сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Дата в период времени с 20 часов 01 минута по 22 часа 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах северо-восточнее Адрес, незаконно сбыл путём продажи за 400 рублей «Покупателю», данные о личности которого сохраняются в тайне, действовавшему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 5,396 грамм, которое в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 12 минут Дата у Адрес, «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 5,396 грамм, является наркотическим средством и в данном количестве не отнесен к значительному, крупному, либо особо крупному размерам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата в дневное время он на открытом участке местности, расположенном в 300 метрах северо-восточнее Адрес, увидел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части, которые разложил там же, что бы они высушились на солнце и в последствии их употребить путём курения. Дата в обеденное время он встретил ранее знакомого парня по имени Александр, которому предложил приобрести у него марихуану за 400 рублей, так как остро нуждался в деньгах, на что тот ответил, что подумает. Во второй половине дня Дата он позвонил Александру и пригласил того к себе, чтобы продать ему марихуану. Через некоторое время к нему приехал Александр с ранее неизвестным парнем по имени Максим. Они втроем проехали на автомашине Александра к месту, где он сорвал и сушил верхушечные части конопли, после чего, не доезжая до указанного места около 50 метров, он попросил Александра остановиться, а сам пошел, взял высохшую марихуану, завернув её в ранее приготовленные два газетных свертка, после чего передал их Александру, получив от того взамен 400 рублей. Затем Александр отвез его домой. Через некоторое время он позвонил Александру и попросил отвезти его в магазин, на что тот согласился, приехал за ним и повез к магазину в Адрес, где он и был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него денежные средства в сумме 400 рублей, ранее полученные за марихуану от Александра (т.1 л.д. 69-70, 73-74, 130-131).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в настоящее время проходит службу в ОМВД России по г.Михайловке в должности оперуполномоченного отдела по наркоконтролю (ОНК). Дата от конфиденциального источника получена оперативная информация о том, что ФИО1, Дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес осуществляет сбыт наркотического средства, предположительно «марихуана», по цене 400 рублей за газетный свёрток. Для участия в проведении ОРМ в ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке приглашены двое незаинтересованных лиц, которым разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ. Дата 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном возле Адрес, автодороги Жирновск – Вешенская, на 201 километре в Адрес произведён личный досмотр лица, выступающего в роли «Покупателя», данные о личности которого сохраняются в тайне, затем проведён осмотр денежных купюр достоинством по 100 (сто) рублей в количестве 4 штук, с которых ранее произведена светокопия и личный досмотр лица выступающего в роли «Статиста», в ходе которых запрещенных предметов и веществ ни у «покупателя» ни у «статиста» обнаружено не было. После этого досмотрено транспортное средство ..., на котором было запланировано проведение ОРМ, в ходе проведения которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено. После этого «Покупатель» и «Статист» на автомашине ... выдвинулись от места проведения досмотров по направлению места жительства ФИО1 расположенного по адресу: Адрес. Сотрудники полиции с понятыми на служебном автомобиле проследовали за автомобилем .... Заехав в Адрес, автомобиль ВАЗ 2115 двигался по Адрес до Адрес, после чего повернул на Адрес по направлению Адрес, в этот момент наблюдение было приостановлено, в виду возможного рассекречивания ОРМ. Дата в 21 час 55 минут наблюдение возобновлено, в этот момент автомобиль ..., с находящимися внутри «Покупателем» и «Статистом» выехал с Адрес и направился к дому Номер по Адрес, где «Покупатель» сообщил, что хочет добровольно выдать два бумажных свёртка с растительным веществом тёмного цвета, при этом пояснил, что это наркотическое средство «марихуана», которую ему только что за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей передал ФИО1. После этого проведен личный досмотр «Покупателя», «Статиста» и досмотрено транспортное средство ..., в ходе проведения которых запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Через некоторое время ФИО1 задержан, в ходе проведения его личного досмотра в левом кармане шорт обнаружены денежные средства в сумме 400 (четыреста) рублей, которые изъяты (т.1 л.д. 113-114);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата в вечернее время по приглашению сотрудников ОКОН ОМВД России по Адрес, он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В его присутствии и в присутствии второго понятого на 201 километре трассы Жирновск-Адрес, на подъезде к Адрес, проведён личный досмотр лица выступающего в роли «Покупателя» наркотического средства, осмотрены денежные купюры в количестве 4 штук, в сумме 400 рублей, четырьмя купюрами достоинством по 100 рублей каждая, которые вручены «Покупателю», проведён досмотр транспортного средства марки ..., на котором должен был передвигаться «Покупатель» и «Статист», личный досмотр «Статиста». В ходе досмотров каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, а также собственных денежных средств обнаружено не было. После этого «Покупатель» и «Статист» на автомашине направились по месту жительства ФИО4, а понятые и сотрудники полиции на служебной автомашине последовали за автомобилем «Покупателя», не выпуская его из виду. На Адрес, автомобиль «покупателя» остался без наблюдения, в связи с тем, что сотрудники полиции прекратили наблюдение, объясняя это тем, что ОРМ может быть раскрыто. Наблюдение было возобновлено через некоторое время, когда автомашина ... появилась в зоне видимости, проехав по улице, остановилась напротив Адрес, где «Покупатель» вышел из машины и в присутствии понятых добровольно выдал два бумажных свёртка с растительным веществом и пояснил, что это наркотическое средство «марихуана» он приобрёл у ФИО4 за денежные средства в сумме 400 рублей, которые ему ранее вручили сотрудники полиции. После этого вновь проведены досмотры «Покупателя», «Статиста», транспортного средства, на котором передвигались «Покупатель» и «Статист», в ходе досмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, обнаружено не было. После этого у магазина, расположенного по Адрес «в» Адрес, задержан мужчина, который представился как ФИО1 Дата года рождения, в ходе личного досмотра которого, в левом кармане шорт обнаружены денежные средства в сумме 400 (четыреста) рублей (т.1 л.д. 109-110)

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие в оперативном мероприятии в качестве понятого, данными тем в ходе предварительного следствия, которые в полном объёме согласуются с показаниями второго понятого – Свидетель №2 (т.1 л.д. 111-112)

Показаниями свидетеля «Покупателя», данными тем на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который показал, что у него имеется знакомый – ранее неоднократно судимый ФИО4, проживающий по Адрес. Ему известно, что ФИО4 употребляет наркотическое средство марихуана и неоднократно предлагал приобрести у него по 400 рублей за сверток марихуану, или найти для него покупателя, так как тот остро нуждается в деньгах. Дата в дневное время к нему в очередной раз обратился ФИО4 с предложением приобрести наркотическое средство марихуана, после чего, Дата он обратился к сотрудникам полиции, пояснив, что ФИО4 предлагает приобрести у того наркотического средства «марихуана», которую тот ему неоднократно предлагал по 400 рублей за сверток в качестве пробника. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя» по приобретению наркотического средства «марихуана» у ФИО4, на что он добровольно согласился. Так же с ним в ОРМ участвовал в качестве «Статиста» ранее ему знакомый парень, данные о личности которого остаются в тайне. После этого он созвонился с ФИО4 и договорился о встрече Дата в вечернее время. Дата 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном возле Адрес, на автодороге Жирновск – Вешенская, на 201 километре в Адрес произведен его личный досмотр, осмотр денежных купюр достоинством по 100 (сто) рублей в количестве 4 штук, личный досмотр «Статиста» и досмотрено транспортное средство ..., на котором было запланировано проведение ОРМ, в ходе проведения которых запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого он и «Статист» на автомашине ... выдвинулись от места проведения досмотров по направлению места жительства гр-на ФИО4, расположенного по адресу: Адрес. Подъехав к указанному дому, к ним вышел ФИО1 и пояснил, что надо ехать к месту хранения наркотического средства. Проехав несколько сотен метров от дома ФИО1, примерно 250 метров северо-восточнее Адрес, последний попросил остановиться, вышел из машины и ушел. Примерно через час ФИО1 вернулся, достал из кармана два бумажных свертка, после чего передал их ему из рук в руки, пояснив, что в них находится марихуана и потребовал с него за данное наркотическое средство 400 рублей. Он передал ФИО4 400 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. После этого они отвезли ФИО1 домой, а сами поехали к ранее обговоренному месту, расположенному у Адрес, где он добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, приобретенные за 400 рублей у ФИО2. Затем вновь проведены досмотры участвующих лиц и автомобиля, в ходе которых каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, обнаружено не было. После этого на его сотовый телефон позвонил ФИО2 и попросил довезти того до магазина. Он со «Статистом» поехали за ФИО1 и привезли к магазину, расположенному по Адрес «В», Адрес, где тот был задержан (т.1 л.д. 116-117);

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля «Статист», данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым по предложению сотрудников полиции он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Статиста» по приобретению наркотического средства «марихуана» у ранее ему незнакомого ФИО1. Так же с ним в ОРМ участвовал в качестве «Покупателя» ранее ему знакомый мужчина. Ему известно, что «Покупатель» знаком с ФИО4, при этом последний неоднократно предлагал «Покупателю» купить у него наркотическое средство марихуана, или найти на него покупателя, так как тот остро нуждался в деньгах. О данных обстоятельствах «Покупатель» неоднократно рассказывал ему. Дата 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном возле Адрес, автодороги Жирновск – Вешенская, на 201 километре в Адрес произведен его личный досмотр, досмотр «Покупателя», осмотр денежных купюр достоинством по 100 (сто) рублей в количестве 4 штук, с которых ранее произведены светокопии, досмотрено транспортное средство ..., на котором было запланировано проведение ОРМ, в ходе проведения которых запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего «Покупатель» и он на автомашине ... выдвинулись от места проведения досмотров по направлению места жительства ФИО1 расположенного по адресу: Адрес где к ним вышел ранее незнакомый парень, который представился ФИО3, как позже выяснилось – ФИО1. После краткого разговора ФИО2 сказал, что надо ехать к месту хранения им наркотического средства. Проехав несколько сотен метров от дома ФИО1, примерно 250 метров северо-восточнее Адрес, последний попросил остановиться, после чего вышел из машины и ушел. Через длительный промежуток времени ФИО1 вернулся, достал из кармана два бумажных свертка и передал их «Покупателю», пояснив, что в них находится марихуана, а «Покупатель», в свою очередь, передал ФИО1 400 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. После этого они отвезли ФИО1 к его дому, а сами поехали к ранее оговорённому месту, расположенному у Адрес, где «Покупатель» добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, приобретенные за 400 рублей у ФИО2. Затем вновь произведены досмотры его, «покупателя», автомобиля, в ходе которых каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, обнаружено не было. После этого на сотовый телефон «Покупателя» позвонил ФИО2 и попросил довезти того до магазина. Он с «Покупателем» поехали за ФИО1, привезли к магазину, расположенному по Адрес «В» Адрес, где тот был задержан (т.1 л.д. 119-120).

У суда не имеется оснований не доверять оглашённым показаниям свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний.

В оглашённых показаниях свидетелей содержится информация об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена. 

Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей об обстоятельствах дела у суда не имеется, они согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми, и основывается на них при постановлении приговора по делу.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места и времени совершения преступления, обстоятельств, при которых обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, в том числе материалами, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности, исследованными в судебном заседании, такими как:

- акт досмотра «Покупателя» до проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 14);

- акт осмотра денежных купюр с фототаблицей, которым осмотрены денежные средства купюрами по 100 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 400 рублей, которые вручены «Покупателю» с целью закупки на них наркотического средства (т.1 л.д. 15-16);

- акт досмотра транспортного средства до проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д. 17);

- акт досмотра «Статиста» до проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено. (л.д. 18)

- акт добровольной выдачи с фототаблицей, которым «Покупатель» добровольно выдал у Адрес два газетных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, при этом показал, что данное вещество является марихуаной и ему ее продал ФИО4 за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей. (л.д. 19-20)

- акт досмотра «Покупателя» после производства ОРМ, в результате которого при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено. (л.д. 21)

- акт досмотра «Статиста» после производства ОРМ, в результате которого при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено. (л.д. 22)

- акт досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств, не обнаружено. (л.д. 23)

- акт досмотра ФИО1 с фототаблицей, в ходе которого изъяты в кармане шорт денежные средства в сумме 400 рублей, серии и номера которых совпали с денежными купюрами, участвовавшими в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д. 24-27)

- акт получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 в виде смывов с рук (л.д. 28)

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата о ходе и результатах проведения ОРМ в отношении ФИО1, (л.д. 29-30)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата в ходе ОРМ «Проверочная закупка» установлено, что ФИО1, находясь на территории Адрес, незаконно сбыл «Покупателю» наркотическое средство марихуана, общей массой 5,396 грамм за денежное вознаграждение в 400 рублей. (л.д. 37)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, а именно участка местности, расположенного в 250 метрах северо-восточнее Адрес, в ходе которого ФИО1 пояснил, что Дата в вечернее время на данном участке местности он продал марихуану в двух свертках своему знакомому по имени Саша за 400 рублей. (л.д. 47-49)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, а именно участка местности, расположенного в 300 метрах северо-восточнее Адрес, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он Дата в дневное время оборвал дикорастущий куст конопли, который в последствии незаконно сбыл своему знакомому по имени Саша. (л.д. 50-52)

- справка об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 3,850 и 1,546 грамм (л.д. 32-33);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,650г и 1,346г в двух пакетах, денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей (кС Номер, зЯ Номер, оЗ Номер, нЗ Номер) в конверте, смывы с рук ФИО1 в конверте, сотовый телефон «texet» imei Номер в пакете, которые в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 99-105, 106)

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 3,750 и 1,446г. (л.д. 82-84)

В соответствии с заключением эксперта Номер-э от Дата на представленных смывах с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 91-92)

Заключения экспертов суд признаёт допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследования и экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым проверочная закупка наркотических средств в отношении ФИО1 проводилась на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утверждённого Дата уполномоченным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – вр.и.о. начальника Отдела МВД России по городу Адрес, майором полиции ФИО8 (т.1 л.д. 9).

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО9, намеревавшегося, по поступившей оперативной информации, незаконно сбыть наркотическое средство «марихуана» (том 1 л.д.8).

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ № 776, Минобороны РФ № 703, ФСБ РФ № 509, ФСО РФ № 507, ФТС РФ № 1820, СВР РФ № 42, ФСИН РФ № 535, ФСКН РФ № 398, СК РФ № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (том 1, л.д.5-7), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности ФИО1 в сфере оборота запрещённых наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией ФИО1 не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 96-97).

Суд, находя приведённое заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.14); на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.144-145); признавался ограниченно годным к военной службе (т.1 л.д.141); имеет на иждивении мать-инвалида.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (т.1 л.д.141). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, также не имеется.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу, при этом время содержания под стражей подлежит зачёту при отбывании наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под домашним арестом с Дата до Дата, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчёта 2 (два) дня содержания под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы, и время задержания 07 по Дата и содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно после оглашения настоящего приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под домашним арестом с Дата до Дата, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчёта 2 (два) дня содержания под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы, и время задержания 07 по Дата и содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,650 г и 1,346 г в двух пакетах; смывы с рук ФИО1 в конверте – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Адрес – после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

- сотовый телефон «texet» imei Номер в пакете, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Адрес – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1; 

- денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей (кС Номер, зЯ Номер, оЗ Номер, нЗ Номер) в конверте – хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности в ОМВД России по городу Михайловке, Адрес. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев