Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21.09.2020 года г.Амурск

Судья Амурского городского суда Парфенов Е.С., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «г. Амурска и Амурского района Хабаровского края» на судебном участке № 44 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 06

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев. 

Полагая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене, указав, что отсутствует субъективная сторона вмененного ему административного правонарушения. В его пользовании постоянно находилось другое транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ он должен был доставить очередную партию кондитерской продукции в торговые точки 

<

адрес>, однако, транспортное средство, на кортом он ранее осуществлял данную деятельность непредвиденно сломался и ему пришлось обратится к своему отцу ФИО с просьбой дать ему свой автомобиль. В его действиях отсутствует вина, поскольку он не знал и не мог знать о том, что указанный государственный регистрационный номер транспортного средства является подложным. Транспортное средство приобретено его отцом, в то время, кода он постоянно проживал в 

<

адрес>, проходя обучение в ВУЗе.

ФИО1 и его защитник Сабадаш А.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, дали пояснения по их существу. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. 

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут управлял транспортным средством в 

<

адрес> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, нарушив п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 установлена мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Вместе с тем с выводом мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения согласиться нельзя, поскольку расхождение сведений, содержащихся в регистрационных документах, с фактически имеющимися обусловлено не подложностью государственных регистрационных знаков, а заменой кузова (рамы, шасси) автомобиля.

В то же время в силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация транспортного средства, установлена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Сведений о том, что внесенные в конструкцию транспортного средства изменения были сделаны в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Исходя из общих принципов назначения административного наказания, в том числе положений ст. 30.17 КоАП РФ, допускается такая переквалификация административного правонарушения, которая не повлечет усиления административного наказания.

Санкция ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ содержит более мягкий вид наказания, чем санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат изменению путем переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «г. Амурска и Амурского района Хабаровского края» на судебном участке № 44 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> изменить: действия ФИО1 переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>

В остальной части указанные судебный акт оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 считать удовлетворенной частично.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.,30.14 КоАП РФ.

Судья Парфенов Е.С.