П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.05.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С., 

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Т.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-280/2018 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, посредством переписки, через приложение для обмена мгновенными сообщениями в приложении «Puffin» информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство. Получив от неустановленного лица информацию в приложении о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты через объединенную систему моментальных платежей «Киви» посредством оплаты через платежный терминал, ФИО1 перевел через платежный терминал, находящийся в неустановленном месте денежные средства в сумме 1100 рублей. После чего, от неустановленного лица получил в приложении «смс-сообщения» информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в подъезде № 

<

адрес> и фотографией участка местности с указанием места закладки. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 следуя информации, полученной от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, прибыл по указанному адресу, где в указанном месте обнаружил «закладку», упакованную в изоляционную ленту синего цвета, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета внутри, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство N-метилэфидрон, массой 0,5100 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, и в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден. 

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

<

данные изъяты>

При этом, суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 было совершено в период условно-досрочно освобождения по приговору Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности ФИО1, суд считает возможным, в соответствии с п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ, сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по указанному приговору, и назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, несовершеннолетнюю дочь гражданской жены 

<

данные изъяты>, а также - гражданскую жену. Указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется, также не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы. 

Приговор 

<

адрес> уда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в части условно-досрочного освобождения исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова