Дело № 2а-1721/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего – судьи Литвинова О.А.

при секретаре Жибчук О.В.,

с участием представителя административного истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Красноярска ФИО1, административного ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Красноярска к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, 

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в 

<

адрес> (наименование изменено на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>) обратилось в суд к ФИО2 с требованием о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, мотивировав тем, что индивидуальный предприниматель ФИО2 своевременно не уплатила страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за 2014 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 28 666,13 руб. (24 781,61 руб. – задолженность по страховым взносам, 3884,52 руб. – пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая данные обстоятельства, пенсионный фонд просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 вышеназванную задолженность. 

В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе от исковых требований, пояснив, что у ФИО2 отсутствует задолженность по уплате страховых взносов и пени за 2014 года, в связи с чем просила производство по делу прекратить. 

Ответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Последствия принятия отказа от заявленных требований, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что отказ от иска не противоречит закону, равно как и не нарушает законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что следует принять отказ от иска, производство по административному делу в соответствии со ст. 194 КАС РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 195 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Красноярска отказ от иска.

Прекратить производство по административному делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Красноярска к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.А. Литвинов