Дело №1-108/2023

УИД- 75RS0№-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года 

<

адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., 

при секретаре Быковой Ю.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В., 

защитника адвоката Черняевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: по адресу: 

<

адрес>, судимого:

07.02.2024 Красночикойским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 270 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию обязательных работ 03.06.2024, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев; под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. 

В период с 20 по 31 января 2024 года в период времени с 15 до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в надворной постройке – амбаре, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, нашел огнестрельное оружие, а именно: пригодное для производства выстрелов самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм., изготовленное с использованием частей и механизмов карабинов системы «Мосина», без номеров, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного огнестрельного оружия.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в период с 20 по 31 января 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в надворной постройке – амбаре, расположенном в ограде 

<

адрес> края, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно – лицензионного порядка, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранения огнестрельного нарезного оружия, умышленно, без цели сбыта, незаконно взял и забрал себе, то есть незаконно приобрел найденное им вышеуказанное огнестрельное оружие, а именно: пригодное для производства выстрелов самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм., изготовленное с использованием частей и механизмов карабинов системы «Мосина», без номеров, которое в тот же вышеуказанный период времени, незаконно храня при себе, незаконно перенес из вышеуказанной надворной постройки – амбара в огород 

<

адрес> края, где незаконно хранил за деревянной постройкой - туалетом между досок деревянного забора до 18 часов 45 минут 29 февраля 2024 года, исключив доступ к огнестрельному оружию посторонних лиц и обеспечив его сохранность. 

29 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 45 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия за деревянной постройкой – туалетом между досок деревянного забора, расположенном в огороде 

<

адрес> края, было обнаружено и изъято у ФИО1 незаконно приобретенное и незаконно хранившиеся последним огнестрельное оружие, а именно: пригодное для производства выстрелов самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм., изготовленное с использованием частей и механизмов карабинов системы «Мосина», без номеров, которым ФИО1 после прибытия сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> к его месту жительства уже не имел реальной возможности распорядиться по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15-00 часов, находясь в амбаре по месту жительства его ныне покойного деда Ш.Г.А., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, увидел спрятанное в углу за деревянным ящиком ружье нарезное карабин «Мосина», калибра 7,62* 54 мм, завернутое в тканевый мешок, которое решил забрать себе, так как часто ходит в лес, оружие нужно для защиты от дикого зверя. Разрешение на ношение и хранение нарезного оружия ему никогда не выдавалось, он понимал, что права на приобретение оружия не имеет. Взяв ружье в амбаре по месту жительства его покойного деда, он сразу же перенес ружье к себе по месту жительства, на адрес: 

<

адрес>, где спрятал в заборе на территории огорода за туалетом, по времени было около 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. О том, что принес ружье домой, никому не сказал, никто данного не видел и не знал. 29.02.2024 около 17-00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что по месту жительства он незаконно хранит нарезное огнестрельное оружие, ознакомили его с постановление Красночикойского районного суда о разрешении проведения в жилище и надворных постройках по месту его жительства оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств», предложили ему выдать добровольно, если у него имеется, запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие и боеприпасы к нему, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе мероприятия сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное нарезное оружие, которое он взял в амбаре покойного деда в январе 2024 года. В настоящее время он полностью признает свою вину в том что незаконно приобрел и хранил нарезное огнестрельное оружие, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. № 52-55)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал, что нарезное ружье - карабин «Мосина», калибра 7,62* 54 мм, которое было завернуто в тканевый мешок, нашел в амбаре по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживал его покойный дед Ш.Г.А., показал место по адресу: 

<

адрес> села 

<

адрес>, где он спрятал данное оружие, указав на дощатый забор в виде штакетника, расположенный за туалетом. ( т.1 л.д. 66-76)

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что хранил незаконно огнестрельное оружие 7,62 х54 винтовку «Мосина», которую забрал у своего умершего деда Ш.Г.А. (т.1 л.д. 24)

Помимо показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Е.А.Н. следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> он проводил гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 разъяснено право на добровольную выдачу, если таковые у него имеются, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе и огнестрельного нарезного оружия, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут 29.02.2024, по месту жительства ФИО1, в огороде домовладения, с северной стороны возле забора, был обнаружен предмет внешне схожий с огнестрельным оружием, по поводу указанного предмета ФИО1 пояснил, что указанный предмет принадлежит ему, на этом оперативно-розыскное мероприятие было окончено. Далее, по телефону он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о результатах проведенного ОРМ после чего по месту жительства ФИО1 прибыла следственно- оперативная группа и был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого предмет схожий с огнестрельным оружием в присутствии понятых был изъят (т. 1 л.д. 38-39)

Свидетель Д.А.П. дал аналогичные показания (т.1 л.д. 40-41)

Из показаний свидетеля Ш.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ним приехали сотрудники полиции, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что ее муж ФИО1 по месту жительства незаконно хранит оружие, ознакомили мужа с постановлением судьи Красночикойского районного суда о проведении обследования на территории их домовладения, предложили ее мужу выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие и боеприпасы, на что муж – ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него по месту жительства не имеется. Далее, в ходе проведения обследования по месту их жительства, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ружье, о существовании которого она не знала. (т.1 л.д. 62-65)

Из показаний свидетеля Ш.А.Г. следует, что в 

<

адрес> проживал ее ныне покойный отец- Ш.Г.А. О том, что в амбаре дома ее отца до января 2024 года хранилось оружие, которое в январе 2024 года забрал себе ФИО1 она не знала, узнала от самого ФИО1 несколько дней назад, как оказалось С. забрал ружье в амбаре, после чего перенес его к себе домой, а в последующем указанное ружье у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции, подробности он не говорил. Ее племянник ФИО1 приходит и берет различные инструменты из сарая и гаража, пользуется ими, сама она в постройки не ходит, так как в основном там предметы для мужчины, ей они не нужны. (т.1 л.д. 83-86)

Из показаний свидетелей Б.И.М., И.Л.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они участвовали в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по месту жительства ФИО1 было предъявлено постановление судьи Красночикойского районного суда 

<

адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по месту его жительства и ФИО1 предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Перед проведением оперативно- розыскного мероприятия всем участвующим, лицам разъяснены права и обязанности, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. На территории домовладения ФИО1 в огороде, за туалетом, в дощатом заборе, сотрудниками полиции был обнаружен предмет внешне похожий на огнестрельное оружие ( т.1 л.д.98-101, 102-105)

Согласно телефонному сообщению, рапорту об обнаружении признаков преступления о/у ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Е.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в ходе ОРМ в рамках ОПМ «Арсенал», по месту жительства ФИО1, проживающего 

<

адрес> огороде обнаружен предмет внешне похожий на огнестрельное оружие. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (т.1 л.д. 3, 4)

По протоколу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 55 минут, в присутствии участвующих лиц И.Л.А. и Б.И.М. с участием ФИО1 на основании постановления Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью установления признаков преступления, в сфере незаконного оборота оружия, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Е.А.Н. проведено обследование домовладения по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением мероприятия ФИО1 было разъяснено право на добровольную выдачу предметов. Перед проведением ОРМ участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения ОРМ, после чего в огороде домовладения с северной стороны возле забора обнаружен предмет внешне схожий с огнестрельным оружием, после чего ФИО1 пояснил, что данный предмет принадлежит ему (т.1 л.д. 9-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в огороде данного домовладения. При входе в огород с правой стороны расположен дощатый туалет, за которым расположен забор из жердей, разграничивающий земельный участок, за туалетом в заборе расположен предмет схожий на огнестрельное оружие без каких-либо номеров, снабженный ремнем и имеет деревянное ложе, на котором имеются различные царапины, на мушке имеются сварочные швы, а также на планке. Со слов участвующего ФИО1 данное огнестрельное оружие принадлежит ему и он его хранил в огороде за туалетом в заборе. В ходе осмотра места происшествия предмет схожий на огнестрельное оружие изъят (т.1 л.д.13-18)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет похожий на огнестрельное оружие изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х54 мм, изготовленное с использованием частей и механизмов карабина системы «Мосина» без номеров. Для производства выстрелов пригодно. (т.1 л.д. 31-33)

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, предмет имеет общую длину — 1040 мм и состоит из следующий составных частей и механизмов: ствола со ствольной коробкой, ложа, затвора, спускового механизма, магазина и ремешка. Ствол длиной 525 мм, диаметр канала ствола со стороны дульного среза 7,8 мм, диаметр патронника 12,2 мм. Ствол содержит четыре правонаклонных нареза, крепится в ствольной коробке резьбовым соединением и при помощи сварки. У дульного среза ствола имеется мушка, со стороны патронника на стволе имеется прицельная планка. Ствольная коробка со спусковым механизмом и магазинной коробкой представлена в сборе. Ствольная коробка имеет фигурную форму, ложе прямой формы, изготовлено из древесины, крепится винтовым соединением и при помощи металлических хомутов. Каких- либо номеров на предмете не обнаружено. Осмотренное самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, изготовленное с использованием частей и механизмов карабина системы «Мосина» без номеров, признано и приобщено к материалам уголовного делу в качестве вещественного доказательства, хранится в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, о чем вынесены постановления (т.1 л.д. 57-59, 60, 61)

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1, адвоката Черняевой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С северной стороны к жилому дому имеется бревенчатый пристрой - амбар, вход в который осуществляется с западной стороны через дощатую дверь. При входе в помещение амбара, у левой стены имеется деревянный ящик с крышкой, за ящиком, в левом дальнем углу от входа имеется пространство. ФИО1 пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ, около 15-00 часов он нашел и в тот же день забрал себе оружие, ранее принадлежащее ныне покойному ФИО2 Найденное оружие перенес по месту своего жительства (т.1 л.д. 77-82)

Согласно ответу инспектора отделения ЛРР от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «СЦОУ Росгвардии» ФИО1 зарегистрирован, законно оформленного оружия не имеет в связи с тем, что разрешения аннулированы, оружие продано с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 107)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной при установленных судом обстоятельствах, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Представленные стороной обвинения доказательства, в том числе письменные, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми. Вещественные доказательства получены и приобщены компетентным на то лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения оружия, последующего его хранения и изъятия, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, результатами осмотров места происшествия, получены после разъяснения подсудимому прав исходя из его процессуального статуса, даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Согласно предъявленному обвинению, которое нашло подтверждение в судебном заседании, ФИО1 в период с 20 по 31 января 2024 года в период времени с 15 до 17 часов 00 минут обнаружил и забрал себе огнестрельное оружие, а именно: пригодное для производства выстрелов самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм., изготовленное с использованием частей и механизмов карабинов системы «Мосина», без номеров, после чего незаконно храня при себе, перенес из вышеуказанной надворной постройки – амбара в огород 

<

адрес>.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ...", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Из показаний ФИО1 следует, что он нашел огнестрельное оружие и перенес его до места своего жительства, где хранил его. Других данных о ношении оружия в материалах дела не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что перемещение огнестрельного оружия с места его обнаружения к месту жительства подсудимого осуществлялось в короткий промежуток времени, в продолжение единого умысла на хранение данного оружия. 

С учетом изложенного суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное ношение огнестрельного оружия как излишне вмененное, что не ухудшает его положение, не влияет на выводы суда о доказанности вины, квалификации его действий в остальном.

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по линии органов внутренних дел - удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у виновного четверых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании.

В качестве явки с повинной суд также расценивает объяснения ФИО1, данные об обстоятельствах приобретения огнестрельного оружия, данные до возбуждения уголовного дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. 

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений исходя из санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

ФИО1 осужден приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 07.02.2024 к реальному наказанию в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, приговор от 07.02.2024 подлежит самостоятельному исполнению. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и Федеральным законом "Об оружии" и исходит из того, что пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм., изготовленное с использованием частей и механизмов карабинов системы «Мосина», без номеров, пригодное для производства выстрелов, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, - суд полагает необходимым передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца.

Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 7 февраля 2024 года исполнять самостоятельно. 

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок отбытия которого исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм., изготовленное с использованием частей и механизмов карабинов системы «Мосина», без номеров, пригодное для производства выстрелов, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса. Имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А. Виноградова