Дело № 2-1342/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 14 ноября 2018 года 

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен ФИО1 кредитования 17/1218/0008Р/401806, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 39999,68 рублей сроком до востребования.

В соответствии с ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО1 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в ФИО1, ФИО1 подтвердил, что им до заключения ФИО1 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО1 услугах, включая ФИО1 получения кредита, сумму и ФИО1 возврата задолженности по ФИО1, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО1 и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые а себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО1) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО1 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО1 ежемесячно ФИО1 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по ФИО1 путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с ФИО1 в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по ФИО1, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном ФИО1 порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 164,42 рубля, из которых: 39 999,68 рублей - сумма основного долга; 23 164,74 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с вышеуказанным, со ссылкой на положения правовых норм ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать задолженность в размере 63164,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2094,93 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако повестка вернулась с отметкой «об истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО5 считается извещенной, поскольку судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, определяемое местом регистрационного учета по месту жительства, не получено по обстоятельствам, зависящим от неё. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ ФИО1 может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для ФИО1 данного вида не установлена определенная форма (часть 1), при этом письменная форма ФИО1 считается соблюденной, если письменное предложение заключить ФИО1 принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном ФИО1, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» N 266-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с ФИО1 кредитного ФИО1.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные ФИО1 предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в ФИО1 с клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на ФИО1, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии ФИО1 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных ФИО1. 

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или ФИО1 не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ФИО1 кредитования №Р/401806. Согласно указанному ФИО1 истец предоставил ответчику кредит с лимитом 40000 рублей, под 29.90% годовых, сроком до востребования. 

Банк свои обязательства по кредитному ФИО1 №Р/401806 от ДД.ММ.ГГГГ полностью выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства. 

Однако Ответчик не исполняет обязательства по кредитному ФИО1.

В соответствии с ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО1) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО1 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 164,42 рубля из которых: 39 999,68 рублей - сумма основного долга;.23 164,74 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

Изложенные выводы подтверждаются исследованными судом доказательствами: заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 кредитования №Р/401806 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, выписками из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО2 составила 63164, 42 рубля, о своей задолженности ответчик знала, что подтверждается её возражениями от ДД.ММ.ГГГГ на вынесенный судебный приказ и определением № от ДД.ММ.ГГГГ об его отмене, однако, до настоящего времени мер по погашению задолженности не предприняла. 

Представленный истцом расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен. Согласно выписке из Устава полное фирменное наименование банка на русском языке - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное – ПАО КБ «Восточный».

С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца ПАО КП «Восточный» подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 525, 58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по ФИО1 №Р/401806 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63164,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2094,93 рубля, всего 65 229, 35 руб. (шестьдесят пять тысяч двести двадцать девять рублей 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н. Ю. Козель