Дело № 1-199-2024

50 RS 0029-01-2024-002648-69

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 16 мая 2024 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Трещалиной М.С., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Игнатьевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, работающего специалистом сортировочного центра, не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты> (IMEI: №), с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», находящегося в его пользовании, посредством неустановленной интернет-площадки «

<

данные изъяты>», получил от неустановленного лица сведения, в виде фотографии о местонахождении оборудованного тайника – «закладки» с наркотическим средством. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, из тайника, оборудованного у корней под деревом в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, на участке местности с координатами №, поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из полимерного материла с веществом в виде порошка и комков массой не менее 3,57 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин), и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на участке местности с координатами №, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, находясь на том же месте, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 3,57 грамма, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин). 

Наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин), Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин) массой 3,57 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь у себя дом, он решил приобрести наркотическое средство и с помощью интернет - площадки «

<

данные изъяты>» через свой мобильный телефон заказал наркотическое средство с целью личного употребления. Оплату производил через обменник криптовалюты. После оплаты ему пришли координаты и фотографии месторасположения тайника - закладки с наркотическим средством. Затем, высланные координаты GPS он ввел в поисковике через навигатор мобильного телефона, которые показали, что тайник-закладка оборудован путем прикопа вблизи 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанным координатам, примерно в 15 часов 30 минут, он нашел закладку. Наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. Подняв, он убрал ее в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. Затем, на некоторое время он совершенно про нее забыл, так как приобретал наркотическое средство к своему дню рождения. ДД.ММ.ГГГГ он шел из его дома расположенного по адресу: 

<

адрес> сторону магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда он проходил мимо 

<

адрес> по вышеуказанной улице, рядом с ним остановилась машина из которой вышли молодые люди в гражданской форме одежды. Данные молодые люди представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, спросили имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории Российской Федерации. Он ответил, что при нем ничего нет, так как совершенно забыл про наркотическое средство, которое находилось в его кармане. Далее сотрудники полиции сказали ему, что нужно провести его личный досмотр, а также пояснили, что сейчас для проведения его личного досмотра будут приглашены двое представителей общественности. После того как сотрудники полиции пригласили двух представителей общественности мужского пола, один из сотрудников разъяснил правила проведения личного досмотра, их права и обязанности. После чего был проведен его личный досмотр на месте его задержания, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, который был помещен в присутствии понятых в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д. 35-38, л.д. 43-45, л.д. 159-161);

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, вблизи 

<

адрес>, был замечен молодой человек. Данный молодой человек направлялся по дороге, постоянно оглядываясь по сторонам. Увидев их, тот ускорил шаг, вызвав у них подозрение. Догнав данного молодого человека, они представились, назвали свои специальные звания и фамилии, после чего попросили молодого человека представиться и предъявить документы. Так молодой человек пытался оказать сопротивление, ими были применены физическая сила и специальные средства (наручники). Молодой человек представился им, как ФИО1, при этом стал очень нервничать. Запаха алкоголя от него не исходило. В связи с чем, ими было принято решение провести его личный досмотр на месте задержания. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое тот заказал через интернет-магазин и хранил при нем для личного употребления. Также при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.57-59) 

А также исследованными в суде письменными доказательствами, а именно: 

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри (т.1 л.д. 7-12);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование вещества массой 3,57 г содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Вещество переупаковано в отдельный пакет из полимерного материала и вместе с первоначальной упаковкой помещен в поступивший конверт (т.1 л.д.32);

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено, что в составе представленного вещества массой 3,55 г. содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин) (т.1 л.д. 69-71);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится вещество в виде порошка и комков в пакете из полимерного материала с замком, сверток из полимерного материала со следами плавления (первоначальная упаковка) (т.1 л.д.88-90);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 

<

адрес> с координатами № (т.1 л.д.13-18);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на место у корней под деревом расположенном в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, на участке местности с координатами GPS №, при этом пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он обнаружил сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри (т.1 л.д.131-137);

Приобщенные в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № постановлением о признании вещественными доказательства и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ:

- наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин) массой 3,53 г (с учетом израсходованных в ходе исследования и экспертизы 0,04 г), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, которое находится в пакете из полимерного материала с замком, сверток из прозрачного полимерного материала со следами плавления (первоначальная упаковка) (т. 1 л.д. 94-95, 98);

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. У ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> шифр по 

<

данные изъяты>. В настоящее время, в том числе в период производства по уголовному делу, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда ФИО1 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных веществ, алкоголя (наркомании, алкоголизма) алкоголя (алкоголизма) в настоящее время у ФИО1 нет. В прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается (т.1 л.д. 102-103);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, при этом исключая из квалификации Кусакина использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет), поскольку данный признак не предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

ФИО1, с целью употребления незаконно приобрел и хранил в крупном размере наркотическое средство МДМА, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается как его признательными показаниями, так и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения наркотика у подсудимого. 

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований. 

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. 

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. У ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> шифр по 

<

данные изъяты> В настоящее время, в том числе в период производства по уголовному делу, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда ФИО1 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных веществ, алкоголя (наркомании, алкоголизма) алкоголя (алкоголизма) в настоящее время у ФИО1 нет. В прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается (т.1 л.д. 102-103);

Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре), считая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> (IMEI: №), используемый ФИО1 при совершении преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку хранить до принятия решения по выделенному делу по факту сбыта.

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (IMEI: №), используемый ФИО1 как иное средство совершения преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Травкин