Дело № 1-20/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 18 мая 2020 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Тюменцева Д.А.,

подсудимого ФИО2.

защитника адвокатского кабинета ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от 18.05.2020 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

-28.08.2013 года Смоленским районным судом Алтайского края по п.»а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 19.08.2015 года постановлением Смоленского районного суда Алтайского края условное осуждение по приговору от 28.08.2013 года отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима; 06.12.2016 года освобожден постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 24.11.2016 года условно досрочно на 08 месяцев 25 дней;

-14.08.2017 года Алтайским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 28.08.2013 отменено, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

-31.08.2017 года Алтайским районным судом Алтайского края по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложение наказания назначенного по приговору от 14.08.2017 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 28.05.2019 года по постановлению Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 16.05.2019 года, заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 27 дней на исправительные работы сроком на 3 года 27 дней с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного ежемесячно; 

-17.03.2020 года постановлением Алтайского районного суда Алтайского края исправительные работы, назначенные по постановлению Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 16.05.2019 года которым было заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 31.08.2017 года сроком 3 года 27 дней и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21:00 16.12.2019 до 09:00 17.12.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 совместно с Потерпевший №1, находился в жилом вагончике, расположенном у дорожного моста автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> на расстоянии 4,9 км от 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО2 обратил внимание на находящийся в жилом вагончике смартфон Потерпевший №1, а также на то, что Потерпевший №1 уснул. В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем их перевода при помощи услуги «мобильный банк». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 взял смартфон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и извлек из него SIM-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, который был привязан к банковской карте 

<

данные изъяты> №, на банковском счете которой находились денежные средства Потерпевший №1, после чего поместил ее в свой телефон марки «

<

данные изъяты>». 

Продолжая реализовывать задуманное в период времени с 21:00 16.12.2019 до 09:00 17.12.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в жилом вагончике, расположенном у дорожного моста автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> на расстоянии 4,9 км от 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно, то есть осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, с помощью выше указанной SIM-карты и услуги «мобильный банк» похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства ФИО2 перевел на банковский счет 40№ 

<

данные изъяты>, принадлежащий его сожительнице Свидетель №1, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной, так как сотрудникам полиции не были известны все обстоятельства совершенного преступления, раскаяние в содеянном; признание вины; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений, то наказание необходимо назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При наличии отягчающих обстоятельств правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости в не продолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения наказания в виде применения принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, а так же применения к ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из семейного и материального положения подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд читает необходимым зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы с момента провозглашения приговора с 18.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 31.08.2017 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, ФИО2 взять под стражу в заде суда с дальнейшим содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- банковскую карту № –оставить по принадлежности у собственника - Свидетель №1; документы – реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № на 1 листе и историю операций по дебетовой карте за период 15.12.19 по 23.12.19 на 1 листе; документы 

<

данные изъяты> на 2 листах (детализация вызовов) и документы 

<

данные изъяты> на 4 листах (реквизиты для перевода, выписка по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> за период 16.12.2019 – 24.12.2019, справка по операции); документы 

<

данные изъяты> на 9 листах (отчетами о движении денежных средств по счету/карте № за период с 16.12.2019 по 17.12.2019 и о движении денежных средств по счету/карте № за период с 16.12.2019 по 20.12.2019) – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя