дело № 2-39/20 

24RS0054-01-2019-000904-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» (далее ООО «ДА-ЦКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.07.2014 ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 заключили кредитный договор 8821-24-5313678-1018-810/14фЦ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 67567 рублей 57 копеек, о чем свидетельствует мемориальный ордер. Срок кредита до 10.07.2017 года, процентная ставка 35%. При заключении кредитного договора должник был ознакомлен под подпись с Правилами ЗАО Национальный Банк Сбережений по кредитованию и выразил свое согласие с данными правилами. 23.07.2014 должнику был предоставлен кредит на общую сумму 67567 рублей 57 копеек, путем перечисления банком денежных средств на счет, открытый для размещения средств и учета расчетов по операциям, согласно условий кредитного договора. Порядок предоставления и полная стоимость кредита указаны в заявлении на выдачу кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Впоследствии права требования банка к ответчику по кредитному договору в полном объеме были переуступлены в пользу АО КБ «Солидарность» на основании договора уступки прав требования № 49 от 06.12.2014. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязан в установленную графиком платежей дату обеспечить на счете наличие денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по кредиту. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушал график внесения ежемесячных платежей, в установленные кредитным договором сроки не исполнил свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, права требования задолженности были уступлены АО КБ «Солидарность» по договору уступки прав требования № 10/10-17 от 13.10.2017 в пользу ООО «ДА-ЦКБ». ООО «ДА-ЦКБ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности. Сумма уступленных АО КБ «Солидарность» в пользу истца прав требований, содержится в выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № 10/10-17 от 13.10.2017. На дату уступки прав требования АО КБ «Солидарность» в пользу истца общая сумма задолженности ФИО1 составила 120722 рубля 91 копейка, в том числе: 56943 рубля 20 копеек - задолженность по основному долгу, 23735 рублей 55 копеек - задолженность по начисленным процентам, 41044 рубля 16 копеек - пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, начисленным согласно условиям кредитования. Ответчик на момент уступки прав требования потеряла статус клиента банка, обслуживание по кредитному договору 8821-24-5313678-1018-810/14фЦ окончено, основания для неисполнения должником обязательств по уплате кредита, процентов и штрафов за пользование денежными средствами взыскателю отсутствуют. По состоянию на дату подачи искового заявления, общая сумма задолженности ответчика перед истцом не изменилась и составляет 120722 рубля 91 копейка. Расчет суммы задолженности произведен на основании банковских выписок по счетам бухгалтерского учета. Учет по счетам ведется согласно плана счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях в соответствии с действующим законодательством. По условиям договора цессии № 10/10-17 от 13.10.2017 сумма задолженности ответчика по кредитному договору зафиксирована на дату уступки права требования - 13.10.2017. Истец не производил каких-либо начислений на сумму задолженности ответчика и взыскивает исключительно уступленную ему сумму просроченной задолженности. 18.04.2019 мировой судья судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 120722 рубля 91 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1808 рублей. 07.06.2019 мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. Истец, действуя добросовестно и разумно, частично отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы пени, исчисленной в размере 41044 рубля 16 копеек, учитывая дату выхода на просрочку 30.06.2016, просит уменьшить размер пени до 24717 рублей 71 копейки. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 395, 809, 810, 919, 384 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>/14фЦ от 23.07.2014 в размере 104396 рублей, 46 копеек, из которых: 56943 рубля 20 копеек - сумма задолженности по погашению основного долга, 22735 рублей 55 копеек - сумма задолженности по оплате процентов, начисленных по графику, 24717 рублей 71 копейка - пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДА-ЦКБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Р.Е.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ДА-ЦКБ». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ФИО1 указывает, что истец ссылается только на сумму уступаемых денежных средств в рамках договора уступки права требования № 10/10-17 от 13.10.2017, указанную в приложении к данному договору. Размер задолженности ни чем не подтвержден. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, процентов и пени. Исковое заявление поступило в суд 16 августа 2019 года, по общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно представленному истцом расчету задолженности, последний платеж по кредитному договору был произведен 10.04.2015 в сумме, установленной графиком платежей. Кроме того, считает, что неустойка в заявленной сумме 24717 рублей 71 копейка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Полная стоимость кредита составляет 66% годовых, что в шесть раз превышает среднюю ставку рефинансирования банковского процента и ключевую ставку, которая не превышала за период с августа 2014 года по настоящее время 11% годовых. Просит снизить размер пени до 1000 рублей. С условиями кредитования была ознакомлена, кредитный договор подписывала.

Согласно поступившему от представителя истца возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности следует, что согласно кредитного договора 

<

***>/14фЦ от 23.07.2014, дата последнего платежа - 10.07.2017, следовательно, применение к данному договору срока исковой давности считает неправомерным. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушал график внесения ежемесячных платежей, в установленные кредитным договором сроки не исполнил свои обязательства. Ответчика неоднократно уведомляли о наличии задолженности по кредитному договору 

<

***>/14фЦ от 23.07.2014, однако все уведомления были проигнорированы. Считает, что оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.07.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>/фЦ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 67567 рублей 57 копеек сроком на 36 месяцев под 52 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные кредитным договором. Размер ежемесячных платежей состоит из части основного долга и начисляемых процентов.

Кредитный договор заключен между сторонами путем подписания и подачи ФИО1 письменной оферты на заключение оферты - заявления 

<

***>/фЦ на выдачу кредита по Программе кредитования Кредитный продукт «Кредит. Мои условия». Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно заявления о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки от 23.07.2014 стороны договорились о применении пониженной процентной ставки по договору кредитования в размере 35% годовых. 

Согласно части 3 заявления о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки погашение задолженности осуществляется ежемесячно 10 числа, сумма первого платежа по кредитному договору составляет 3174 рубля 75 копеек, ежемесячного платежа - 3160 рублей, последнего платежа - 3076 рублей 25 копеек, что также отражено в графике платежей. 

В силу пункта 2.1 Общих условий кредитного договора, заключаемого с ЗАО «Национальный Банк Сбережений», в дату акцепта банком заявления на выдачу кредита, банк предоставляет заемщику испрашиваемую сумму кредита путем выдачи наличных денежных средств в кассе банка либо безналичным способом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке в зависимости от того, какой способ получения кредита выбрал заемщик при составлении заявления на предоставление кредита.

Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении на выдачу кредита, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата выдачи заемщику наличных денежных средств (суммы кредита) в кассе банка либо дата зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет заемщика в зависимости от того, какой способ получения кредита выбрал заемщик при составлении заявления на выдачу кредита (п. 2.2 Общих условий).

Как следует из раздела 2 заявления 

<

***>/14фЦ на предоставление кредита от 23.07.2014, ФИО1 выбран способ получения кредита безналичным способом, путем зачисления денежных средств на счет ЗАО Национальный Банк Сбережений.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, открыл счет на имя ФИО1 и зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 67567 рублей 57 копеек на счет ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № 203945261 от 23.07.2014 и не оспаривается ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписке по счету следует, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности поступали по май 2015 года. С июня 2015 года погашение кредита и процентов ответчиком не производилось.

06 декабря 2014 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 49 об уступке прав требований (цессии), в соответствии с которым банк уступил принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора 

<

***>/14фЦ от 23.07.2014 цессионарию ОАО КБ «Солидарность» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

13 октября 2017 года между АО КБ «Солидарность» и ООО «ДА-ЦКБ» заключен договор № 10/10-17 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил принадлежащее ему право требования к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора 

<

***>/14фЦ от 23.07.2014, заключенного между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1, цессионарию ООО «ДА-ЦКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из реестра должников по договору уступки прав требования № 10/10-17 от 13.10.2017, заключенного между ООО «ДА-ЦКБ» и АО КБ «Солидарность», ООО «ДА-ЦКБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***>/14фЦ от 23.07.2014 в сумме 120722 рубля 91 копейка, в том числе 56943 рубля, 22735 рублей 55 копеек, штрафы 41044 рубля 16 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора 

<

***>/14фЦ от 23.07.2014, стороны пришли к соглашению, что банк вправе уступить принадлежащее ему требование третьему лицу, в том числе не имеющему права на осуществление банковской деятельности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***>/14фЦ от 23.07.2014 составляет 120722 рубля 91 копейка, из которых 56943 рубля 20 копеек задолженность по основному долгу, 22735 рублей 55 копеек задолженность по начисленным процентам, 41044 рубля 16 копеек пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, начисленные согласно условиям кредитования. При обращении в суд истец в добровольном порядке снизил размер неустойки, заявленной ко взысканию, до 24717 рублей 71 копейки.

В адрес ответчика ФИО1 ООО «ДА-ЦКБ» направлялось уведомление об исполнении денежных обязательств по кредитному договору 

<

***>/14фЦ от 23.07.2014 в сумме 104396 рублей 46 копеек в добровольном порядке. Сумма задолженности не погашена. Ответчиком не представлено доказательств обратного.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении судом исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки

В силу п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере по 3160 рублей каждый, исключение составляет последний платеж 10.07.2017 в размере 3076 рублей 25 копеек. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Из материалов дела и возражений ответчика следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено ею с июня 2015 года, так как последний платеж внесен 10 мая 2015 года. Следовательно, последний срок для подачи иска в суд по ежемесячному платежу, подлежащему оплате в июне 2015 года - 11 июня 2018 года (согласно графику платежей). Однако обращение за судебной защитой, а именно заявление о вынесении судебного приказа было подано в мировой суд лишь 8 апреля 2019 года, то есть спустя 3 года 10 месяцев со дня, когда кредитор узнал о нарушении своих прав. 

Установлено, что на почту заявление о вынесении судебного приказа было сдано ООО «ДА-ЦКБ» 08 апреля 2019 года. 18 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ДА-ЦКБ» задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от должника возражениями против взыскания задолженности 07 июня 2019 года, в порядке ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. 

Иск в суд направлен истцом посредством почтовой связи 08 августа 2019 года. 

С учетом изложенного, следует что ООО «ДА-ЦКБ» частично пропущен срок для обращения в суд по ежемесячным платежам, за период с 11 июня 2015 года (начало просрочки) по 11 марта 2016 года, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Определяя размер задолженности заемщика, которая в добровольном порядке не исполнила условия кредитного договора, допуская просрочки платежей, суд исходит из подписанного ответчиком графика платежей, согласно которому с 10 апреля 2016 года по 10 июля 2017 года остаток основного долга по кредитному договору составлял 39881 рубль 83 копейки, проценты за пользование кредитом 10594 рубля 42 копейки. 

Размер пени на просроченный основной долг и по просроченным процентам с 10 апреля 2016 года по 01 ноября 2017 года составлял 37054 рубля 32 копейки (30293 рубля 81 копейка + 6760 рублей 51 копейка). Истцом ко взысканию заявлена сумма пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 24717 рублей 71 копейка.

Статьей 330 ГК РФ определено, что (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,05% от суммы, предъявленной к досрочному погашению, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

По мнению суда, размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию с ФИО1 является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства вследствие его чрезмерного размера. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, снизить до 10000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования ООО «ДА-ЦКБ» удовлетворены частично, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3288 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 353 от 21.03.2019 и № 2293 от 09.07.2019. С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ДА-ЦКБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2367 рублей 36 копеек (иск удовлетворен в размере 72% от заявленных исковых требований). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>/14фЦ от 23.07.2014 в размере 60476 рубля 25 коп., в том числе: основной долг в размере 39881 рубль 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10594 рубля 42 копейки, пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367 рублей 36 копеек, а всего 62843 (шестьдесят две тысячи восемьсот сорок три) рубля 61 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 28 января 2020 года.