Дело № 1-77/2020 (№)

УИД 54RS0004-01-2019-004282-95

Поступило в суд: 13.11.2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 19 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего – судьи Тиунова Н.П.

при секретаре Щербаковой Н.Е., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б., помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.. заместителя прокурора Калининского района г. Новосибирска Петраша Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Калининской коллегии адвокатов ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кишиневе Молдавия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 3 судебного участка 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в сумме 100 000 рублей. Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, штраф заменен на 200 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, где проживает его дедушка Потерпевший №1

В то же время в том же месте, ФИО1 увидел банковскую кредитную карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и предположил, что на данной банковской карте имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанное время, в указанном месте у ФИО1, достоверно знающего пин-код активации указанной карты, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, путем снятия денежных средств через банкомат при помощи вышеуказанной банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью распорядиться в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно завладел вышеуказанной банковской картой для последующего хищения с банковского счета денежных средств.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут по Московскому времени) ФИО1, в осуществление своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная пин-код от банковской карты, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Альфа Банка» №, денежные средства в сумме 7 500 рублей, и в 17 часов 38 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут по Московскому времени) того же дня денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся на банковском счете, путем их обналичивания, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут по Московскому времени) ФИО1, в осуществление своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная пин-код от банковской карты, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Альфа Банка» №, денежные средства в сумме 3000 рублей, и в 20 часов 59 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут по Московскому времени) того же дня денежные средства в сумме 4000 рублей, находящиеся на банковском счете, путем их обналичивания, принадлежащие Потерпевший №1, причинив при этом последнему материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут по Московскому времени) ФИО1, в осуществление своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная пин-код от банковской карты, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Альфа Банка» №, денежные средства в сумме 4500 рублей, находящиеся на банковском счете, путем их обналичивания, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб.

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная пин-код от банковской карты,ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту по Московскому времени) тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Альфа Банка» №, денежные средства в сумме 2000 рублей, находящиеся на банковском счете, путем их обналичивания, принадлежащие Потерпевший №1, причинив при этом последнему материальный ущерб.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная пин-код от банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут по Московскому времени) тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Альфа Банка» №, денежные средства в сумме 7000 рублей, находящиеся на банковском счете, путем их обналичивания, принадлежащие Потерпевший №1, причинив при этом последнему материальный ущерб.

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, пришел к банкомату АО «Банка Открытие», расположенному в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная пин-код от банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут по Московскому времени) тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Альфа Банка» №, денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся на банковском счете, путем их обналичивания, принадлежащие Потерпевший №1, причинив при этом последнему материальный ущерб.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная пин-код от банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут по Московскому времени) тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Альфа Банк» №, денежные средства в сумме 3000 рублей, находящиеся на банковском счете, путем их обналичивания, принадлежащие Потерпевший №1, причинив при этом последнему материальный ущерб.

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, пришел к банкомату АО «Газпромбанка», расположенному в помещении магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная пин-код от банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут по Московскому времени) тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Альфа Банка» №, денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также в 10 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут по Московскому времени) того же дня денежные средства в сумме 2 000 рублей, находящиеся на банковском счете, путем их обналичивания, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб.

Таким образом, в период времени с 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты АО «Альфа Банка» №, денежные средства на общую сумму 45 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме, пояснив, что действительно без ведома Потерпевший №1 похитил банковскую карту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с которой снял денежные средства. В трезвом состоянии не совершил бы хищения денежных средств. 

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена и доказана. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ФИО1 приходится ему внуком. Около двух лет назад он оформил карту в банке АО «Альфа-Банк» с лимитом 20 000 рублей, который в последующем был увеличен до 80 000 рублей. Указанная карта хранилась дома в тумбочке. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 пользовался картой с его ведома. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил отсутствие карты, после чего в отделении банка заблокировал ее. С карты было снято 45 000 рублей, что является значительным ущербом, поскольку пенсия составляет около 30 000 рублей. Ущерб ему возмещен, просит строго не наказывать. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 приходится ему внуком. ДД.ММ.ГГГГ года в банке АО «Альфа Банк» на свое имя оформил кредитную карту с лимитом денежных средств 20 000 рублей. Спустя некоторое время после оформления, сотрудниками банка ему был увеличен кредитный лимит до 80 000 рублей. Карта всегда хранилась в верхнем ящике комода, стоящего в комнате. О том, где хранится карта, знала свидетель Ему известно, что его жена неоднократно давала внуку данную банковскую карту, чтобы тот сходил в магазин за продуктами. Тогда она и сообщила ФИО1 пин-код от карты. После того, как внук ходил в магазин с его кредитной картой, он всегда ее возвращал. Последний раз он видел карту ДД.ММ.ГГГГ на столе на кухне, так как жена забыла ее там. Он вернул карту в ящик комода. Более карту он не брал, операции по ней не совершал, наличие карты на прежнем месте не проверял. Его банковская карта № управляет расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ о своей карте он не вспоминал. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было пополнить банковскую карту, чтобы не начислялись проценты. В 10 часов 00 минут он обнаружил, что банковская карта отсутствует на своем месте. Он спросил у жены, но она ему пояснила, что не брала карту. Он понял, что карту мог взять только внук. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ дома он не появлялся, номер его телефона был недоступен. Обнаружив пропажу карты, он поехал в отделение банка, где взял распечатку движения денежных средств по своей карте. В результате чего по карте были произведены безналичные платежи в различных магазинах, с данной карты через банкоматы банков «Газпромбанк», «Открытие» и «Сбербанк России» были сняты денежные средства на сумму 45 000 рублей. В результате совершения данного преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, что является для него значительным (

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме. 

Из показаний свидетеля свидетель на предварительном следствии, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживала с мужем Потерпевший №1 Ранее ДД.ММ.ГГГГ года у них в квартире проживал их внук ФИО1, который ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ году ее муж в банке «Альфа Банк» оформил кредитную карту на свое имя с лимитом денежных средств в сумме 20 000 рублей. Карту он оформил для личного пользования. После этого ее муж стал рассчитываться данной картой в магазинах. Через некоторое время лимит по карте был увеличен до 80 000 рублей. Кредитная карта всегда хранилась в верхнем ящике комода, который находится в комнате в кошельке. Периодически 2-3 раза в неделю внук приходил к ним домой и оказывал им помощь в уборке квартиры, а также ходил в магазин за продуктами. Она или ее муж давали внуку кредитную карту «Альфа Банка», которой он рассчитывался за продукты в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее муж брал кредитную карту и ходил с ней в магазин «Мария-Ра», где картой рассчитывался за продукты на сумму около 600 рублей. После этого данную карту она не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ее муж пояснил ей, что кредитной карты «Альфа Банка» нигде не было, в том числе и в комоде. Тогда ее муж в этот же день поехал в банк «АльфаБанк», где взял выписку по расчетному счету. Согласно данной выписки в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты в банкоматах были сняты денежные средства, а также данной картой рассчитывались в различных магазинах на общую сумму около 50 000 рублей. Впоследствии ей стало известно, что внук признался в совершении данного преступления, а именно в хищении денежных средств с карты принадлежащей ее мужу. (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ним проживает внук ФИО1. В августе 2017 года он оформил карту в АО «Альфа Банк» с лимитом 20 000 рублей. В последующем лимит был увеличен до 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие его банковской карты АО «Альфа Банк». Согласно распечатки из банка, с его карты сняты наличные денежные средства в размере 47 825 рублей. (

<

данные изъяты> 

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 была изъята банковская карта АО «Альфа Банка» №, оформленная на имя Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта АО «Альфа Банка» №, оформленная на имя Потерпевший №1, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (л

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по счету банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены операции, а именно снятие наличных денежных средства на общую сумму 45 000 рублей. Указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (л.

<

данные изъяты> 

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он взял карту «Альфа Банка» и расплачивался ей в различных магазинах, а также снимал денежные средства с карты в банкоматах, расположенных в ТЦ «Мария-Ра» и магазине «Магнит». Но в какой сумме он снял денежные средства с карты, он не помнит, так как был пьян. Явка с повинной была написана без морального и физического воздействия сотрудников полиции. (

<

данные изъяты>)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 пояснил, что в банкоматах он с похищенной им карты «Альфа Банка» снимал денежные средства. При этом он снимал с карты денежные средства в данных банкоматах неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Мария Ра» пояснил, что в данном банкомате он с похищенной карты снимал денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. После этого подозреваемый ФИО1 в магазине «Магнит» по 

<

адрес> пояснил, что в данном банкомате он в течение нескольких дней неоднократно с похищенной им карты «Альфа Банка» снимал денежные средства. (

<

данные изъяты>). 

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, а также не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре потерпевшим подсудимого, судом не установлено, не указал на наличие таких обстоятельств и сам подсудимый. 

Судом исследованы на основании ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им при допросе следователем, где он подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления (л.д.28-31, 116-117). 

Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным и полностью подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства преступления, суд признает достоверной, поскольку эта позиция соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствами. При этом ФИО1 были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено. 

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением ч. 1.1. ст. 170 УПК РФ.

Имеющийся в уголовном деле протокол явки с повинной ФИО1 суд признает допустимым доказательством, поскольку он соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, содержит сведения о разъяснении и обеспечении возможности осуществления прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами защитника, приносить жалобы на действия (бездействия) сотрудников органа дознания.

При этом в судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, также эти обстоятельства подтверждаются совокупностью иных представленных суду и исследованных доказательств. 

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным. 

Суд не находит оснований подвергать сомнению указанный в обвинении размер похищенных денежных средств – 45 000 рублей, поскольку он установлен на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, выпиской по счету и не оспаривается подсудимым. 

Кроме того, судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 не давал ФИО1 разрешение на пользование своей банковской картой, не вверял ее подсудимому и не уполномочивал его на совершение каких-либо действий в отношении денежных средств. 

Во время завладения находившимися на банковском счете и принадлежащим Потерпевший №1 денежными средствами, потерпевший заведомо для подсудимого не знал о совершении им указанных действий, то есть ФИО1 действовал тайно от собственника денежных средств. 

Суд признает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков – кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд исходит из размера, причиненного потерпевшему ущерба, превышающем установленный пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ размер – 5 000 рублей, а также учитывает показания потерпевшего о материальном положении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 мог в момент совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

К такому выводу суд приходит на основании имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, под наблюдением у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также состояние здоровья, а именно наличие заболеваний и принесение извинений в судебном заседании.

Руководствуясь ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При этом суд учитывает пояснения самого подсудимого, согласно которым в трезвом виде не совершил бы преступления. 

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, снизив его самоконтроль и критику к своему поведению. 

Суд приходит к выводу о том, что не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку в его деянии имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, а также добровольное погашение ущерба в полном объеме, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением. 

Давая оценку выраженному в судебном заседании мнению потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, суд исходит из того, что при постановлении приговора суд не связан позицией какой-либо из сторон относительно вида и размера наказания.

Вместе с этим, мнение потерпевшего наряду со сведениями о личности подсудимого и иными приведенными выше обстоятельствами, влиянием наказания на исправление осужденного суд учитывает при определении размера наказания. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 не подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании от исковых требований потерпевший отказался. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с санкцией статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию, а также в течении месяца с даты вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании со ФИО1 45 000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения. 

Вещественное доказательство: выписку по счету банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить там же, банковскую карту АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, находящуюся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу - вернуть потерпевшему Потерпевший №1 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Калининский районный суд города Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья Н.П. Тиунов 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-77/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. 

Приговор не вступил в законную силу (вступил в законную силу) 

« » 2020 года.

Судья Н.П. Тиунов

Секретарь Н.Е. Щербакова