УИД 35RS0021-01-2020-000276-63

дело № 2-122/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 11 ноября 2020 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности № от 11.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что он является сыном умершей хх.хх.хххх года Х.А.Н... После ее смерти в состав наследственного имущества вошли: жилой дом по адресу: ...... и земельные участки площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ......, площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ...... и площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ......, что подтверждается свидетельством о праве собственности № № от 28 декабря 1992 г., выданным администрацией Шевденицкого сельсовета Тарногского района, и справкой администрации Тарногского сельского поселения № № от 24.09.2019. Государственная регистрация прав собственности на указанное имущество не проводилась и согласно действующему законодательству не требовалась. Истец отмечает, что наследницей по закону также является его сестра ФИО3, которая на момент смерти матери проживала с ней. Он прописан и проживает в данном жилом доме, т.е. пользуется жилым домом и земельными участками, и фактически принял наследство, что подтверждается пропиской в данном жилом доме. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1111, 1110, 1112, 1142 ГК РФ указывает, что он и его сестра ФИО3 являются единственными детьми умершей, т.е. наследниками первой очереди. Факт смерти Х.А.Н.. подтверждается свидетельством о смерти. Истец полагает, что он принял фактически наследство после умершей матери (прописан и живет в доме, пользуется им и земельными участками), т.е. в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принял наследство. У него имеются все правовые основания для признания за ним права собственности в порядке наследования, на указанные в заявлении земельные участки. Право собственности на жилой дом устанавливать пока не желает, т.к. у него нет материальной возможности оплатить его техническую инвентаризацию и постановку на кадастровый учет. 

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельные участки площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Вологодская ......; площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ......; площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: .......

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что к нотариусу за получением свидетельства на дату смерти умершей хх.хх.хххх Х.А.Н.. никто не обращался, наследственное дело не заводилось. ФИО1 фактически принял наследство. Ответчик ФИО3 в д. Рылковская никогда не приезжала. Согласно выписке администрации Тарногского сельского поселения главой хозяйства с 1997 по 2001 г. по адресу: ...... является ФИО1, в указанном доме он проживал. После смерти Х.А.Н.. хх.хх.хххх г. он также пользовался жилым помещением и имуществом, вел хозяйство, там он проживает по настоящее время. Остальными земельными участками ФИО1 также пользовался, занимался садоводством и огородничеством, на большом участке разрешал соседям проводить сенокос. Квитанций об уплате налогов ФИО1 не приходило. Платил ли ФИО1 налоги или нет, ему неизвестно. ФИО1 проживал в д. Рылковская еще до отъезда матери, когда она уехала оттуда, он не помнит. С ответчиком ФИО3 он не общался, связывался с ее дочерью, которая пояснила, что они считают нецелесообразно принимать наследство, что ФИО1 пусть признает право собственности на свою долю, а ФИО3 будет признавать на свою.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица администрации Тарногского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указывают, что не возражают по существу заявленных требований, принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителе администрации поселения.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены. В отзыве на иск указали, что не располагают какой-либо информацией по поводу принадлежности указанных объектов недвижимости, а также по существу отношений, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанных объектов, поскольку в реестре муниципальной собственности Тарногского района они не числятся. Объекты в собственности района не находятся, комитет в каких-либо правоотношениях по поводу данных объектов не участвовал, своими действиями права истца не нарушал. Со ссылкой на п. 1 ст. 1110 ГК РФ отмечают, что волеизъявление истца в признании права собственности на земельные участки без жилого дома, расположенного по адресу: ......, неразрывно связанного с земельным участком общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № не основано на законе. Просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1. 

Заслушав представителя истца ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Х.А.Н.., хх.хх.хххх г.р. приходится матерью истцу ФИО1 (запись акта о рождении № № от 06.10.1958) и ответчику ФИО3 

Согласно свидетельству о смерти серии № от 08.10.2019 и записи акта о смерти № № от 15.02.2011 г. Х.А.М. умерла хх.хх.хххх года. Место смерти п. 

<

данные изъяты>. 

По сообщениям нотариусов нотариального округа Тарногский район Вологодской области ФИО4, Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО5, Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО6, наследственное дело к имуществу Х.А.Н.., хх.хх.хххх г.р., умершей хх.хх.хххх года, не открывалось, круг наследников не устанавливался.

В силу ст.1142 ГК РФ ФИО1 и ФИО3 как дети наследодателя Х.А.Н.. являются наследниками первой очереди по закону. 

Согласно свидетельству о праве собственности № № от 28 декабря 1992 г., выданному администрацией Шевденицкого сельсовета Тарногского района, Х. А.Н.., хх.хх.хххх г.р., решением администрации Шевденицкого с/совета от 15.04.1992 № № предоставлен в собственность земельный участок в ...... области, всего 0,20 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно указанному свидетельству, предоставленный в собственность земельный участок является многоконтурным и состоит из трех участков площадью 0, 05 га, 0,10 га и 0,03 га.

Выписка из решения администрации Шевденицкого с/совета от 15.04.1992 № № представлена в материалах дела.

Из справки администрации Тарногского сельского поселения от 24.09.2019 следует, что на основании свидетельства о праве собственности № № от 28 декабря 1992 г. Х.А.Н.. принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: ......, общей площадью 2000 кв.м.: площадь первого участка 1000 кв.м., кадастровый номер №; площадь второго участка 300 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок по адресу: ......, д.12 площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №.

В справке администрации Тарногского сельского поселения от 11.03.2020 указано, что Х.А.Н.., хх.хх.хххх г.р., умершей хх.хх.хххх года, принадлежит на праве собственности одноэтажный жилой дом общей площадью 66,0 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 0,05 га, принадлежащем ей на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от 28.12.1992. Жилой дом и земельный участок находятся в д...... области. В указанном жилом доме зарегистрирован ФИО1, хх.хх.хххх г.р. Арестов, запрещений, задолженности по налогам на дом и земельный участок не имеется.

Согласно выписке из похозяйственной книги № № на 1997-2001 г.г. главой хозяйства (лицевой счет № №) по адресу: ...... значится ФИО1, хх.хх.хххх г.р., иные члены хозяйства не указаны. 

В выписке из похозяйственной книги № № на 2002-2006 г.г. главой хозяйства (лицевой счет № №) по адресу: ...... значится ФИО1, хх.хх.хххх г.р., отмечено, что «выбыл ноябрь 2005 в заключ.», иные члены хозяйства не указаны, владелец дома – «

<

данные изъяты>.». 

По выписке из похозяйственной книги № № на 2007-2011 г.г. главой хозяйства (лицевой счет № №) по адресу: ...... значится Х.А.Н.., иные члены хозяйства не указаны.

Согласно выписке из похозяйственной книги № № на 01.07.2012-30.06.2017 г.г. главой хозяйства (лицевой счет № №) по адресу: ...... значится ФИО1, иные члены хозяйства не указаны, в сведениях о правах на землю указано: «в собственности Х.А.Н.. кад. № №, площадь земельного участка – 0,05 га». 

В выписке из похозяйственной книги № № на 01.07.2017-30.06.2022 г.г. главой хозяйства (лицевой счет № №) по адресу: ...... значится ФИО1, иные члены хозяйства не указаны, в сведениях о правах на землю указано: «в собственности Х.А.Н. кад. № №, площадь земельного участка – 0,05 га». 

По информации Комитета по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального района объекты жило дом по адресу: ......, земельные участки с кадастровыми номерами: №, № и № в Реестре муниципальной собственности Тарногского муниципального района отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.09.2020 не зарегистрировано право на объекты недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ......, площадью 300 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус «ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ......, площадью 500 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус «ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ......, площадью 1000 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Дата присвоения кадастровых номеров земельным участкам – 28.12.1992. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату смерти Х.А.Н. принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, № и № в д. ...... области. 

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как следует из разъяснений пунктов 34, 35, 36,37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно справке администрации Бакланниковского сельского поселения Семикаракорского района Ростовской области от 26.03.2020 отражено, что умершая хх.хх.хххх Х.А.Н. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....... Совместно с ней на момент смерти была зарегистрирована ФИО3, хх.хх.хххх г.р.. 

По сведениям МП ОМВД России по Тарногскому району от 15.10.2020 ФИО1 с 29.05.1989 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: .......

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 ФИО2, после смерти Х.А.Н. он осуществлял землепользование спорными земельными участками, обрабатывал их, проживал в жилом доме, расположенном на одном из данных земельных участков. Указанный факт никем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Таким образом, ФИО1 как наследник, пользующийся земельным участком у дома, обрабатывая его и распорядившийся другими земельными участками, предоставив их под сенокос вступил во владение наследственным имуществом после смерти Х.А.Н.. путем его фактического принятия. 

Ответчик ФИО3, как лицо, зарегистрированное и проживающее с наследодателем на дату её смерти и осуществляющее за нею уход, также является наследником, фактически принявшим наследство. 

В представленном третьим лицом - Комитетом по управлению имуществом администрации Тарногского района отзыве выражено возражение против признания права собственности в порядке наследования на земельные участки т.к. волеизъявление истца о признание права собственности на земельные участки без жилого дома по адресу: ......, неразрывно связанного с кадастровым номером № по тому же адресу, неразрывно связанного с землей не основано на законе.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно схеме к свидетельству о праве собственности на землю, предоставленный Х.А.Н. на праве собственности земельный участок многоконтурный и состоит из трех земельных участков площадью 0,05 га, 0,10 га, 0,03 га, на земельном участке площадью 0,05 га обозначено строение, участки поставлены на кадастровый учет как три самостоятельных участка.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

В соответствии со ст.130 ГК РФ земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота.

Согласно п. 79. ПП ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). 

Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Согласно п.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Указанная норма регламентирует отношения по пользованию земельным участком при переходе права собственности на объект недвижимости, а не устанавливает основания для возникновения права собственности на землю, занятую объектом недвижимости. Напротив, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

Ввиду того, что наследникам принадлежит все имущество после смерти наследодателя, в чем бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, то сторонам как будущим собственникам наследственного земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости, принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта не нарушен.

Таким образом, спорный земельный участок, как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае право собственности переходит к истцу в порядке наследования по закону, что также согласуется с позицией Верховного суда РФ, отраженной в определении от 6 февраля 2018 г. N 87-КГ17-14.

В связи с изложенным возражения третьего лица в данной части не обоснованы.

Истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на спорные земельные участки. 

Вместе с тем сведений о том, что ФИО3 отказалась от наследства в пользу истца, а также решений об установлении факта непринятия ФИО3 наследства, отстранения от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким лицам и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст.1165-1170 УК РФ.

В силу п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Таким образом, поскольку ФИО3 является наследником после смерти Х.А.Н.. наравне с ФИО1, то доли их считаются равными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, но подлежат удовлетворению в части.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6077,82 р. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлина в сумме 3038,91 р.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....... 

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .......

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: .......

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 судебные издержки по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3038,91 р.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Еина

Решение в окончательной форме принято 13.11.2020.

Судья Тарногского районного суда Н.Н. Еина